一位日本华人发话：“现在中国若再战日本，撑不了14年”其实不是中国“能撑多久”，而是今天的日本，还有“撑”的资格吗？ 2025年了，还有人拿“撑得住撑不住”来评估中日之间的实力，其实这话说反了，真要比，今天的日本，连“撑”的门票都快够不上了。 这不，前段时间，一位旅日华人在某档节目中掷地有声地说：“如果现在中日再战，中国撑不过14年。” 这句话一出口，立马引爆了舆论。有人拍手叫好，有人冷笑三声，但问题来了，14年这个说法，是从抗战历史里挖出来的，还是拿来做“硬杠杆”？ 今天的中国，和80年前的中国，还能一样吗？更重要的是，现在的日本，真有那个底气跟中国“扛”？还是说，只剩嘴上功夫了？ 这几年，日本政坛左一句“中国威胁”，右一声“国家安全”，反复炒冷饭，一手操盘的“国家安全战略”，已经彻底抛弃了战后几十年的“专守防卫”姿态，开始向“进攻型军力”张望。 2023年，日本国防预算破了纪录，达到了6.8万亿日元；2024年，干脆飙到了7.7万亿，按计划，到2027年，日本每年军费将占GDP的2％，这几乎是战后从未有过的操作。 再加上美日军事绑定越来越紧，驻日美军基地频繁演练，冲绳的气氛越来越像“前线”。 看上去，日本是在“备战”，但问题是，日本准备的是哪一场仗？真以为靠几艘宙斯盾、几架F-35，就能吓住中国？更何况，日本的兵役制度早废了几十年，靠“自卫队”撑场面，真要打仗，连兵员都不够。 最要命的，是日本国内的老龄化趋势，2025年，日本65岁以上人口占比将突破30％，年轻人不愿参军，军队招募年年难，让一群老年人撑起现代战争？这不是幻想，是危险的幻想。 抗战时期，中国确实是靠着极其艰苦的条件，硬生生撑了14年，但今天，中国早就不是那个“工业不如日本一个省”的国家了。 2024年，中国已经是全球第二大军费国家，仅次于美国，常规力量、战略支援、导弹部队、无人系统、海空联合作战能力——全面升级。 早在2023年底，中国的第三艘国产航母“福建号”完成系泊试验，具备电磁弹射能力，三航母编队成型指日可待。 更别说，中国还有独立完整的工业体系，兵器装备做到“能造、能用、能卖”，不像日本，造个潜艇都要靠美国的技术授权，买个导弹还得看白宫脸色。 中国不是不能“撑”，而是根本不需要像过去那样“苦撑”，现在的实力，是可以“打得赢”的实力，是可以“威慑”的实力，而战争的本质，从来就不是谁能挨得久，而是谁能让对方“不敢动”。 有人说，日本这么“硬气”，是因为背后有美国？ 自从特朗普再次入主白宫后，美日同盟明显升温，特朗普不断叫嚣要“重塑印太秩序”，还公开表示“支持日本拥有更强军力”。 问题是，特朗普什么时候真为盟友动过真刀真枪？他上任以来，撤军、减费、甩锅，一个都不少，现在重新上台，更看重的是美国自身利益，特朗普的核心口号是“美国优先”。 真要东亚局势升级，美国会为日本“拼命”？还是像过去几十次一样，只在联合声明里“表达关切”？日本要真信了美国会“出头”，那才是真的危险。 而中国这边，战略自主性更强，从不靠别人“护航”，中俄战略协作日益紧密，上海合作组织机制愈发成熟，“一带一路”沿线国家越来越多站在中国一边。 国际博弈，已经不是一对一的拳击赛，而是多边棋局，日本再跳，也只是一个子，日本社会有一种“逆向自信”：觉得当年面对中国都能撑14年，现在中国再强，也不过如此，这个看法，不仅傲慢，还危险。 历史从不是任人摆布的参照物，二战时期的中国，是战火中的苦难者；今天的中国，是全球第二大经济体，是有能力、有意志维护国家主权和地区稳定的大国。 而战后几十年的日本，靠的是“和平宪法”赢得发展红利，一旦放弃和平路线，不仅会失去国际信誉，更可能把自己拖进无法收拾的困境。 更别说，日本国内不少人其实并不支持“军事扩张”，2024年朝日电视台的民调显示，超过52％的日本受访者反对军费大幅上升，担心“激化地区紧张”。 日本华人的“14年论”，说到底，是一种“拿历史吓未来”的逻辑，但今天的世界，不是靠谁“能撑”，而是看谁“能制衡”、谁“能避战”。 今天的中国，不是靠“撑”赢得尊重，而是靠实力赢得和平，今天的日本，也不是靠“硬”争得安全，而是要靠理性找回自我。 战争不是游戏，也不是情绪的出口，更不是历史的复读机，真正该问的问题不是“中国还撑不撑得住”，而是日本，真有“撑”的资格吗？ 别拿过去的尺子，量今天的脚步；更别用幻想的剧本，挑战现实的对手。
