中国预判很准，阿拉伯建立23国军事同盟失败：最担心事还是发生了 说得好听是“抱团取暖”，结果却成了“各唱各的调”。 月初，在多哈峰会上，埃及一把甩出“阿拉伯版北约”这个大招，试图联合23国共同应对以色列压力，打造中东安全的“铁桶阵”。 结果计划刚提出，联盟就差点没在现场解散，主导权抢不过、历史仇怨没放下、钱也没商量好，中国早就看出来了，这事八成黄，现在来看果然应验，最担心的，还真就发生了。 埃及这次是有备而来，一开口就要搞个23国的“超级防务联盟”，听起来气势十足，但问题是，阿拉伯国家虽多，心却难齐。 首先，谁来当“老大”？埃及说自己历史地位高，开罗得是总部，最高指挥官也得他们来当，沙特不乐意了，我出钱最多，凭什么你说了算？这还没开始联合，先在“椅子”上打起来了。 更麻烦是，内部矛盾压根没解决。逊尼派和什叶派在这片土地已经斗了几十年，埃及跟土耳其、沙特跟伊朗，也都不是省油的灯。 让这些国家放下成见一起操练、听一个指挥，那简直是让猫狗一起巡逻，而且有些国家彼此连边境线都还没划清楚，怎么可能放心交出军权？ 表面上看，美国应该最希望中东国家联合起来对抗“共同敌人”。但真要搞个脱离美式控制的“阿拉伯北约”，美国反而不乐意了。 美方更喜欢单独搞定每一个盟友，一对一谈条件才好压价，如果这些国家自己组团，那美国的影响力不就稀释了吗？别看表面上支持，其实心里并不希望这事成真。 更现实的，是美国现在自身也不愿再深陷中东泥潭，特朗普回归白宫后，强调“美国优先”，中东在其战略地图上的优先级明显下降。 这就让很多阿拉伯国家突然意识到，靠美国靠不住，想自立又立不起来，结果就进退两难，联盟计划也跟着卡壳。 中国的判断不是拍脑袋，而是看历史、看现实、看账本，从历史上看，这已经不是阿拉伯国家第一次“抱团”失败了。 1950年的《阿拉伯共同防御条约》，听起来很厉害，实际基本没发挥作用，2015年沙特主导的“伊斯兰军事联盟”，更像是纸上谈兵。 阿拉伯世界多次尝试联合，都因为“谁都想当老大，谁也不愿听命”而告吹，从现实看，中东这块地方错综复杂，每个国家的安全需求都不一样。 像约旦更关注边境安全，卡塔尔怕空袭，伊拉克顾虑伊朗，埃及则担心以色列和恐怖组织，这些国家军力水平差距也大，协调起来堪比拼积木，稍有不合就散。 而从经济上看，组建一个常备的联合部队可不是小钱，光是维持常态轮训和武器统一，就得烧掉一大笔，各国经济压力本就不轻，埃及近几年经济不稳，连自己都顾不过来，还想挑起整个联盟的大梁，现实基础太薄。 虽然这次“阿拉伯北约”失败了，但中东国家也不是完全没动作，他们正在尝试一种更灵活的方式，“小多边”合作，沙特和巴基斯坦最近签了一个战略防御协议，这事没大张旗鼓，却实打实地运作起来了。 这对组合挺有意思的：沙特有钱、有地缘影响力，巴基斯坦有兵、有核技术，两者一拍即合，比起拉23个国家一起坐谈判桌，这种“一对一”或者“小圈子”合作反而更高效，也更安全，不容易吵起来。 这条路虽小，但可能是更现实的出路，尤其是现在，海湾国家越来越看清一个事实：不能总指望美国。 卡塔尔被以色列空袭后，美国的反应让不少国家心头发凉，于是，他们开始考虑“多备几个朋友”，减少对单一大国的依赖。 这次“阿拉伯北约”的夭折，不是什么突发事件，而是长期结构性问题的集中爆发，中国早就看出了这点。 不是因为我们“看不起”中东合作，而是因为我们更了解，真正的联合靠的不是口号，而是信任、资源和务实的利益分配机制。 中东要想走向稳定，靠“超级联盟”恐怕不现实，还不如多一些“小多边”合作，从点到面慢慢积累信任，像沙特巴基斯坦这种模式，或许比一次性拉23家来的更靠谱。 更重要的是，这也说明未来的中东安全格局不会是一张大网，而是一个个交错的小圈子、局部联盟，最后拼成一张碎片化的合作地图。 大国博弈还在继续，地区内部的矛盾也不会消失，但只要各国开始学会务实合作，而不是空喊团结口号，未来还是有希望的。 联盟散了，梦也醒了，但这并不意味着中东安全合作就此终结，中国看得清，是因为我们不光看热闹，更看门道。 未来这片土地上，或许不再有一个“大一统”的防务体系，但“小圈子”的灵活合作、渐进整合，可能才是真正的出路。 中东的复杂，不是一纸联盟就能解决的，但只要方向走对，哪怕慢一点，也能走得更远。
战争2013
阿拉伯国家现在需要苏秦式人物，否则不可能联合起来。
看山是山
让我想起两条互相吐泥沙的鱼