网络上曾流传“二战后澳大利亚不愿接受日军投降，并处决了17万日军战俘”的说法，但说实话，这个可信度并不高。 我翻遍正经历史资料发现，二战战胜国在处理日军战俘时，从没出现过这么大规模的处决事件，这传言更多的是大家对战争的恨给夸大了。 就说美国吧，当时想拉着日本和苏联搞冷战，对日本天皇网开一面，大多数日军战俘关了没多久就放回去了，甚至还把日本搞军工技术的人才留在了美国。 英国、澳大利亚作为同盟国虽然对乙级、丙级战犯判了重刑，但对普通战俘还算规矩，没违反《日内瓦公约》，至少给口饭吃、有地方住，并没有出现大规模处决战俘的情况。而且当时日本进驻新几内亚岛屿总共才十万出头的兵力，怎么可能会出现17万的战俘呢？ 而中国作为受日本侵略最深的国家，即便与日军有着深仇大恨，但基于人道主义精神和国际法准则，仍然选择遣返了百万日军战俘，只把那些罪大恶极的战犯抓起来审判。例如在1945年至1947年间，国民政府在北平、沈阳、南京等10个城市设立军事法庭，共审判2435件日军战犯案件，其中判处死刑110人。 要我说，当初处置这些日军战俘还是不够狠，就比如说美国对日本战犯的轻判，结果就是日本后来对侵略历史躲躲闪闪，直到如今也不肯承认侵略中国的历史，这就是过度纵容埋下的隐患。 但也不是说真把那些战俘全部处决了，毕竟那样会违背人类文明底线，但起码也要联合多国驻军日本，把那些甲级战犯所干的坏事全都写进它们的历史课本里，让它们的下一代从小就要了解自己民族所犯下的重罪，一旦有极端分子冒头，直接派联合国军灭杀，从根上彻底粉碎它们的军国主义复仇的念头。 说到底，战胜国处理日军战俘的方式，从来不是 “你杀我多少人，我就杀你多少人”。以暴制暴的极端做法也不符合世界反法西斯战争胜利后人道主义实践的成果。那些夸张的 “处决传闻”，可能只是大多数人想为因战争而亡故的亲人而宣泄心中的一口恶气。
