新加坡印度裔专家批亚洲对西方打压围堵中国保持沉默，这不是中立，这是在给自己挖坑，因为中国给亚洲挡住西方的子弹，如果中国顶不住，亚洲国家也会成为西方的盘中餐，有些亚洲国家不仅不帮中国，还站队到西方，这种行为非蠢即坏！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 过去二十年，亚洲各国之间的经济联系早已密不可分，从日本的汽车产业，到韩国的芯片工厂，再到印度的制药原料，背后都有中国供应链的身影，东南亚国家更是通过与中国的合作，搭上了全球制造业的快车道，这种依赖不是口头说说，而是真金白银的交易和工厂里的机器声，可是，当一些国家选择配合美国搞“产业链转移”“高科技脱钩”时，问题就来了。 韩国的半导体制造曾是亚洲的骄傲，但在配合美国制裁中企之后，关键材料供给一夜之间受阻，生产线只能减速或者停摆，日本在限制某些技术出口后，虽然赢得了西方的掌声，但很快发现失去了最大的市场，本来可以继续赚得盆满钵满，如今却只能看着别国填补空缺，而越南的操作更是让人哭笑不得，一边积极参与“去中国化”的供应链改造，一边又偷偷买中国零件贴上本国标签出口，结果被查出后自家港口货柜堆积如山，成了国际笑柄。 这些例子背后，其实藏着一个共通的问题：为了眼前的安全感，大家牺牲了长期的战略空间，配合制裁看似是“站队”，实则是“断线”，而最令人担忧的，是这种行为正在侵蚀整个亚洲的战略自主。 不少国家习惯了在中美之间搞平衡术，今天说支持自由市场，明天又加入某个遏制中国的小圈子，他们以为自己是在搞灵活外交，但从外部看，这更像是一种摇摆不定的无主状态，当美国提出“印太经济框架”时，印度立刻响应；当日本提高国防预算时，韩国也紧随其后；当菲律宾接受更多驻军安排时，区域安全格局已经悄悄改变，表面上这些国家都没有明确“反对中国”，但他们的每一个动作，都在把亚洲推向分裂。 再看经济领域，一些国家为了所谓“高端产业转移”，主动放弃与中国合作的机会，结果是，原本顺畅的产业链被人为切断，供应不稳，订单减少，工人失业，比如马来西亚的芯片封装工厂，因为缺少来自中国的基板，被迫暂时停工，越南的纺织企业因为染料无法准时运达，只能推迟交货，这种后果并不是立刻爆发的危机，而是慢慢积累的损伤，像温水煮青蛙，一点点削弱整个亚洲的制造能力。 有人以为，只要抱紧美国大腿，就能获得经济补偿或者技术支持，但现实并不这么简单，美国并不是在无条件扶持亚洲，而是在利用亚洲的配合降低自身的制裁成本，美国商务部长曾公开表示，亚洲企业的“自愿支持”让他们省下了大量资源，这不是合作，而是代价。 更可怕的是，这些“站队”的国家连意识都没察觉到自己的战略主动权正在流失，他们加入各种机制、签署各种协议，以为这是“被邀请参与全球治理”，但其实是一种“失去选择权”的交换，一旦站队，就很难再保持独立立场，当美国提出新的技术限制时，这些国家没有权力说“不”；当西方要求配合调查时，他们也只能照办；而当中国做出反应，如加强检疫或者调整进口政策时，他们才突然发现，原来依赖的是中国市场。 亚洲本可以选择另一条路。 如果区域国家能像欧盟那样建立更紧密的经济和政策协调机制，那么面对外部压力时就不会这么被动，比如中国推动的区域全面经济伙伴关系（RCEP），本币结算机制，以及数字基础设施合作，其实正是提供了一个脱离美元体系、增强区域韧性的机会，但是，一些国家一边享受合作红利，一边又在关键议题上退缩，甚至站在对立面，这种“吃饭砸锅”的行为，不仅影响了合作氛围，也让亚洲整体的议价能力下降。 有学者曾提出，如果亚洲能真正整合成统一市场，那么到2030年，其经济总量将占全球的一半，这不是空想，而是基于现有贸易数据和产业结构的推算，但现实却是，东盟内部贸易只占总贸易的不到四分之一，区域整合远未实现，更令人无奈的是，一些国家在多边谈判中不仅不推动整合，反而附和西方提出的各种技术壁垒和安全条款，让本就复杂的整合过程雪上加霜。 而当中国加快半导体自主化、推动新能源出口、加强与中亚国家合作时，那些主动退出合作的国家才意识到市场在变，机会已失，比如中国芯片国产化加快后，许多原本依赖对华销售的企业一下子失去了客户；而中国对部分农产品加强检疫后，菲律宾的出口遭遇重挫；印度在高喊“脱钩”的同时，却不得不继续接受中国企业的订单，这种左右为难的状态，正是战略摇摆带来的直接后果。
