云霞资讯网

一个美国网民发帖：我刚在中国待了两周。开始的时候我以为我们完蛋了，但是当我回到美国之后，我比以往任何时候都更看好美国。这一切都源于他在中国两周里看到的三个真实现象，每一个现象都让他对中美之间的差异有了更直观的认识，也让他更加笃定美国的优势所在。皮尤研究中心2026年4月公布的短评提到，美国人对中国的看法这几年出现了一些回升，尤其是50岁以下人群，好感度明显高于年长群体。也就是说，美国社会今天看中国，不再只是单一的紧张和否定，而是夹杂着好奇、竞争、警惕和重新判断。这名游客最先被击中的，是中国街头几乎无处不在的“低头看手机”。这个感觉不是幻觉。中国互联网络信息中心发布的第55次报告显示，截至2024年12月，中国手机网民规模已达11.05亿，网民用手机上网的比例是99.7%。到了2025年，全国成年国民人均每天手机接触时长又升到了109.54分钟。走进地铁、商场、餐馆，屏幕确实成了很多人的第二张脸。但只看到“都在玩手机”，还不够。今天中国人的手机，早就不只是聊天和刷视频的工具。它还是钱包、车票、挂号单、点餐码、导航和工作入口。CNNIC同一份报告里提到，截至2024年12月，中国网络支付用户有10.29亿，网约车用户5.39亿，在线办公用户5.7亿。很多人盯着屏幕，不一定是在打发时间，也可能是在处理一整套生活流程。不过，那位美国网友感到别扭，也不是没道理。手机把效率推高了，也把注意力切得更碎。2026年4月发布的第二十三次全国国民阅读调查显示，手机接触时长还在继续增加，但仍有45.9%的成年国民更倾向阅读纸质图书。这个数字挺能说明问题：人们并不是不知道屏幕太满，只是方便和疲惫，往往同时存在。他第二个印象，是中国人对人工智能（AI）用得很顺，却没有那么强的失业焦虑。至少从普及速度看，这个判断抓住了一部分现实。第55次报告显示，截至2024年12月，中国生成式人工智能产品用户规模已达2.49亿。在这些用户里，把人工智能（AI）当作办公助手的人占45.5%。也就是说，人工智能（AI）在中国很多场景里，已经不是“听说过的新鲜玩意”，而是桌面上的实用工具。再往深处看，这种态度和就业结构有关系。人民日报2025年5月援引有关报告称，中国人工智能人才缺口超过500万，供求比例达到1比10；同一篇报道还提到，2025年一季度，算法工程师、机器学习岗位招聘需求同比分别增长44%和18%。岗位缺口这么大，很多人对人工智能（AI）的第一反应，自然不是“它会不会替掉我”，而是“我会不会用得比别人慢”。美国那边的气氛就不太一样了。皮尤2025年2月的调查显示，52%的美国劳动者担心人工智能（AI）未来在工作中的影响；2025年4月，皮尤另一项调查又显示，64%的美国公众认为，未来20年人工智能（AI）会让美国岗位变少。到了2026年4月，盖洛普还发现，18%的美国员工认为，自己的工作在未来五年内有可能被人工智能（AI）或自动化消灭。那名游客回国后更看好美国，某种程度上，正是因为他看到了美国社会对风险更早、更强的预警反应。真正最值得推敲的，其实是那句“中国不产生怪人”。两周见闻，加上一两次课堂观察，当然能形成印象，但很难直接推导出一个国家的创造力全貌。课堂安静，不等于没有独立思考；发言热闹，也不自动等于更会创新。拿“谁更敢说”去替代“谁更能创造”，这一步迈得太大了。更稳妥的办法，还是看长期指标。这个结果说明一件事：中国当然能持续产出创新，也已经形成规模化的创新带；美国的领先同样存在，而且依旧稳固。两边不是谁“完全不行”，而是强项分布不同。放到人工智能（AI）前沿竞争里，这个差别更清楚。换句话说，中国强在场景、工程和应用扩散，美国强在顶尖模型、资本深度和原始创新网络。那位美国游客看到了美国的底牌，但把中国的追赶速度看轻了。

其实中国人最被低估的不是科技，也不是经济，而是我们普通老百姓整体的认知水平，恐怕已经达到了世界上无可置疑的顶尖水平了。但几乎没人意识到，我们拥有这样一个看不见的优势。先说说信息获取与筛选能力。现在打开手机，不管是六七十岁的老人，还是刚上大学的年轻人，都能熟练地从海量信息里挑出有用的内容。以前看新闻只能靠电视、报纸，信息单一又滞后，现在大家刷短视频、看新闻APP时，不仅能快速get到国内外大事，还能分辨信息的真假。比如遇到网上流传的“某地出现不明病毒”“某种食物能治癌症”这类谣言，很少有人会盲目相信，反而会主动去查权威平台的信息——看看国家卫健委有没有通报，翻翻科普博主的解读，甚至会去查学术论文验证。2024年某平台的调查显示，中国网民对谣言的识别率超过85%，远高于全球平均水平，这种主动筛选、验证信息的能力，正是认知水平的直接体现。在公共议题讨论上，普通百姓的理性程度也让人惊讶。以前提到社会热点，大家可能只会跟风吐槽，现在却能从多个角度分析问题。就拿“新能源汽车发展”来说，有人会关注电池技术的突破，有人会讨论充电桩的布局，还有人会理性看待新能源汽车与传统燃油车的竞争关系，很少再出现“非黑即白”的极端观点。在社区论坛、短视频评论区里，经常能看到普通人用数据说话——“去年中国新能源汽车出口量突破600万辆，占全球一半以上”“某品牌的固态电池能量密度已经达到400Wh/kg”，这种基于事实的讨论，比单纯的情绪表达更有价值。甚至在国际议题上，比如俄乌冲突、全球气候治理，老百姓也能跳出单一视角，客观看待不同国家的立场和利益，这种全球化的认知视野，放在十几年前是很难想象的。科学素养的普及程度，更是藏不住的认知优势。以前提到“科学”，总觉得是实验室里的事，现在却成了老百姓的“日常知识”。买菜时会看食品标签上的“营养成分表”，知道钠含量过高对身体不好；给孩子选奶粉时，能分清“乳铁蛋白”“DHA”的作用，不会被虚假宣传忽悠；就连小区里的老人，在讨论“疫苗接种”时，都能说出“灭活疫苗”“mRNA疫苗”的区别，知道接种疫苗是预防传染病的有效手段。中国科协发布的《中国公民科学素质基准》调查显示，2025年我国具备科学素质的公民比例达到20.3%，远超2015年的6.2%，这个增速在全球主要国家里都是最快的。而且这种科学素养不是“精英专属”，而是渗透到了各行各业的普通人身上，成了全民共有的能力。更难得的是，老百姓对“发展”的认知越来越深刻，不再只看表面数据。以前大家可能觉得“GDP增长越快越好”，现在却会关注“绿色GDP”，关心经济发展是否兼顾环保；以前找工作只看重“工资高低”，现在年轻人更在意“职业发展空间”“工作生活平衡”，甚至会关注行业的“可持续性”。在乡村，农民不再只埋头种地，而是会通过电商平台了解市场需求，根据消费者偏好调整种植品种，有的还会学习“生态农业”技术，种出的农产品能卖出更好的价格。这种从“只看结果”到“注重过程与质量”的认知转变，体现的正是整体认知水平的提升。这份认知优势之所以被低估，是因为它没有像科技成果、经济数据那样有直观的“指标”，而是融入在每个人的生活选择、言论表达里，显得“不显眼”。但正是这份不显眼的认知力，成了中国发展的“隐形底气”——当老百姓能理性看待问题、主动学习知识、清晰分辨是非时，社会就能更稳定地向前发展，科技创新、经济增长也有了更坚实的群众基础。未来，随着教育的普及、信息传播的便捷，中国老百姓的认知水平还会不断提升。或许我们该多留意这份“看不见的优势”，它不仅是每个普通人的能力，更是整个国家在全球竞争中，最珍贵、最难以被复制的核心竞争力之一。官方信源及链接：中国互联网络信息中心（CNNIC）关于网民信息素养的报告

11月30日，中国互联网络信息中心（CNNIC）在2024中国互联网基础资源大会上，发布了《生成式人工智能应用发展报告（2024）》（以下简称《报告》）。《报告》显示，截至2024年6月，我国生成式人工智能产品的用户规模达2.3亿人，...