标签: 项立刚
项立刚新观点：维护英语主科是富人对穷人的歧视。项立刚认为学习英语不需要智商，
项立刚新观点：维护英语主科是富人对穷人的歧视。项立刚认为学习英语不需要智商，只需要死记硬背和英语环境。城里人有钱，可以把孩子送去国外学校，不管在中国英语多差，到了国外几年回来，就精通英语了。而农村有些孩子理科成绩很好，却因为没有钱去补习英语，被英语成绩拖后腿了。所以，项立刚认为把英语作为主科，并对中高考英语要求很高，就是城市人对农村人的歧视，是富人对穷人的歧视。富人合法维护对穷人歧视的唯一方式，只有这门英语课，他们才能跳过智商、兴趣，靠钱砸出优势，维护自己下一代的优势地位。项立刚的观点很新，再次说明降低英语权重的必要性，与胡老师的观点形成鲜明的差距。
![项立刚这回骂人有水平，，不带渣[大笑]](http://image.uczzd.cn/10328604709279748782.jpg?id=0)
![胡老师绕过汤家凤，说项立刚是一个可以吵架的人[捂脸哭]项立刚立马回应，但不多说一个字，重新发一次之前](http://image.uczzd.cn/8506038818216759529.jpg?id=0)
![胡老师绕过汤家凤，说项立刚是一个可以吵架的人[捂脸哭]项立刚立马回应，但不多说一个](http://image.uczzd.cn/13204849110494817687.jpg?id=0)
![项立刚真敢说[捂脸哭]看到一个公知润出去了，开心不得了，说走一个，省不少事，至少不](http://image.uczzd.cn/6468200732207445417.jpg?id=0)
项立刚那句“不安置，难道供着吗”，真是话糙理不糙！他的观点很直接，编制岗位不是
项立刚那句“不安置，难道供着吗”，真是话糙理不糙！他的观点很直接，编制岗位不是养闲人的，占着岗位又不去上班干活，单位不可能一直无条件养着你。这话是冲着刘翔的事说的。前几天刘翔自己发文聊近况，说体育局给他两个选项，要么回单位当教练上班，要么直接买断，想听听大家的看法。帖子一出立刻炸了锅，不少人站在刘翔这边共情，觉得奥运功臣不该被这么对待，话里话外都嫌体育局太薄情寡义。项立刚偏不吃这套情感绑架，一句话直接捅破窗户纸，没有半句绕弯子，把最实在的道理硬生生摆到了台面上。编制岗位从来不是给个人的福利奖赏，是拿公共财政供养的公共服务岗位，占着位置不干活，本质就是消耗纳税人的血汗钱。《事业单位人事管理条例》写得明明白白，连续旷工超过15个工作日，单位就有权直接解除聘用合同，没什么情面可讲。刘翔今年才43岁，正值年富力强的年纪，既没到法定退休年龄，也没到丧失工作能力的地步，没理由一直占着编制不履职。这些年他环游世界、出席商业活动、参加各类综艺，日子过得风生水起，唯独没见回体育局正经上过几天班。有人说刘翔拿过奥运冠军，是国家的有功之臣，就该被好好养着。可贡献归贡献，奖励归奖励，岗位规矩不能混为一谈。国家早给过他对应的荣誉和待遇，奥运冠军的奖励、全社会的声望都摆在那里，这不等于能兑换一个终身不上班的铁饭碗。2015年全国开展吃空饷集中治理，排查出的各类问题人员超十万，背后是每年上亿的财政资金被无端消耗。之后国家也出台了防治长效机制，对挂名不上班、逾期不归岗的情况，发现一起清理一起，从来没有名人例外的说法。基层很多单位编制缺口特别大，年轻人挤破头想考都没有名额，偏偏有人占着位置常年不露面。一边是缺人干活招不到编制，一边是有人占编混日子，这种资源错配，最伤的就是踏踏实实在岗干活的普通人。体育局的做法其实已经留足了情面，没有直接按旷工清退，给了上岗和买断两个选择，已经算是情理兼顾。真要按规章制度死卡，常年不上班早就符合解除合同的条件，根本用不着等到今天还来跟他商量怎么处理。这话能引发这么多人共鸣，说到底是大家见多了占着编制混日子的现象，端着铁饭碗不干活，谁看了都心里不平衡。普通职工迟到早退都要扣工资挨批评，到了名人这里就讲人情讲贡献，双重标准最是寒了实干者的心。对有特殊贡献的人，可以给奖金、给荣誉、给优待，但不能把编制岗位当“养老闲差”，坏了整个系统的规矩。规矩的意义就在于一视同仁，要是谁名气大谁就能搞特殊，那制度的严肃性也就荡然无存了。项立刚说话向来直来直去，听着可能刺耳扎心，可掰开揉碎了看，里面的道理半分都没有错。编制的底色是责任和履职，不是躺着享福的终身保障，更不是用来奖励名人的附属品。拿着公共资源就要承担对应的义务，这是最朴素的道理，放在谁身上都一样，没有任何例外可言。各位读者你们怎么看？评论区留言讨论吧！
项立刚那句“不安置，难道供着吗”，真是话糙理不糙！他的观点很直接，编制岗位不是
项立刚那句“不安置，难道供着吗”，真是话糙理不糙！他的观点很直接，编制岗位不是养闲人的，占着岗位又不去上班干活，单位不可能一直无条件养着你。其实按照刘翔的条件，当年为国拿金牌，也同样给自己带来巨大荣誉和商业收益，就单单商业代言就赚的盆满钵满。对于坐班这个事，刘翔应该没有什么兴趣，那就大大方方的把位置让出来。其实，项立刚说的也不无道理，给单位一个交代，也让自己真正的解脱，也算是一种双赢。
我们都被特朗普骗了！蒸汽弹射才是王道:电弹不如蒸弹中压直流不如交流特朗普
我们都被特朗普骗了！蒸汽弹射才是王道:电弹不如蒸弹中压直流不如交流特朗普说蒸汽弹射拿把锤子就能修好，电磁弹射坏了得去麻省理工请专家——这话他说了快十年，今年8月13号终于落到了白纸黑字上。可谁能想到，就在美国宣布要把电磁弹射换回蒸汽弹射没几天，网上真就冒出来一套新说法：蒸汽弹射才是王道，电磁弹射不如蒸汽弹射，中压直流不如交流。有人把这叫作技术路线的“拨乱反正”。项立刚8月14日就说了句话，听着像调侃，回头一看简直是一语中的——他说美国搞不定电磁弹射以后，马上就会有人开始吹蒸汽弹射才是全世界最先进的。这话才过了几天，评论区、论坛、短视频里果然就开始铺天盖地地论证“简单就是最好”“战场上管用比先进重要”。我就在想，这到底是技术问题，还是面子问题？特朗普这次可不是嘴上说说。2026年8月13日，他签署了一份国家安全备忘录，要求从“福特”级航母的四号舰“多里斯·米勒”号开始，弃用电磁弹射系统，重新启用蒸汽弹射。为什么特朗普这么执着？他给出的理由很直白——电磁弹射太复杂了。他原话是这么说的：“一旦坏了，你就得派人去麻省理工学院，把世界上最聪明的人请过来维修。至于蒸汽系统，用锤子和喷灯就能修好。”这套逻辑听起来确实有道理：战场上争分夺秒，修得快才是硬道理。可问题在于，蒸汽弹射真的那么好修吗？美国现役的C13蒸汽弹射器，平均无故障次数也就400到600次。高压蒸汽混了润滑油产生的油泥，清理一次能把人累个半死。更关键的是，美国唯一一家蒸汽弹射器供应商巴布科克·威尔科克斯公司，2006年给“布什”号装了最后一台蒸汽弹射器之后就破产清算了。生产线拆了、设备卖了、技术团队散了。特朗普这一纸命令，相当于让一家关了二十年的工厂立刻复工，在没有工人、没有设备、没有供应链的情况下凭空变出蒸汽弹射器。再说“电磁弹射不如蒸汽弹射”这个说法本身。我查了一下数据，“福特”号电磁弹射的设计标准是每4166次弹射才允许出现一次严重故障，但实际使用中，2020年实测平均每181次就出一次故障，故障率是设计指标的23倍。到了2025财年经过修修补补，提升到大约600次左右，仍然只有设计指标的七分之一。这还只是弹射，拦阻装置更惨，400次一回。2021年“福特”号还出过一次全系统故障，四条弹射器全部停摆，整整三天没法弹射飞机。2020年6月，同样是四条弹射器全部趴窝，随舰工程师搞不定，只能从厂家请来高级工程师才修好。到现在，“福特”号上还常年保留着一百多人的通用原子工程师团队驻场维保。兵法讲，知己知彼，百战不殆。打仗最怕的不是武器不够先进，而是对自己的家伙什儿心里没底。美国海军现在面临的就是这个尴尬——花了二十多年、投入数百亿美元打造的电磁弹射系统，设计指标漂亮得不得了，上了船就各种掉链子。通用原子还拿知识产权当挡箭牌，拒绝向美军公开核心维修技术。五角大楼想修都修不了，只能乖乖掏钱买服务。特朗普再不喜欢军工复合体，这回也不得不承认：这套玩法玩不下去了。可话说回来，美国玩不转的电磁弹射，不代表别人也玩不转。2026年1月，我国首艘电磁弹射型航母福建舰正式入列。我个人的看法是，技术路线从来没有绝对的“王道”和“弯路”，只有合不合适。美国选的是中压交流加飞轮储能，结果系统动不动过热趴窝。中国走的是中压直流加超级电容，每条弹射器独立供电，一条坏了不影响其他三条。同样的电磁弹射，方案不同，结果天差地别。把美国搞不定的技术一棍子打死，然后反过来论证蒸汽弹射更先进——这个逻辑本身就站不住脚。蒸汽弹射用了半个多世纪，确实皮实可靠，但它的推力靠阀门粗放控制，弹得动重型战斗机，却可能把轻型无人机扯坏；每弹射一次还要消耗大约一吨淡水。电磁弹射的能量利用率从蒸汽的约6%提升到约60%，体积和重量减半，设计日出动架次提高四分之一以上。这些优势不是一句“简单就是最好”就能抹掉的。古人说，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。同样一项技术，在不同的人手里，结出来的果子完全不一样。美国退回蒸汽弹射，那是美国的事情。咱们的福建舰跑得稳稳当当。各位老铁，你们觉得美国这波“蒸汽弹射才是王道”的说法，是真技术考量还是找台阶下？评论区聊聊。
项立刚8月14日的一番话，估计要让很多人下不来台！他说，接下来“就要宣传电磁弹射
项立刚8月14日的一番话，估计要让很多人下不来台！他说，接下来“就要宣传电磁弹射不如蒸汽弹射”，“美国承认了电磁弹射失败，那蒸汽弹射必须是全世界最先进的”。就在前一天，也就是8月13日，白宫正式宣布特朗普签署了国家安全备忘录，要求美国海军从福特级航母的4号舰"多里斯・米勒"号开始，全面放弃电磁弹射系统，重新换回用了半个多世纪的蒸汽弹射。连带着先进的电磁弹药升降机也要改回传统液压式。五角大楼给了60天期限，必须拿出具体改造方案。消息一出，全世界军事圈都炸了。要知道电磁弹射过去十几年一直被捧成下一代航母的标配，是美国海军傲视全球的标志性技术。怎么说不要就不要了？而且还是往回退，退到蒸汽时代？这事儿说出来都魔幻，就像特斯拉宣布以后新车不用电机了，改回内燃机一样离谱。但你还真别笑，美国人给出的理由听起来特别有道理：电磁弹射不靠谱，故障率太高，不好修。这话也不全是借口。福特号2017年服役到现在快9年了，电磁弹射就没让人省心过。美国海军当初给这套系统定的标准是平均弹射4166次才出1次严重故障，结果早期海试的时候，747次弹射就出了10次严重故障，算下来平均181次就坏一次，故障率是设计指标的23倍。这还不是最要命的。最坑的是设计上的先天缺陷——四条弹射器共用一套储能飞轮和电力转换系统，彼此之间没法做电气隔离。说白了就是一条轨道出问题，四条全得跟着趴窝。2020年就出过一次著名的事故，弹射器故障导致整整6天没法放飞舰载机，航母在海上漂着成了摆设。后来虽然经过几轮改进，故障率有所下降，但最好的时候也就400次左右出一次故障，离当初的设计目标还差着十万八千里。而且推力也不够。设计标称最大能弹41吨的飞机，实际测试下来，安全弹射的重量上限连25吨都很勉强。最新的F-35C隐身舰载机满油满弹超过31吨，在福特号上根本没法正常满载起飞。反观老掉牙的尼米兹级用蒸汽弹射，反倒早就实现了F-35C常态化部署。这就很尴尬了，花了130多亿美元造的最新型航母，战斗力还不如几十年前的老船。特朗普对这事儿早就憋一肚子火了。去年他在日本横须贺基地登舰演讲时就公开吐槽，说电磁弹射一旦坏了，得请麻省理工的专家坐飞机过来修，而蒸汽弹射呢，舰上的水兵拿锤子和喷灯就能搞定。话糙理不糙，实战环境下，可靠性和可维护性比纸面参数重要一万倍。但问题来了，蒸汽弹射就真的比电磁弹射先进吗？电磁弹射对比蒸汽弹射，那是全方位的代差优势。能量转化效率方面，蒸汽弹射只有4%到6%，大部分能量都随着白气排到空气里浪费了，而电磁弹射能达到60%以上，差了整整10倍。出动效率更是没法比。蒸汽弹射每弹一架要等90到120秒积蓄蒸汽，连续弹16分钟锅炉压力就扛不住了，必须停下来冷却。电磁弹射呢，45秒就能弹一架，只要电力跟得上，可以一直连续作业。一天下来，电磁弹射能出动220架次，蒸汽弹射只有140架次，差了快一半。航母的战斗力全靠舰载机，起飞效率差这么多，真打起来就是生与死的差距。还有推力调节能力。蒸汽弹射就几个固定档位，轻重飞机没法兼顾，弹重了拉不动，弹轻了又容易把飞机扯散架。电磁弹射是无极调速，小到几百公斤的无人机，大到几十吨的预警机、重型战斗机，都能精准控制推力曲线，平稳加速。对飞机结构损伤小，飞行员也更舒服。更别说体积重量、维护成本、低温适应性这些方面，电磁弹射全都是碾压级的优势。这么好的技术，美国怎么就搞砸了？说穿了就是技术路线选错了。美国走的是中压交流路线，天生就有电网波动大、故障隔离难的问题，再加上为了减重把四条弹射器的储能系统耦合到一起，一步错步步错。而咱们国家走的是中压直流路线，从根上就避开了这些坑。福建舰下水后顺利完成了歼-15T、歼-35还有空警-600的弹射测试，事实证明电磁弹射这条路不仅走得通，而且走得很好。最讽刺的还在后面。美国现在想回头搞蒸汽弹射，可生产蒸汽弹射器的巴布科克威尔科克斯公司，早在2014年交付完最后一套设备后就没了新订单，2018年直接破产了。生产线拆了，技术工人散了，图纸说不定都丢得差不多了。想重新捡起来？那得重新建厂房、重新培养工人、重新做测试，花的钱未必比搞定电磁弹射少，时间还得搭进去好几年。只是这种精神胜利法玩多了，真的能解决实际问题吗？电磁弹射的坑还得自己填，航母不够用还得自己扛。嘴硬解决不了工业能力下滑的现实，也挡不住别人技术进步的脚步。说到底，科技竞争靠的是实打实的工程能力，不是靠重新定义"先进"。
项立刚8月14日提出的一番观点估计要让很多人下不来台！他预判，后续网络或将出现舆
项立刚8月14日提出的一番观点估计要让很多人下不来台！他预判，后续网络或将出现舆论，宣扬电磁弹射不如蒸汽弹射；美国计划新航母弃用电磁弹射改回蒸汽弹射，届时很可能会有人借此声称蒸汽弹射是全世界最先进的弹射技术。这话不是凭空吐槽，刚好踩在最新事件节点上。就在8月13日，特朗普正式签署国家安全备忘录，要求美国海军第四艘“福特”级航母“多里斯·米勒”号放弃电磁弹射系统，全面换回老式蒸汽弹射装置。前三艘“福特”级航母保留电磁弹射。项立刚的话说得直白：马上网上就会有人说蒸汽弹射技术更成熟、更稳定、对飞机损伤更小、适应性更大，什么飞机都能弹。这不就来了吗？美国一换，就有人跟着说蒸汽弹射才是最好的，好像美国选啥啥就是真理。咱们捋一捋美国的电磁弹射到底出了啥问题。这套系统当年被捧成“跨代黑科技”，可军方最初定的设计指标是平均4166次弹射才出一次严重故障。2018年公开测试结果却狠狠打了脸——747次弹射试验里出现10次严重故障，平均不到75次就出一次大问题。这差距实在太大。更要命的是底层设计缺陷。系统架构存在先天短板，四条弹射器共用一套储能和控制系统，容错性很差；一旦供电控制系统出现重大故障，存在全部弹射装置同步失效风险，曾发生过长时间无法执行弹射作业的故障。特朗普对这套系统的不满攒了快十年。早在2017年第一次上任时就公开吐槽电磁弹射“太复杂了”，一旦坏了“就得去麻省理工学院请人过来维修”，而蒸汽弹射“用锤子就能修好”。这次签备忘录，算是把十年的账一次性算清了。当然，把这事儿全赖在特朗普一个人身上也不公平。通用原子公司是电磁弹射的承包商，第四艘航母的设备已经完成了近50%。突然改方案，承包商都急了，说这决定“值得重新审慎考虑”，会带来“巨大的成本、进度和系统集成风险”。还有个现实麻烦——美国的蒸汽弹射生产线早就拆了。现役的蒸汽弹射航母全靠库存配件和旧件翻新维持。真要批量生产新设备，得先重建总装厂。按照业内评估，重建整套生产线至少需要三年，叠加生产、安装、海上测试流程，大概率需要近十年才能形成稳定生产能力。更折腾的是航母内部设计完全不配套。蒸汽弹射需要大量管道和锅炉系统，“福特”级当初是按电磁弹射规划的舰体。硬改等于把内部结构扒了重造，成本滚雪球一样往上翻。难怪媒体说这一变更可能得花几十亿美元。项立刚看穿了一个核心问题：舆论风向从来都是跟着美国的选择走。以前美国力推电磁弹射，所有人都说这是未来趋势。现在美国要退回蒸汽弹射，立马就有人调转枪口说蒸汽弹射才是“全世界最先进的”。蒸汽弹射确实有它的优势。这套技术美军用了半个多世纪，经过尼米兹级无数次远洋部署检验，皮实、耐用、好修。普通机械故障，舰上维修人员拿常规工具就能处理，不用像电磁弹射那样等厂家工程师上门。但电磁弹射的理论优势同样明显——弹射力度可精准调节，小到无人机大到预警机都能适配；加速更平缓，减少机体损耗和飞行员过载；能量利用率比蒸汽弹射高得多。两种技术各有优劣，本不该一边倒地捧一个踩一个。中国这边走的是另一条路。“福建舰”是全球首艘采用常规动力电磁弹射技术的航母。项立刚也说过，马伟明很厉害，中国的电磁弹射技术是实实在在搞出来了的。美国走回头路，不代表这条路就走不通。说到底，项立刚这番话戳破的是一层窗户纸：技术优劣是一回事，舆论跟风是另一回事。美国选啥就跟着吹啥，那才是真没出息。咱们自己走出来的路，自己心里有数就行。信源：新华社、环球网、澎湃新闻、中国经济网、观察者网等多家媒体公开报道。
![连项立刚都知道冷处理就好，但余承东和华为偏不，我偏要搞得人尽皆知[笑着哭][笑着哭]](http://image.uczzd.cn/11812635483553848888.jpg?id=0)
