标签: 联邦法院
1994年，年仅26岁的脱衣舞娘安娜·妮，成功嫁给89岁高寿的石油大亨，婚后一年
1994年，年仅26岁的脱衣舞娘安娜·妮，成功嫁给89岁高寿的石油大亨，婚后一年石油大亨就离世，而这位舞娘获得的遗产份额令人不敢相信。1994年的美国德州，一场轰动全国的婚礼在教堂举行，89岁的石油大亨J·霍华德·马歇尔二世坐在轮椅上，迎娶了26岁的前脱衣舞娘、《花花公子》模特安娜·妮可·史密斯。63岁的年龄差、悬殊的身份地位，让这场婚姻从一开始就充满争议，没人想到，这段仅维持14个月的婚姻，会引发一场长达13年的天价遗产争夺战，最终以母子双亡、无人是赢家的悲剧收场。安娜·妮原名叫维基·琳·霍根，她出生在德州小镇的破碎家庭，两岁时父亲离家出走，她在母亲与姑姑的争吵中长大，早早尝尽生活的苦，17岁辍学结婚，生下儿子丹尼尔后不久就离婚，为了摆脱贫困，她做过超市收银员、餐馆女招待，最终为了高薪走进脱衣舞俱乐部。凭借酷似玛丽莲·梦露的金发碧眼和火辣身材，安娜很快在夜店走红，也因此邂逅了来寻欢的马歇尔，彼时的马歇尔已是坐拥16亿资产的石油巨头，86岁的他被安娜的青春活力吸引，一掷千金追求她：送千万珠宝、资助她整容塑形、帮她登上《花花公子》封面，把她打造成“梦露第二”。1994年6月，两人正式结婚，婚礼上安娜穿着华丽婚纱，蹲在轮椅前完成仪式，马歇尔当众许诺，会将一半家产也就是8亿美元留给她，可这份承诺，从一开始就暗藏陷阱，婚后不久马歇尔就修改了遗嘱和信托，将几乎所有资产都留给儿子皮尔斯，只给安娜留下少量房产和每月微薄的生活费。1995年8月，马歇尔病逝，安娜的豪门梦瞬间破碎，当律师宣读遗嘱，她才发现自己被彻底排除在核心遗产之外，所谓的8亿承诺成了空谈，愤怒又不甘的她，当即与继子皮尔斯对簿公堂，一场横跨州法院、联邦法院的遗产大战正式打响。这场官司堪称美国司法史上最曲折的遗产纠纷案之一，安娜指控皮尔斯伪造遗嘱、篡改信托文件、阻拦她在丈夫临终前探望；皮尔斯则坚称父亲遗嘱合法，安娜只是贪图家产的“淘金女”。案件几经反转：2000年加州破产法院判安娜获赔4.74亿美元；2001年德州法院推翻判决，要求她支付皮尔斯100多万律师费；2002年联邦法院将赔偿降至8800万美元；2004年第九巡回法院又以无管辖权为由撤销判决。2006年，美国最高法院罕见受理此案，一致裁定安娜有权在联邦法院继续诉讼，可命运却对她开了最残酷的玩笑：官司还没终审，她的人生先彻底崩塌。2006年6月，死对头皮尔斯先一步因感染去世；同年9月安娜在巴哈马生下女儿丹妮琳才3天，20岁的长子丹尼尔因药物过量在病房猝死，儿子的离世成了压垮她的最后一根稻草，这个曾风光无限的模特，早已被官司、债务、药物成瘾折磨得面目全非。为了支付天价律师费，安娜接拍低俗真人秀，在镜头前暴饮暴食、神志不清，沦为全网笑料；她再次拍摄裸照、变卖资产，却依旧填不满债务窟窿，长期的精神压力和药物滥用，让她的身体彻底垮掉。2007年2月8日，39岁的安娜被发现倒在佛罗里达的酒店房间，身边散落着处方药瓶，死因是多种药物混合中毒，从26岁嫁入豪门到39岁离世，13年里她有一半时间都在打官司，最终带着遗憾和痛苦潦草落幕，连官司的最终结果都没等到。安娜死后，这场遗产大战并未结束，她的女儿丹妮琳作为继承人，继续与皮尔斯的遗孀对簿公堂，直到2011年美国最高法院做出终审判决：安娜一方彻底败诉，分文未得，至此这场耗时17年、牵扯三代人的天价遗产争夺，终于画上句号。很多人说安娜是“拜金女”，活该落得这般下场，可细看她的一生，不过是一个底层女孩，试图用青春和美貌跨越阶层、摆脱贫穷的悲剧，她渴望金钱，更渴望被爱、被重视，从小缺失的父爱，让她在年迈的马歇尔身上寻求慰藉，却没想到陷入了一场精心编织的财富陷阱。马歇尔或许真的对安娜·妮动过情，生前赠予她数百万美元的礼物，却从未真正打算让她分走核心家产；皮尔斯为了守住家族财富，步步紧逼、寸土不让；而媒体和大众，一边消费着她的悲剧，一边对她冷嘲热讽。最终马歇尔家族守住了16亿资产，至今仍位列美国最富家族之列；安娜却落得家破人亡，儿子因药离世，女儿隐姓埋名过着普通生活，那笔看似诱人的遗产，没有给她带来幸福，反而成了吞噬她和儿子的深渊。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
牢A爆料，全世界每年都有几百万润人奔赴西方，说得更直白点，这无异于源源不断的血浆
牢A爆料，全世界每年都有几百万润人奔赴西方，说得更直白点，这无异于源源不断的血浆原料、干细胞原料、医学备用材料、优质廉价的人体零配件，乃至新鲜“食材”，全都是免费送上门的！其实所谓“润人奔赴西方沦为人体原料”的说法，根本是毫无根据的阴谋论。这种说法刻意扭曲西方医疗相关产业的本质，把合法产业与非法个案混为一谈，误导性极强。我们得用真实数据和案例说话，分清合法边界与个别乱象，才能看清背后的真相。西方血浆产业确实规模庞大且利润丰厚，但完全建立在合法采集与加工的基础上。美国长期占据全球血液制品出口榜首位置，血浆早已成为该国第六大出口商品，产值远超大豆、玉米等传统粮食作物。深圳商务局发布的报告显示，2019年美国全人血制品出口额达255.28亿美元，2018年为232.33亿美元，2020年上半年就有126.16亿美元。《纽约时报》曾预测，到2024年美国血浆产业市场价值将攀升至440亿美元。这些数据证明血浆产业是合法暴利行业，但原料来源绝非所谓“送上门的润人”。血浆的主要来源是全球合法献血者，其中美国本土献血人群占绝大多数。跨国血液制品企业如美国的Baxalta、澳大利亚的CSL，其血浆采集中心多布局在美国本土，原料依赖当地自愿献血者。招商证券数据显示，Baxalta凭借美国的采集基地，在中国血清白蛋白市场占据32%的份额，CSL占比36%，两家企业都通过正规渠道实现盈利。把合法献血加工曲解为“掠夺人体原料”，是对献血者善意和行业规范的亵渎。不可否认西方存在非法倒卖人体部件的个案，但这类行为在全球都被严厉打击，绝非普遍现象。2009年美籍华裔博士丁海，因在华收购人类头骨向境外销售，被北京法院以非法经营罪判处8年有期徒刑。这起案件是典型的跨国非法人体部件交易，最终被依法惩处。美国本土也有类似非法案件被曝光查处。路透社曾揭露，MedCure和ScienceCare两家美国公司，涉嫌倒卖捐赠给科学研究的人体部件。ScienceCare公司甚至在海关文件中瞒报人头价格，将实际价值500美元的人头虚报为25美元，荷兰两家医院得知后立即停止向其采购。2026年初，美国宾夕法尼亚州联邦法院判处洛奇夫妇跨州运输被盗人体遗骸罪成立，丈夫获刑8年，妻子获刑1年零1天。这些案例说明非法人体部件交易确实存在，但各国都在通过法律手段严厉打击，根本不可能形成“持续几十年的庞大产业”。世界各国早已通过立法禁止人体器官买卖，筑牢伦理与法律底线。美国器官移植法案明确规定，任何为获取报酬蓄意买卖、转移人体器官用于移植的行为均属违法，违者可处5万美元以下罚款或5年以下监禁，或两者并罚。法国、俄罗斯、英国等国也有类似法律，对买卖人体器官、强迫摘取器官等行为处以重罚。我国2007年施行的《人体器官移植条例》，同样严禁任何形式的人体器官买卖，2013年更是进一步规范器官获取与分配流程，杜绝人为干预。那些宣称西方靠“人体原料”年赚几千亿美金的说法，纯属数据造假与夸大。即便把美国血浆产业440亿美元的市场规模算进去，再加上其他合法医疗耗材产业，总规模也远达不到“几千亿美金”。所谓“天量原材料送上门”的描述，完全是对合法产业的恶意抹黑，忽视了各国对人体权利的严格保护和对非法交易的高压打击。美国人口常年不增反降，有着明确的社会学原因，与所谓“人体原料掠夺”毫无关联。美国生育率持续走低，多年来一直低于人口更替水平，这是发达国家的普遍现象。同时，美国老龄化程度不断加深，老年人口死亡率逐年上升，进一步拉低人口增长幅度。移民虽然能补充部分人口，但无法抵消低生育率和老龄化的影响。美国每年接收的移民数量有限，且移民群体也存在生育率下降的趋势。这些因素共同导致美国人口增长乏力，甚至出现负增长，这是全球发达国家共同面临的人口难题，绝非什么阴谋论能解释的。我们必须警惕这类阴谋论的误导，分清合法产业与非法个案的边界。西方医疗相关产业的暴利，源于技术垄断和市场需求，而非掠夺人体原料。非法倒卖人体部件的行为，在全球都是被唾弃和严厉打击的犯罪行为。美国人口变化是社会发展的自然结果，与所谓“人体原料”说法风马牛不相及。看待这类问题，唯有依托真实数据和案例，才能避免被虚假言论带偏。
联邦政府立场反转!美最高法院受理“农达”案,拜耳有望终结数万起诉讼枷锁
此前，下级法院对此问题存在法律分歧，而美国联邦政府近期转变立场转而支持拜耳，是促使最高法院此次受理此案的关键因素之一。市场分析师普遍乐观，认为最高法院受理此案为解决困扰公司多年的诉讼难题迈出了重要一步，有助于...
联邦法院允许加州在中期选举中使用利好民主党的新选区地图
一家联邦法院表示，加州可以在今年的中期选举中使用其新绘制的国会选区地图。该地图对民主党有利。这一裁定为民主党带来一项关键胜利，有助于抵消德州新划选区可能给共和党带来的众议院席位增长。周三，一个由三名存在分歧的...
美对华发起诉讼，要强行索赔1700亿：交不上就没收中方在美资产 美国密苏
美对华发起诉讼，要强行索赔1700亿：交不上就没收中方在美资产美国密苏里州对中国索赔240亿美元，理由是“疫情损失”，判决刚扔出来，话锋就转向了“要钱还是要地”：如果中国不掏钱，那就准备失去在美的4.4万英亩土地。这不是剧情反转，这是美式政治的惯性操作，从法律战到资产战，这场五年前就埋下的“伏笔”，如今正在被政治再次点燃。密苏里州这场诉讼，其实并不是今天才冒出来的，早在2020年疫情初起时，该州以“中国隐瞒疫情、囤积防疫物资”为由，把中国政府告上了美国联邦法院，声称要为州内的经济损失讨个说法。不过这场官司一上来就遇上了“法律天花板”，根据美国的《外国主权豁免法》，主权国家在美国法院享有豁免权，除非涉及到明确的商业行为，当时法院很快驳回了这起诉讼。但到了2024年，美国第八巡回上诉法院却突然“改口风”，称中国在疫情初期的“防疫措施”可能构成商业行为，部分推翻了此前的判决，为密苏里州继续推进诉讼打开了绿灯。到了2025年3月，这场“打持久战”的官司竟然得到了缺席判决，中国被判赔偿240亿美元。从法律角度来看，这场诉讼的执行几乎没有现实操作性。首先，中国作为联合国安理会常任理事国，是拥有完整主权的国家，国际法中“主权豁免”原则明确规定，一国不能随意被另一国法院审理、处罚。即便美国国内法律中有“商业行为例外”的条款，也必须有具体证据证明，中国的行为确实属于营利性活动。其次，就算判决成立，执行层面也是巨大难题，根据美国司法实践，对外国政府资产的扣押必须满足两个条件：一是资产确实归外国政府所有；二是该资产用于商业目的。但目前中国在美的大部分资产，包括在美企业、投资基金和不动产，多由国企或私人机构控制，很难被直接归类为“中央政府财产”。更何况，中国驻美使馆已经明确表示不接受该判决，并保留采取一切合法反制措施的权利，这意味着，即使密苏里州真的下令扣押资产，后果也绝不会是“一锤定音”。特朗普在2025年成功连任，标志着美国政治再次进入“高对抗”模式，面对国内经济增长乏力、通胀压力不减、边境安全问题频发，白宫迫切需要一个“替罪羊”。而密苏里州作为共和党的“铁票仓”，这起诉讼正好提供了一个机会：既可以表现强硬，又能拉拢选民。事实上，这种“用法律打外交牌”的操作，已经成为美国政客的惯用策略，美国打的从来不是法律的算盘，而是政治的牌局。而密苏里州总检察长凯瑟琳·哈纳威也并非无名之辈，她是共和党内典型的鹰派人物，曾多次在公开场合呼吁对中国采取“更强硬立场”。这次亲自推动执行程序，扣押中国在美资产，无疑是在为自己的政治资本加分。面对美国的攀咬，武汉中级人民法院正式受理对密苏里州的反诉案，索赔金额高达505亿美元。这是中国首次以地方政府名义对美国地方政府提起对等诉讼，既是法律回应，也是一种国际信号。与此同时，中国财政部也开始加速减持美债，使中国对美债持仓降至6887亿美元，为2008年以来最低水平。另外，中方还可能采取更细致的反制措施，例如，针对在华美资企业加强审查，对美企参与中国市场的准入设置更多合规门槛，或在出口管制方面加强对关键原材料的限制。这些都是中美“斗而不破”的博弈方式，但若美方真动了中国资产的“奶酪”，届时就不仅是法律问题，而是外交事件，甚至可能波及双方经济合作格局。从国际舆论来看，这起诉讼并未获得广泛支持，世界卫生组织曾多次公开肯定中国在疫情早期的防控措施，中国在疫情初期的封控和流调机制为全球争取了宝贵时间。美国此举“带有强烈政治意图”，若世界各国都效仿这种“跨国索赔”行为，将会动摇国际关系的基本稳定。如今美国想通过“清算他国”来洗清自身责任，恐怕不容易获得国际社会的谅解。密苏里州这场诉讼，从头到尾都不是法律事件，而是政治秀场，一纸判决，既不可能真正执行，也无助于解决美国眼下的经济困局。它更像是特朗普政府在政策焦虑下的一招“转移法术”，表面是对外强硬，实则是对内安抚。但这场游戏的代价并不小，一旦美国真的以此为由扣押中国资产，中方反制手段也将随之升级，最终受伤的恐怕不仅是两国关系，还有本就脆弱的全球经济信任。当法律沦为政治工具，国际秩序就会被撕开裂缝，而这场“1700亿的诉讼”，或许正是美国霸权逻辑在现实中遭遇反弹的一个缩影。
准备直接抢劫！美国法院判罚龙国赔偿250亿美元，并且可以直接扣押龙国资产！想象一
准备直接抢劫！美国法院判罚龙国赔偿250亿美元，并且可以直接扣押龙国资产！想象一下，美国一个小州突然对超级大国开刀，法院一锤定音，甩出250亿美元天价罚单，还扬言直接扣押海外资产。这不是电影情节，而是密苏里州对龙国的真实诉讼。疫情阴影下，这场跨洋对峙从2020年拉开帷幕，层层上诉后终于落地。扣押程序启动在即，特朗普政府会插手吗？国际规则还能守住吗？2020年4月，密苏里州总检察长埃里克·施密特一气之下，把龙国、中国共产党、国家卫健委等九个实体告上法庭。起诉书直指龙国在疫情初期瞒报病毒传播，还大肆囤积口罩、防护服这些个人防护装备，导致全球短缺。密苏里州说，这直接害得他们医疗系统瘫痪，经济损失上百亿。想想看，那时候美国医院护士戴着垃圾袋当防护，价格翻了十倍，这账他们非算不可。法庭一开始不买账。2022年，东密苏里联邦地区法院法官斯蒂芬·林博直接驳回大部分指控。他敲着判锤说，按照外国主权豁免法，外国政府在美国法院基本有豁免权，不能随便起诉。这法是1976年国会通过的，目的是避免外交乱套。密苏里州不服，上诉到第八巡回上诉法院。2024年6月，那边三法官小组审了半天，同意大部分豁免，但留了个口子：囤积PPE这事儿算商业活动，不是纯政府行为，能继续打。上诉法院的逻辑挺接地气。他们说，龙国通过国有企业从美国进口海量口罩，然后转手控制出口，这不就是反垄断法里的垄断行为吗？直接影响美国市场，价格暴涨，密苏里医院买单贵了上千万。首席法官拉文斯基·史密斯有不同意见，觉得影响没那么“直接”，但多数派占上风，案子发回林博法官那儿。龙国那边呢，从头到尾没派人出庭，法院传票寄了，他们视而不见。这等于默认，法庭直接走缺席判决程序。2025年1月，开庭在开普吉拉多联邦法院。州方律师带了一摞证据，上千页报告，包括世卫组织数据和贸易记录。经济学家出庭，列出密苏里失业率从5%窜到15%，税收损失80亿，还算上未来30年长期影响，总额80亿多。医疗官员补充，州内两万多人死于疫情，医院床位不够用，呼吸机抢疯了。林博法官听了几天，3月7日宣判：龙国败诉。罚款本金80亿，三倍惩罚240亿，加上3.91%利息，凑齐24.5亿，大概250亿刀。判罚依据全在反垄断法上。联邦法允许三倍赔偿，州法也跟上。法院认定龙国从2019年11月就知道病毒人传人，还取消武汉学校上课，但对外瞒着。2020年1月，他们进口美国口罩16倍于平时，却出口禁了。这不光害密苏里，还全球。林博在判决书里写，龙国“误导世界疫情危险，还垄断PPE”。州方欢呼，施密特在推特上说要扣押龙国在美国资产，包括农场和房产。凯瑟琳·哈纳威这时候还没上台。她1963年生在内布拉斯加农村，高中后读克赖顿大学新闻，1990年毕业。转头去华盛顿天主教大学法学院，1995年拿下法学博士。起步在圣路易斯律师事务所，从助理干起，专攻商业纠纷。1998年跳政坛，竞选州众议员，赢了圣路易斯县席位。2002年共和党翻盘，她成首位女性众议院议长，推动公共安全和第二修正案法案。2004年，她竞选副州长，51%票当选。干到2010年，监督州机构，预算会议上总盯着数字。2014年冲州长，党内初选赢但大选输给民主党。之后回私人执业，2014年当上胡施布莱克韦尔律师事务所首位女主席，管一千多律师。2005到2009年，她还当过东密苏里联邦检察官，亲审医疗欺诈案，监督四千多起起诉。2025年8月，州长迈克·基霍任命她接棒安德鲁·贝利，当上总检察长。9月8日宣誓，首位女性，承诺护消费者和打暴恐。哈纳威上任没多久，就接手这烫手山芋。3月判罚后，州方等了六个月冷却期，到11月19日，她在杰斐逊城办公室签信，请特朗普政府和国务院通知龙国，启动扣押。目标是龙国全资或部分拥有的资产，比如纽约领事馆房产、加州物业，还有密苏里农田。但不碰私人企业，像中国WH集团的史密斯菲尔德猪场。哈纳威说，这过程长，但像普通判罚一样执行。律师团队列出15处目标，价值够盖罚款。龙国反应快。判罚一出，外交部发言人刘鹏宇在华盛顿大使馆发声明，说这是“恶意frivolous诉讼”，无事实法律依据，违反国际惯例。3月8日，北京记者会上，重申主权豁免，疫情措施是国家行为，不受美法院管。警告若扣押，必反制，维护权益。国际上，欧洲媒体摇头，美专家也疑：外国主权豁免执行更严，资产扣押难。密西西比州5月也判了类似案，但收钱遥遥无期。
中讯社|美联社起诉特朗普政府限制媒体采访权 联邦上诉法院审理未决
一家下级联邦法院此前裁定，特朗普政府对美联社的报复行为不当，原因是美联社未使用“美洲湾”一词称呼相关水域。但华盛顿特区的联邦上诉法院已暂停该裁决生效，将采访权决定权暂交白宫。双方在准入规则上存在根本分歧。政府...
第一财经：从美国多场官司到中国监管新规：全球都在围剿“夺命门把手”
第一财经：从美国多场官司到中国监管新规：全球都在围剿“夺命门把手”
重磅!联邦法院叫停EB-5申请费涨价!立省数万元!
2025年11月12日，美国科罗拉多州联邦地区法院作出一项关键裁决：法官 Charlotte Noelle Sweeney 认定，美国公民及移民服务局（USCIS）于2024年4月1日实施的EB-5费用上调规定违反法定程序，并下令暂停执行。申请费全面恢复旧...
德国联邦财政法院开庭:新房地产税是否违宪?
德国最高财政法院—联邦财政法院（Bundesfinanzhof）正在慕尼黑审理关于房地产税改革的案件，核心问题是：公寓业主是否被征收了过高的房地产税？自新税制通过四年后，联邦财政法院首次就此进行听证。法院正在审理来自柏林、...
美国联邦政府“停摆”进入第17天,联邦法院资金告罄,部分人员需无薪工作
美国联邦政府“停摆”进入第17天,联邦法院资金告罄,部分人员需无薪工作 来源:身边24小时 发表时间:2025/10/18 10:39:45 9月17日，美国联邦政府“停摆”已进入第17天。据路透社报道，因美国政府“停摆”持续、维持法院运转的...
美联储理事库克获准留任 联邦上诉法院驳回特朗普政府移除请求
导语：美国联邦上诉法院周一晚驳回了特朗普政府要求罢免美联储理事丽莎·库克的紧急请求，此举使库克得以继续留任并参加即将举行的美联储会议。由华盛顿特区三名法官组成的分歧小组维持了此前下级法院的禁令，该禁令阻止了库克...
美联邦上诉法院裁定,阻止特朗普解雇美联储理事库克
当地时间9月15日，美国联邦上诉法院裁定，阻止总统特朗普在美联储议息会议召开前将理事莉萨·库克撤职。美国联邦住房金融署署长比尔·普尔特8月公开指认库克曾同时把两处房产申报为其“主要住宅”以获取更优惠贷款利率，并向...
TikTok向加拿大联邦法院提交申请,挑战加政府关闭公司办公室的命令
12月11日电，TikTok加拿大分公司当地时间12月11日公告称，已经向联邦法院就政府关闭TikTok加拿大业务的命令提出审查申请。TikTok表示，这项命令将使数百名兢兢业业的本地员工失去工作和生计，而他们为TikTok上每月超过1400万...