标签: 美国国防部
无人机真是中国领先吗？为何战场上被打下的，全都是中国无人机，而外国无人机就很少被
无人机真是中国领先吗？为何战场上被打下的，全都是中国无人机，而外国无人机就很少被打下，其实原因很简单……截至2026年9月，如果经常看俄乌战场流出的无人机画面，很容易留下一个印象：树林里、壕沟旁、道路边，经常能看到中国品牌小型无人机的残骸。镜头一多，很多人自然会把“出现得多”理解成“掉得多”。可真正决定残骸数量的，往往是一个很朴素的因素，使用密度。乌克兰国防部2024年5月21日公布，当时其国防采购机构累计签约8200套DJIMavic，其中7200套为Mavic3E，1000套为Mavic3T。到了2026年3月11日，乌方又宣布，年初签订的多旋翼无人机数量创下纪录，其中仍包括Mavic、Autel和Matrice，并明确提到，前线单位经常损失多旋翼无人机，因此必须持续补充。这些飞机每天进入战术纵深，承担侦察、校射、投弹以及辅助FPV无人机攻击等任务。飞得足够多，又总往危险地带钻，残骸数量自然不会少。这里还有一个很容易混淆的地方，Mavic首先是民用产品。大疆在2022年4月21日发布声明，明确称产品按照民用用途设计，不面向军事应用，也反对对产品进行武器化改装。4月26日，大疆又宣布暂停在俄罗斯和乌克兰的商业活动。此后出现在战场上的许多产品，经过第三方采购、流转和改装。再看看经常被拿来比较的美国MQ-9。美国空军公开资料显示，MQ-9翼展20.1米，最大起飞重量约4.76吨，主要执行情报搜集、侦察和精确打击任务。它有专门的地面控制、通信和保障体系，与几公斤重、从前沿阵地直接起飞的小型四旋翼无人机完全不是一种使用方式。数量更少，活动区域不同，公开残骸自然没有Mavic那么常见。但大型外国无人机并非没有损失。美国国防部在2024年2月20日确认，一架MQ-9于2月19日在也门附近红海上空坠落，初步判断是被地空导弹击落。区别只在于，大型军用无人机不会像廉价小型无人机那样成百上千架投入前沿，所以公众很难看到同样密度的坠毁画面。2025年6月1日的“蛛网行动”把这种战争逻辑摆得更清楚。乌方官方称，当天行动一共使用117架无人机。这样的打法追求的是低成本平台、隐蔽部署和集中投入，任务能否完成比每一架飞机能否安全返航更加重要。现代无人机作战发展到这里，评价标准早已不只是单机航程、速度和载荷，还要算生产速度、补充能力以及完成一次任务到底要花多少钱。进入2026年以后，这种变化又往前走了一大步。乌克兰国防部6月22日称，其国防采购机构采购的无人机中，95%已经来自乌克兰本土生产。7月17日公布的数据又显示，2026年上半年签订的无人机合同金额达到3336亿格里夫纳，比上年同期增加一倍。到了8月11日，乌方称，2026年以来已经核验摧毁超过26万架俄方固定翼和多旋翼无人机。无人机战争已经进入以几十万架计算投入和损耗的阶段，仅凭几段残骸视频，很难看清背后的工业规模。中国民航局2026年4月17日发布的《2025年民航行业发展统计公报》显示，截至2025年底，全国注册无人机达到328.7万架，同比增长51.0%，全年累计飞行4530.29万小时。
9月1日，美国国防部对外官宣，自家军用内网GenAI.mil正式上线两款定制AI
9月1日，美国国防部对外官宣，自家军用内网GenAI.mil正式上线两款定制AI产品，分别是OpenAI推出的ChatGPTMil，还有StarshieldAI打造的GrokforGovernment，面向全军数百万现役军人以及文职工作人员开放使用。这套系统有着严格的安全门槛，两款工具全部拿到了IL5安全认证，权限仅限于处理受控非密类资料。简单来说，这类数据算不上顶级军事机密，但同样不能随意对外扩散。官方设置了硬性安全规则，所有操作产生的数据全部封闭在内网当中，OpenAI和xAI两家企业无权拿军方产生的内部材料训练自家的商用模型，同时白纸黑字定下禁令，这套AI不能直接投入实战，更不允许用来锁定打击目标。如果直白一点理解，这次落地更像是给整个美军办公体系配上一套智能办公助手，而不是一件全新的杀伤性武器。ChatGPTMil偏向文书工作，整理报告、梳理政策文件、规划后勤流程，处理军队里大量枯燥重复的文案任务。Grok政府版则擅长深度分析推理，用来做采购调研、供应链梳理这类偏复杂的统计研判工作，本质上都是用来压缩行政工作消耗的时间成本，解放人力去处理更核心的事务。我个人的看法是，这条“禁止作战使用”的规定更像一道阶段性的缓冲护栏，而不是永久不变的底线。五角大楼从一开始布局GenAI.mil平台，目标就不只是简单处理日常公文。过去半年多时间，美军内部试用AI的工作人员数量已经出现爆发式增长，从最初不到七万人扩大到一百七十万人，接近六成国防部人员已经接触过军用生成式AI工具。大规模铺开办公场景试用，本身就是一场漫长的实战练兵。军方真正想做的，是先在低风险、非战斗的场景里摸透商用AI的优缺点，测试它的稳定性、出错概率和安全漏洞。当整个军队从上到下的人员都熟悉AI协作模式，内部建立起完整的审核流程和使用规范之后，后续再往更高安全等级、更贴近战场的系统迁移，就是水到渠成的事。IL5只是一个起步资质，美军后续一直在推动多款AI产品冲击IL6、IL7更高密级的认证，未来的升级空间早就留好了退路。还有一个很现实的细节值得我们留意，美国政府现在刻意避免把所有AI能力绑定在单一科技公司身上。这次一次性引入两套不同企业开发的模型，就是为了打破单一供应商垄断的局面，搭建一个多选择的AI生态。一旦某一家企业拒绝后续的军事化改造要求，五角大楼随时可以切换其他备选方案，牢牢握住技术采购的主动权。之前就有科技企业因为拒绝放开全部军事权限，遭到美方供应链层面的限制，这件事已经给整个硅谷行业敲响警钟。很多人会觉得，既然不让开火、不让锁定目标，这件事就没有多大威胁。可现代战争比拼的从来不止是武器本身，后勤调度、物资补给、海量文件筛选、方案对比推演，这些后台环节恰恰决定一支军队能不能打得高效。AI即便不扣动扳机，也能把整套军事体系的运转效率拉高一个档次。行政效率的质变，最终依然会转化成实实在在的军事优势。眼下的禁令只能约束当下的使用边界，技术和规则永远在动态调整。今天只能写报告算报表的人工智能，积累足够多军方业务经验之后，未来所能发挥的价值，远比直接操控武器更加深远。美军这次大规模普及AI办公，真正的重点不在于当下能做什么，而在于他们已经完成了面向智能化军队的第一步全民普及。
美国国防部宣布重大决定。9月1日，美国国防部正式宣布，在GenAI.mil内网
美国国防部宣布重大决定。9月1日，美国国防部正式宣布，在GenAI.mil内网门户里接入了OpenAI的ChatGPTMil和StarshieldAI的GrokforGovernment，让数百万军人和文职人员能用AI处理日常非机密任务，两款产品都拿了IL5认证，可处理受控非密信息，数据锁在内网，OpenAI和xAI不能用政府数据训练模型，且明确规定不能用于战斗行动或实施目标锁定。说白了，美军这是把硅谷最猛的两把AI尖刀请进了五角大楼的办公室。要知道，全球多数国家的军方，对商用人工智能大模型都保持着极高的戒备心。大家普遍的共识都是，国防体系数据敏感、场景特殊，绝对不能依赖外部商业科技公司的产品，生怕出现数据泄露、技术后门、权限失控等致命问题。所以以往各国军方的AI应用，基本都是闭门自研，不求性能顶尖，只求绝对安全、完全可控。但美军这次直接打破了行业固有规则，大胆引入硅谷两大顶流AI产品，直接对全军数百万工作人员开放使用权限。覆盖人群包含现役军人、国防部所有文职人员，几乎囊括了美军体系内所有日常办公岗位，普及力度前所未有。不过美军并没有盲目放开权限，反而设置了一套极其细致、层层锁死的安全规则，把风险压缩到最低。首先是硬件和网络层面的隔离，两款AI全部部署在美军专属内网GenAI.mil之中，全程和外网物理隔绝，所有数据都不会流出军方内部系统。其次是安全资质兜底，两款AI均通过了军方最高等级的IL5安全认证，具备处理受控非密信息的资质，适配军队日常办公的信息等级。最关键的一条硬性条款，直接拿捏住了商业公司的核心利益，禁止OpenAI和xAI调取、留存、训练美军的任何内网数据。熟悉AI行业的人都清楚，大模型的迭代升级，最核心的资源就是海量真实数据，美军直接切断了企业“白嫖数据”的路径，杜绝隐私和信息隐患。同时美军划下了一条绝对的红线，两款AI严禁介入任何军事作战环节。不管是战场侦察、目标锁定、武器发射、战术指挥，所有和实战相关的操作，AI一律无权参与，彻底规避AI自主作战的安全风险。这也就意味着，现阶段入驻美军内网的两款顶级AI，身份仅仅是高级办公助手。日常撰写工作报告、整理海量资料、翻译外文情报、梳理后勤方案、统计办公数据、撰写公文材料，这些繁琐枯燥的文职工作，都可以交给AI完成。美军之所以执意放弃纯自研路线，改用成熟的商用AI模型，背后是非常务实的考量。军方专属AI自研周期极长、成本高昂，而且迭代速度远远跟不上硅谷商用AI的更新节奏，很容易出现技术滞后的问题。直接选用经过军方安全改造、合规认证的成熟大模型，能够以最低成本、最快速度完成全军AI智能化转型。不用从零搭建技术体系，就能立刻享受当下最顶尖的人工智能办公能力，大幅提升军队文职工作的效率。更聪明的一点是，美军这次采用的是“先用后研、边用边改”的策略。先让全员大规模日常使用，积累海量军方专属的办公场景、业务需求、使用数据，后续再针对性打磨专属军用AI模型。这种模式既能快速落地智能化改革，又能避免盲目自研造成的资源浪费和技术脱节。当然，再完善的规则也无法做到百分百零风险，这套方案依旧存在无法规避的漏洞。最大的隐患不在于技术和系统，而在于数百万使用者的人为操作失误。制度虽然严禁录入涉密、机密信息，但人员操作参差不齐，一旦有人疏忽大意、违规上传敏感工作内容，就可能造成不可逆的信息泄露。而且商用AI的底层算法始终掌握在企业手中，美军只拥有使用权，没有核心技术所有权，长远来看依旧存在技术依赖的隐患。美军刻意区分“办公AI”和“作战AI”，其实也是一种谨慎的战略试探。先把AI安全、稳妥地融入军队日常，在无风险的文职场景中磨合、试错、积累经验，摸清商用AI适配军方体系的所有问题。等到技术、规则、管控体系全部成熟完善之后，未来大概率会逐步拓展AI的应用边界。这一步布局，也彻底掀开了大国AI军备竞争的全新赛道。以往大众认知中的军事科技竞争，都是比拼战机、航母、导弹、无人作战装备等硬实力。而现在，军队办公智能化、后勤数字化、文案高效化这类软实力竞争，已经成为新的博弈重点。人工智能和国防体系的深度融合，不再只局限于实战武器，而是渗透到军队运转的每一个细节。美军这次的落地操作，也给全球所有国家的国防科技发展，提供了重要的参考和警示。AI赋能国防是必然趋势，但开放商用模型入局，必须建立严苛的审核、隔离、管控、追责体系，平衡好技术红利和安全底线。科技本身没有对错，关键在于使用者如何制定规则、把控边界、规避风险。可以预见，接下来各国都会加速推进军队AI办公体系建设，新一轮的国防智能化比拼已经正式拉开帷幕。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
【长鑫科技起诉美国国防部是舆论战】据路透社报道，中国动态随机存储器（DRAM
【长鑫科技起诉美国国防部是舆论战】据路透社报道，中国动态随机存储器（DRAM）制造商长鑫存储技术有限公司（简称长鑫存储）8月28日向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，指控美国防部将该公司列入所谓“涉军企业”名单的决定是“武断的”、缺乏证据支持，且违反正当程序。长鑫存储要求推翻该决定，并将其从五角大楼所谓名单中移除。该诉讼向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起，被告包括美国国防部长赫格塞思、国防部副部长史蒂夫·范伯格以及美国国防部工业基础政策助理部长迈克尔·卡德纳齐。今天也有媒体采访我的看法，我看这是在中美博弈中一场舆论战，中国企业到美国去起诉，能有多大效果，我是不太相信美国法院会主持公正。起诉有效果，只有一种情况，比如苹果想要长鑫科技的芯片，因为长鑫科技在美国国防部的黑名单中，无法从长鑫科技采购芯片。苹果已经运作好了，通过起诉解套。如果不是这种操作，中国企业在美国法院起诉还能赢，那是不可能的，这就是博弈中的舆论战，相互施加压力，制造影响。对于才上市的长鑫而言，这样的举动，是利好股价的，起诉是一种进攻，虽然赢的把握不大，但是不会更坏了，假设起诉赢了，对提振信心就有很大作用。就是起诉不赢，一个中国企业敢于挑战美国国防部，这也大大提升了企业的影响力，证明了强大的实力。这种起诉只要花的钱不是太多，表演一下，股价稍涨就有很好的回报。
【长鑫科技起诉美国国防部是舆论战】据路透社报道，中国动态随机存储器（DRAM）制造商长鑫存储技术有限
【长鑫科技起诉美国国防部是舆论战】据路透社报道，中国动态随机存储器（DRAM）制造商长鑫存储技术有限公司（简称长鑫存储）8月28日向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，指控美国防部将该公司列入所谓“涉军企业”名单的决定是“武断的”、缺乏证据支持，且违反正当程序。长鑫存储要求推翻该决【长鑫科技起诉美国国防部是舆论战】据路透社报道，中国动态随机存储器（DRAM）制造商长鑫存储技术有限公司（简称长鑫存储）8月28日向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，指控美国防部将该公司列入所谓“涉军企业”名单的决定是“武断的”、缺乏证据支持，且违反正当程序。长鑫存储要求推翻该决定，并将其从五角大楼所谓名单中移除。该诉讼向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起，被告包括美国国防部长赫格塞思、国防部副部长史蒂夫·范伯格以及美国国防部工业基础政策助理部长迈克尔·卡德纳齐。今天也有媒体采访我的看法，我看这是在中美博弈中一场舆论战，中国企业到美国去起诉，能有多大效果，我是不太相信美国法院会主持公正。起诉有效果，只有一种情况，比如苹果想要长鑫科技的芯片，因为长鑫科技在美国国防部的黑名单中，无法从长鑫科技采购芯片。苹果已经运作好了，通过起诉解套。如果不是这种操作，中国企业在美国法院起诉还能赢，那是不可能的，这就是博弈中的舆论战，相互施加压力，制造影响。对于才上市的长鑫而言，这样的举动，是利好股价的，起诉是一种进攻，虽然赢的把握不大，但是不会更坏了，假设起诉赢了，对提振信心就有很大作用。就是起诉不赢，一个中国企业敢于挑战美国国防部，这也大大提升了企业的影响力，证明了强大的实力。这种起诉只要花的钱不是太多，表演一下，股价稍涨就有很好的回报。
长鑫存储被爆将正式起诉美国国防部，要求将自己从"军工企业"黑名单中移除。这家中国
长鑫存储被爆将正式起诉美国国防部，要求将自己从"军工企业"黑名单中移除。这家中国头部内存芯片制造商已向哥伦比亚特区联邦地区法院提交诉状，被告除美国国防部外，一同被起诉的还包括现任国防部长皮特·赫格塞斯。案件编号1:26-cv-03025。长鑫的核心主张很直接：公司设计的芯片仅用于民用和商业场景，与军事应用无关，被列入清单属于错误认定。这份名单目前的直接法律效力有限，但潜在影响不容忽视。它可能限制采购长鑫内存的企业范围，阻断该公司后续与美国军方签订合同或获取科研资金的渠道。更值得警惕的是，这种认定往往不是终点，而是美方实施更严厉贸易限制的前兆。
长鑫存储起诉美国国防部大家觉得能赢吗？目前小米赢过，中微好像也算。华为大疆都是败
长鑫存储起诉美国国防部大家觉得能赢吗？目前小米赢过，中微好像也算。华为大疆都是败诉，虽然理由不一样。长江阿里等等还在审理中没任何结论。综合外媒报道，当地时间8月28日，中国芯片制造商长鑫存储(CXMT)向美国国防部提起诉讼，要求将其从一份黑名单中移除。据彭博社，长鑫存储表示，其设计的芯片用于民用和商业用途，而非军事用途，并称其被错误地列入了黑名单。该诉讼已提交至美国哥伦比亚特区联邦地区法院，美国国防部长皮特·赫格塞斯也被列为被告。在提交诉讼后发表的声明中，长鑫存储表示，公司并非军工企业，自2025年1月首次被列入黑名单以来，公司声誉和商业利益持续受损。该公司补充称，采取这一行动是为了保护商业利益。据路透社，美国国防部在一份声明中称，“根据政策，国防部不对未判决或正在进行的诉讼发表评论。”五角大楼在拜登政府时期将长鑫存储列为“中国军方公司”，特朗普政府在6月份的黑名单更新中保留了该公司。路透社指出，根据诉状，长鑫存储花费一年多时间向五角大楼提供信息，以质疑美国政府的制裁决定，并寻求将其从名单中移除。长鑫存储强调，“所有这些决定均缺乏事实记录、适用法律或合理的决策依据。”
长鑫存储把美国防部告了，要求撤销1260h列名。同一天官宣LPDDR6量产、苹果还主动争取采购。一边
长鑫存储把美国防部告了，要求撤销1260h列名。同一天官宣LPDDR6量产、苹果还主动争取采购。一边打官司一边拿订单，这反差够大，但能否复制小米胜诉先例还得看法院。
8月14日国防部：菲方尽快拖走仁爱礁非法坐滩军舰8月14日下午，国防部新闻发
8月14日国防部：菲方尽快拖走仁爱礁非法坐滩军舰8月14日下午，国防部新闻发言人就仁爱礁问题作出最新表态，明确要求菲方尽快拖走非法坐滩的57号舰。这句话没有附加条件，没有模糊空间。把它放在南海最近几天的连续变化里看，分量比以往任何一次回应都重。就在前一天，8月13日，美国海军华盛顿号航母带着巡洋舰和驱逐舰经新加坡海峡离开南海，进入马六甲海峡。从日本横须贺到南海的第7舰队责任区内，已经找不到一艘处于部署状态的美国航母。西太平洋的航母真空来得比多数人预想更快，也更彻底。华盛顿号今年5月下旬从日本横须贺启动新一轮部署，7月24日经巴士海峡进入南海，前后只停留了二十多天。这次调往中东不是临时起意。美国海军学会新闻网此前披露，中东方向的林肯号航母从去年11月离开圣迭戈后，一直没能按期回家，到8月仍在海上，连续部署时间超过八个月。舰上生活保障问题被多家媒体曝光，厕所大面积故障、热水断断续续、洗衣机停摆，多名水兵出现心理问题，甚至有跳海举动被阻止。布什号同样被牵制在中东。美国海军能够机动的航母数量明显不足，西太平洋这艘独苗只能被抽走填坑。我认为，这不是简单的兵力调配，而是全球机动能力被拖到极限后的被动选择。菲律宾一些人还指望美军航母常驻南海，现在的事实是，美军自己的轮换节奏都转不过来。美国国防部副部长科尔比近日在马尼拉的表态更值得琢磨。他一边说美国不会从亚洲撤走，一边强调盟友要自己多扛防务责任，还提到沿第一岛链部署反舰导弹和防空系统的方案。把这套话翻译过来，就是美军不打算让航母顶在最前面，而是让菲律宾开放基地、多买武器、自己站到前沿。2026年是美菲共同防御条约签署75周年，科尔比选这个时间点到马尼拉，目的不是给菲律宾吃定心丸，而是重新分配风险。在我看来，菲律宾最需要听懂的部分就在这里：条约解释权始终在华盛顿手里，所谓共同防御从来没有承诺过替谁挡第一枪。仁爱礁方向的变化同样不是突然发生。7月20日，菲律宾非法坐滩的57号舰释放两艘橡皮艇，在仁爱礁附近海域以危险方式接近中方巡逻艇，菲方人员还使用划桨和长棍攻击中方执法人员。中国海警局随后公布现场证据，中方执法保持专业克制。8月1日，中国海警在黄岩岛附近海域组织维权执法演练，重点科目包括临检、拿捕、拦阻冲闯和强制脱离。同一天，南部战区在同一片海空域组织联合演训，轰-6K、歼-16、052D和054B组成海空兵力体系。军警协同不是摆样子，海警在一线执法，解放军提供后方支撑，这个结构已经很清楚。从7月20日冲撞到8月14日通牒，中间只隔了二十多天，节奏非常快。从法理依据看，中国海警法明确规定，对外籍船舶非法进入管辖海域，海警机构有权登临检查、强制驱离、强制脱离，甚至依法扣留。黄岩岛国家级自然保护区管理办法也已施行，管控细则进一步细化。8月14日国防部发言人要求菲方尽快拖走非法坐滩军舰，等于把选项说清楚了：要么自己拖走，要么由中方依法处置。我认为，下一步的看点不是会不会拖，而是什么时候拖、以什么方式拖。中国海警已经把强制脱离单独拿出来实打实演练，流程走通了，剩下的只是时机问题。那艘船从1999年坐滩到现在，二十七年过去，这一次的措辞和准备程度，和以往不一样。美军航母从南海撤走，不是菲律宾的胜利，而是南海力量结构变化的注脚。过去二十七年，那艘坐滩军舰一直被当成一个可用的筹码，现在这个筹码正在失效。
就在8月17号，美国国防部干了件让整个学术圈炸锅的事。它向全美30所顶尖大学发了
就在8月17号，美国国防部干了件让整个学术圈炸锅的事。它向全美30所顶尖大学发了一份通知，要求这些学校立刻自查跟中国、俄罗斯、伊朗的科研和资金往来，8月31号前交整改方案。想继续拿联邦科研经费？行，必要时你得先把这些合作给断了。说白了，这就是一道最后通牒拿钱逼着美国自己的大学站队。这30所学校是什么水平？虽然五角大楼没公布名单，但美国媒体已经挖出来了：哈佛、麻省理工、康奈尔、杜克、约翰霍普金斯、纽约大学，全在里面。美国科研圈最强的这些名字，一个没跑。而且五角大楼给的时间只有14天，从8月17号到8月31号，要完成对所有涉华合作的审查、出整改方案，甚至直接切割。这种操作，哪像是认真排查风险，分明就是逼着各校抓紧表态递交投名状。要知道，美国高校对联邦经费的依赖深得很，很多实验室一半以上的资金都靠政府拨款，一旦这资金一断供，研究就得说停就停，人员说散就散。而且这不是五角大楼一个人的动作。就在上个月初，美国国家科学基金会也出了新规，从10月1号起，凡是用NSF经费的项目，一律不许跟政府黑名单上的机构合作。一个管国防经费的，一个管基础科研经费的，两张网一起收紧，等于把跟中国的联系层层围住。这次的一纸禁令，根源在一份名单上。2019年《国防授权法案》第1286条，授权五角大楼列一份"威胁国家安全"的外国机构名单。今年7月23号，名单刚更新过，总数扩大到130家，光中国就占了88家。更狠的是名单的性质变了，以前主要圈的是军工院校，这回复旦大学、上海交通大学、四川大学、中山大学这些纯粹的综合性名校，头一次被整批圈进去。这些学校跟军工八竿子打不着，做的是正常学术研究，美方至今没拿出任何证据，说明它们到底威胁了什么。要知道，美国国防部一直是美国高校科研的大金主，现在直接拿经费当武器。可这笔账算下来，亏的是谁？斯坦福一位物理学家说得直白，这种政策对美国科学界破坏性非常大。中美学者合作了几十年，基础研究互相喂数据、共用设备，突然一刀切掐断，美国实验室拿不到中国的数据，中国课题组用不上美国的设备，两败俱伤。再说了，人家哈佛MIT的科研早就离不开了，你让它们14天里自断一臂，这不是帮中国，这是再给自己放血。说到底，这就是把科研学术合作政治化、工具化。中方发言人回应得很清楚，反对泛化国家安全概念，打压正常的国际合作。美方一边给中国高校扣"军民融合"的帽子，一边逼自家学校搞切割，这种双标，美国学术界自己都看得明明白白。从"中国行动计划"到出口管制，再到今天逼着30所名校站队，美国一步比一步狠，可结果大概率是被孤立的不是中国，是美国自己的科研体系。美国这么折腾下去，最先扛不住的还是美国自己的实验室。
动手了，美国这次要彻底断了中国后路。8月17日，五角大楼声明，美方当天已正式通
动手了，美国这次要彻底断了中国后路。8月17日，五角大楼声明，美方当天已正式通知30所美国高校，立刻对与中国等“受关注外国实体”的学术、资金、科研合作做全面审查，8月31日前必须把结果报给国防部，不配合就砍掉未来拿联邦科研经费的资格。在我看来，这根本不是正常的风险合规审查，而是赤裸裸的胁迫。高校做科研需要经费支撑，美国政府拿捏住最核心的资金命脉，逼着名校主动断联，这难道不是典型的霸权霸凌吗？所谓的监管规范，不过是打压对手的遮羞布而已。此次被点名的高校，囊括了哈佛、MIT、伯克利、康奈尔等全美顶尖科研名校。这些学校常年承接美国国防部科研项目，每年入账数亿美元经费，根本没有底气和官方政策对抗。有意思的是，明明是官方出台的霸道政策，最后却逼着高校自查自纠、主动切割，美国这波“借刀杀人”的算盘，打得实在太精明。以往美方只针对国防特色院校管控，可这次，复旦、上交、山大、西交等综合类名校全部上榜。难道基础学科、民用技术研究也存在所谓的“安全风险”？在我看来，美方彻底撕下了伪装，不再只针对军工国防技术，只要是能转化为工业、半导体、AI、新材料的科研成果，哪怕是普通的师生访学、联合发文、学术探讨，全部被划为高危合作。这也彻底戳穿了美方“保护知识产权”的谎言。如果只是防范技术泄露，为何要对民用基础科研赶尽杀绝？说白了，美国就是害怕中国借助全球学术交流补齐科研短板，所以不惜破坏全球科研规则，断死中国科技的进阶后路。更值得警惕的是，这份管控清单并非一成不变，美方明确会逐年更新扩容，管控尺度只会越来越严。这种无休止的封锁打压，早已脱离了正常科技竞争的范畴，完全是恶意遏制。从理性角度来说，科学发展的核心是开放互通、跨界交流，没有任何一个国家能闭门完成所有科研突破。强行割裂中美学术科研体系，不仅会让国内高校失去前沿交流渠道，美国顶尖高校也会流失大量优质人才与创新资源，连跟风的澳大利亚，也会错失优质科研合作机会。靠封锁打压赢不来科技进步，靠堵路遏制不了对手发展。美国这场极端的学术脱钩操作，看似牢牢掌控了主动权，实则是透支全球科研生态、搞损人不利己的内卷。良性的科技比拼拼的是创新与实力，而非霸权与封锁，偏执的围堵最终只会造成双向损耗，没有任何赢家。信息来源：俄罗斯卫星通讯社《五角大樓要求全美30家學術機構立即審查與中俄等國實體的現有合作》2026-8-18
人家将军曾把话挑明了，直接甩在了咱们脸上：你们中国人，想过上好日子？想搞点芯片、
人家将军曾把话挑明了，直接甩在了咱们脸上：你们中国人，想过上好日子？想搞点芯片、AI这种高科技？不好意思，只要你们有这念头，你们就是我的敌人。有些话不必绕十八个弯，政策动作摆在桌面上，比漂亮辞令更有分量。芯片、人工智能本来是产业升级的工具，可到了华盛顿的安全叙事里，中国企业只要技术跑得快一点，往往就容易被塞进各种限制清单。标题里的火药味，也正是科技竞争越来越安全化、阵营化的缩影。最典型的就是人工智能芯片。2025年5月，美国商务部工业与安全局发布指导文件，点名提醒使用包括特定华为昇腾芯片在内的中国先进计算芯片存在所谓出口管制风险。随后，美方调整新闻稿措辞，但相关限制框架并没有消失。中方商务部指出，美方做法干扰企业正常合作，威胁全球半导体产供链稳定。到了2026年，这根“科技绳子”也没有松。6月，美国国防部更新所谓1260H清单，华为、海康威视等中国科技企业仍在其中。7月，美国一些高级官员又公开声称，要围绕所谓“蒸馏”美国前沿模型调查中国人工智能企业，甚至可能实施制裁。商务部随即回应，反对把科技经贸问题政治化、工具化。这就有点像一场赛跑。正常办法应该是练腿、练肺活量，努力让自己跑快一点；可另一种办法，却是忙着给旁边赛道摆路障。路障短期也许能制造麻烦，却很难让技术停在原地。半导体和人工智能高度依赖全球产业协作，把产业链硬生生切成几段，增加的成本也不会只落在一家企业头上。更关键的是，外部限制并没有让中国科技产业停下来。国家统计局公布的2025年数据表明，全国研究与试验发展经费达到39262亿元，同比增长8.1％，投入强度达到2.80％。世界知识产权组织发布的2025年全球创新指数中，中国首次进入全球前十。创新不是喊几句口号攒出来的，实验室里的灯、生产线上的设备、工程师写下的一行行代码，才是最实在的底牌。进入2026年，这股新动能继续往产业里扎。国家统计局8月17日公布，1月至7月规模以上高技术制造业增加值同比增长13.8％，3D打印设备、锂离子电池和工业机器人产量分别增长52.3％、40.2％和28.5％。上半年规模以上工业企业集成电路产量增长23.1％，达到2798亿块。所谓“卡脖子”碰上的，已经不是一个只会等进口的产业体系。人工智能也在从聊天框走进工厂。2026世界人工智能大会在上海举行，1100余家企业带来数千项展品，超过300款产品全球首发，具身智能领域汇聚200多家企业。中国持续推进人工智能与制造业融合，瞄准的也不只是模型排行榜，而是让智能技术进入设计、生产、质检、物流和服务环节。真正有生命力的技术，最终还是要落到产业和民生里。所以，“想发展高科技就是敌人”，值得警惕的，是零和思维背后的逻辑。一个国家如果把别国正常的发展和科技进步都视作威胁，那么所谓“小院高墙”就很容易越修越大，最后院子没小多少，墙倒可能先挡住合作和创新的阳光。科技发展的价值，归根到底是让社会更进步，让普通人的生活更方便、更安全、更有尊严。芯片不是谁家的传家宝，人工智能也不该成为少数国家圈起来的私人花园。外部围堵越紧，中国越需要把自主创新这块地种扎实。等到更多核心技术能够自己掌握、更多创新成果能够惠及社会时，那些曾经被当作“墙”的限制，最终可能只会成为中国继续向前的一块磨刀石。
黑鹰直升机给中国上了一课：真正买回来、拆开维护后，终于明白了。美国到处卖
黑鹰直升机给中国上了一课：真正买回来、拆开维护后，终于明白了。美国到处卖先进武器，难道就不怕别人拆了仿制吗？正常人的思路很简单：F-35都出口那么多架了，天天飞、反复修、零件也总要拆，几年下来，不就该摸透了吗？可现实恰恰没这么简单。美国敢卖，很大的原因就在于：它卖给你的，从来不只是一架飞机；同样，也不会把“造出这架飞机的全部钥匙”一起交给你。这件事，中国当年接触“黑鹰”时，其实就已经体会得很深。上世纪80年代，中国为了高原运输需求，引进了24架西科斯基S-70C-2。它属于“黑鹰”家族的出口型号，配备性能更强的T700-701A发动机，目的很明确，就是要在青藏高原这种空气稀薄、气象复杂的地方干活。当时的S-70确实好用。高原飞行最怕什么？发动机功率掉得快、旋翼效率下降、载荷一上去就吃力。可黑鹰在这种环境下表现出的动力、可靠性和机体设计，让人很直观地看到，当时中美在直升机工业上的差距到底在哪。问题也恰恰从这里开始。飞机买到了，整机就在自己手里，维修时螺栓能拧下来，部件能拆下来，尺寸也可以量，为什么不能很快照着造一架？因为真正值钱的东西，很多根本不长在“外形”上。你拆下一片旋翼，可以知道它多长、多宽、多厚，却未必知道它内部每一层材料怎么铺、胶怎么配、什么温度固化、怎样控制批次一致性，更不知道厂家做过多少轮疲劳试验，才敢给出那个寿命数字。你拆开发动机，也能看见压气机、燃烧室、涡轮叶片长什么样，但“看见”不等于“会造”。高温部件用什么合金、热处理窗口多窄、叶片如何冷却、涂层如何附着、轴承和密封件怎样在几千小时里保持可靠，这些才是工业真正难啃的骨头。甚至同一张图纸，换一套设备、换一批材料、换一群工人，做出来的东西都可能完全不是一个寿命。这就是先进装备最反直觉的地方：样品只是答案，工业体系才是解题过程。所以后来很多人看到直-20外形和黑鹰相似，就简单归结成一句“照着抄”。可时间线本身就说明事情没有这么轻松。中国在1980年代就已经拿到了S-70C-2，直-20直到2013年才完成首飞，中间隔了将近30年。真要是拿尺子量一遍、照着开模就能复制，根本不需要等这么久。而且直-20也不是把S-70原样翻版。它采用五叶主旋翼、电传飞控，机身和尾部结构也存在明显差异。真正难的从来不是做出一架“看起来像”的直升机，而是把发动机、传动、旋翼、飞控、航电、材料和制造工艺全部变成自己可持续生产、可持续改进的体系。到了F-35这一代，这道门槛就更高了。很多人以为，现代战斗机最宝贵的是隐身外形，所以只要出口一架，别人拿三维扫描仪把曲面扫一遍，秘密就泄完了。其实那只是最外面的一层。F-35本质上是一台“会飞的软件和传感器系统”。它的任务规划、故障诊断、供应链、维修保障，本来就深度依赖配套数字系统。美国政府问责局多年追踪F-35项目时，反复提到一个很有意思的问题：连美国国防部自己，在部分维修项目上都曾因为拿不到承包商掌握的专有技术数据而受阻。这就很能说明问题了。连出钱采购的美国军方，都不天然拥有承包商手里的全部技术资料，更别说普通出口用户。美国过去也明确拒绝向F-35合作伙伴全面交出敏感软件源代码。英国为了所谓“运营主权”，围绕技术和数据访问谈了很多年。原因并不复杂：现代战机真正的核心，早已被切碎并锁在软件、算法、试验数据、材料工艺、知识产权、供应链和升级体系里。你能买到飞机，不代表你能拿到源代码；你能换零件，不代表你知道零件怎么生产；你能做日常保养，不代表你能独立重构整套保障系统。你能把飞机拆到只剩骨架，也不代表你能在自己的工厂里，用自己的材料、自己的设备、自己的软件，再造出一架性能、寿命、可靠性都相同的飞机。这才是美国武器出口真正有底气的地方。它卖的是“可使用的先进装备”，不是“完整复制这套工业能力的教材”。而黑鹰当年给中国留下的真正一课，也不是“拆不开、看不懂”，恰恰相反，是看得越清楚，越知道差距不在一两个零件，而在背后那条看不见的工业链。一架先进飞机最难复制的，从来不是它的形状，而是让这个形状稳定飞几十年、批量造几百架、不断升级还能保持可靠的能力。所以真正的答案不是“美国不怕别人拆”。而是美国知道：你可以拆走一架飞机，却很难靠拆一架飞机，拆走几十年积累起来的材料学、制造工艺、软件体系、试验数据库和供应链。样机可以卖，技术也会扩散。但想把别人的装备，真正变成自己的工业能力，中间隔着的，往往不是一把扳手，而是一整个时代的积累。
美军面临“毁灭式”要求！美国军队内部爆发强烈愤怒，因为战争部长皮特·赫格塞斯宣布
美军面临“毁灭式”要求！美国军队内部爆发强烈愤怒，因为战争部长皮特·赫格塞斯宣布，军事作战标准必须高，晋升必须基于功绩，军人不得肥胖、身体不佳或仪容不整。这不是开玩笑吗？美军那么多胖子，难道逼着他们退休？这话是他在弗吉尼亚州匡蒂科的海军陆战队基地，当着几百名美军高级将领的面说的，当场就把不少人说得脸上挂不住。可能有人觉得不就是管管身材、提提标准吗，至于闹这么大动静？那是你不知道美军现在的体重问题有多普遍。根据美国国防部自己的统计数据，现在美军现役军人里，达到肥胖标准的已经超过四分之一，要是把超重的人群也算上，差不多七成现役官兵的体重都不在标准线上。这数字可不是凭空编的，十年前美军的肥胖率才百分之十出头，这才短短十年就翻了一倍还多。分到各个军种里情况也有区别，海军的情况最严重，肥胖率达到了22%，空军也差不多有18%，陆军和整体平均水平持平，就连一向以训练严格著称的海军陆战队，肥胖率也有8.3%。尤其是35岁以上的老兵群体，每四个人里就有一个达到肥胖标准，年轻人稍微好点，25岁以下的肥胖率不到10%，但也比十几年前高了不少。赫格塞斯这次可不是嘴上说说场面话，是真拿出了具体的执行规定。首先是体能测试标准，所有跟作战相关的岗位，不管性别，都得按男性最高标准来考核，成绩至少要拿到70分以上才算合格。然后是体重和仪容要求，所有军人不管军衔多高，哪怕是四星将军，一年也得参加两次体能测试、做两次身体成分检测，过不了合格线的，就别在一线指挥岗位待着了，直接调整到后勤之类的非核心岗位。仪容上也有明确要求，直接全面禁止军人留胡子，要求所有人保持面部干净整洁。最近空军已经先一步落地执行，要求所有现役空军人员在这个月底之前上报自己的腰围身高比，合格线是比值不能超过0.55，预备役人员能晚一个月提交，说白了就是先从体重指标上开始卡人。这套新规一出来，美军内部直接炸了锅，反对和不满的声音从基层传到高层。很多在部队干了十几二十年的老兵一肚子火气，说自己年轻的时候摸爬滚打什么苦都吃过，为部队奉献了大半辈子，如今年纪大了代谢变慢，加上很多岗位常年坐班、作息不规律，身材慢慢发福，结果现在一句话就判定不合格，轻则调岗重则变相逼着退休，实在是不公平。还有基层士兵吐槽，说真到了战场上，拼的是战术配合、装备操作能力和实战经验，不是谁身材标准谁就能打胜仗，整这些表面上的要求纯粹是面子工程，对提升战斗力没多少实际用处。不光基层官兵有意见，不少高级军官心里也打鼓，很多将领常年坐办公室搞指挥、处理文案，平时没多少时间系统锻炼，身材早就走样了，现在突然要求跟年轻士兵按同一标准过体能关，很多人根本达不到要求，相当于变相逼着这批有经验的指挥官让位。我觉得赫格塞斯想整顿军队风气、提升部队战斗力的初衷听着没毛病，但这套执行办法实在是太一刀切，根本没结合美军的实际情况来。美军胖成今天这个样子，也不全是士兵自己不自律，基地日常的餐饮普遍高油高糖，很多技术、指挥岗位常年久坐办公，还有不少岗位需要熬夜值班，饮食作息都不规律，体重上涨是长期积累的结果。现在突然下死命令，不给足够的缓冲时间，也没配套的减重支持和科学方案，光靠处罚和调岗逼着人瘦，肯定会激起大面积的抵触情绪。我认为这波改革更像是做给上层看的政绩工程，看着雷厉风行架势足，实际上真正落地的难度特别大。本来美军现在征兵就头疼，美国适龄青年里能同时满足学业和身体入伍条件的本来就少，体重不达标是最主要的淘汰原因之一，现在再把现役里大批有经验的老兵逼走，到时候部队人手缺口越来越大，日常运转都成问题，反而会拖累战斗力。还有很多专业技术岗位，比如情报分析、装备维修、网络作战这些，军人靠的是专业技术和经验积累，体能差一点根本不影响核心工作，现在拿同一套体能标准去卡所有岗位，纯粹是瞎折腾，真把这些技术骨干逼走了，损失的还是美军自己的硬实力。而且话说回来，之前美军好几年都在推行宽松的多元包容政策，各项标准一降再降，现在突然又猛地往回拉，政策跨度这么大，内部适应不了太正常了。现在美军内部怨气这么重，这套新规最后能不能真的推行下去还两说，搞不好到最后又是雷声大雨点小，折腾一阵子就不了了之。
南海局势大变天！美军航母连夜“清零”，中方下“最后通牒”，菲方彻底慌了。短短4
南海局势大变天！美军航母连夜“清零”，中方下“最后通牒”，菲方彻底慌了。短短48小时，南海局势却迎来颠覆性变局！一边是中方态度骤然强硬，国防部直接下达“最后通牒”；一边是美军西太战力“断崖式空缺”，驻守二十天的航母连夜撤离，南海迎来罕见“航母真空期”，这场博弈的胜负天平，早已悄悄倾斜。就在8月14日，中方官方发声亮明底线：仁爱礁是中国固有南沙领土，毫无争议，责令菲律宾立刻拖走非法坐滩的57号老旧军舰。国防部发言人陈曦大校8月14日下午说得明明白白，仁爱礁就是中国南沙群岛的一部分，菲律宾不管说什么做什么都改变不了这个事实。中方还说了，会继续在附近海域开展维权执法行动，坚决挫败一切侵权挑衅。这话讲得很直白，没有任何商量的余地。美军那边呢，“华盛顿”号航母8月13日夜里就溜了，从新加坡海峡钻进马六甲，往中东赶路去了。这艘船是美国在西太平洋唯一能动的航母，它一走，整个第七舰队辖区就没有一艘执勤航母了。在南海才待了二十来天就撤了，这哪里是什么战略部署，分明是拆东墙补西墙。说到底还是美军自己撑不住了。中东那艘“林肯”号航母已经在海上漂了265天，水兵都熬不住了，听说还有人想跳海。美国国防部副部长科尔比跑到马尼拉放话，说亚洲盟友得自己多扛点责任。这话翻译过来就是，真有事别指望美军冲前面。菲律宾这下傻眼了，本来想抱大腿，结果大腿自己先跑了。菲律宾现在真是骑虎难下。一边是中方的通牒摆在面前，一边是美国这个靠山说走就走。之前跟着美国在南海蹦跶得挺欢，现在美军航母一清零，菲律宾立马就暴露了底牌。说白了，这就是拿别人的枪替别人站岗，枪一收走，站岗的人就成了靶子。说句掏心窝子的话，这事儿说到底就一个道理：靠谁都不如靠自己。菲律宾以为傍上美国就能在南海占便宜，结果美国自己都顾不过来，哪还管得了别人。中方在仁爱礁问题上的态度一直很明确，这次不过是把话挑明了。美军航母的来来去去改变不了什么，南海的事终究要由南海周边国家自己商量着办，外人插不上手，也靠不住。
7.45亿美元大单，SM-3IIA增产，美军海基反导能力再强化近来，综合美国国
7.45亿美元大单，SM-3IIA增产，美军海基反导能力再强化近来，综合美国国防部（DoW）、防务工业欧洲（DefenceIndustryEurope）、中时新闻网、阿纳多卢通讯社等多家媒体报道，美国扩大SM-3导弹生产，强化海军弹道导弹防御。2026年8月，面对中东冲突中反导拦截弹的大量消耗，美国国防部与军工巨头接连签署多项协议，加速生产SM-3系列舰载反导拦截弹，以强化美国海基弹道导弹防御能力。两笔关键合同：7.45亿采购+七年扩产框架2026年8月10日，美国导弹防御局（MDA）授予RTX集团一份价值7.45亿美元的采购合同，用于扩大生产与维护SM-3BlockIIA拦截弹。该合同旨在补充此前作战损耗并扩大库存。紧随其后，8月14日，五角大楼又与波音及RTX签署了两项七年期框架协议，以加速SM-3BlockIB和BlockIIA两种型号关键部件的生产。协议允许波音在正式合同签订前即可启动组件生产，旨在为供应商提供长期确定性以投资扩产。美国国防部负责采办的副部长迈克尔·达菲表示：“这些协议确保我们的作战人员获得取胜所需的弹药，我们正在稳定供应链、扩大弹药生产，并将整个国防工业基础置于战时状态。”为何急于扩产？——实战消耗与库存告急SM-3需求激增的直接原因是实战消耗。2024年4月，美国海军驱逐舰首次在实战中发射SM-3，拦截伊朗对以色列的弹道导弹。此后在“史诗狂怒行动”等军事行动中，SM-3大量消耗。据战略与国际研究中心（CSIS）估计，截至2025年12月，SM-3库存约为414枚。而在伊朗战争中，仅冲突初期消耗量就介于130至250枚之间。补充库存预计需要数年时间。SM-3：海基反导的核心利器SM-3是美国“宙斯盾”弹道导弹防御系统的核心拦截武器，由舰艇发射，在大气层外以“撞击杀伤”方式摧毁来袭弹道导弹。BlockIIA是SM-3系列的最新型号，由RTX与日本三菱重工合作研发。其弹体直径扩大至533毫米，换装新型红外成像导引头和先进动能弹头，射高突破1000公里，具备拦截洲际弹道导弹和反卫星能力。该型导弹已在美伊冲突中投入实战。此次扩产是美国国防部“采办转型战略”的直接应用——通过直接与关键供应商建立长期框架协议，减少行政壁垒，向整个供应链提供长期需求信号。这一模式复制波音2026年4月签订的PAC-3MSE导引头七年扩产协议，是五角大楼锁定关键次承包商、同步提升主承包商与供应链产能的整体策略。在伊朗和乌克兰双重消耗战的背景下，美国正以“战时状态”重塑其反导工业基础。
