标签: 核武器
#俄罗斯警告立陶宛别犯傻#【#俄不满立陶宛核武声明#】据俄新社9月13日报道，
#俄罗斯警告立陶宛别犯傻#【#俄不满立陶宛核武声明#】据俄新社9月13日报道，俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫表示，立陶宛认为核武器将是其安全的保障，但恰恰相反——这将引发更大的危险。 此前，立陶宛国家广播电视台援引立陶宛议会议长尤奥扎斯·奥莱卡斯的话报道称，该国政府计划于2027年初从宪法中删除关于禁止在其领土上部署大规模杀伤性武器的条款。 佩斯科夫在接受俄罗斯新闻频道记者帕维尔·扎鲁宾采访时说道：“立陶宛认为，这将是其安全的保障。但恰恰相反，这将引发更大的危险。他们根本不明白这一点。他们将成为我们核武器的打击目标。”（编译/赵志鹏）
中美俄曾经罕见意见一致，宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器，但这个国家
中美俄曾经罕见意见一致，宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器，但这个国家野心勃勃，对于拥有核武器的想法一直没有停止！日本原子能委员会2026年8月5日公布的最新报告显示，截至2025年年底，日本管理的分离钚总量约44.4吨，其中约9.9吨存放在日本国内，另外约34.5吨存放在英国和法国。2025年，日本没有新分离钚产出，也没有在国内消耗库存，但约1.3吨存放在法国的钚已被加工成MOX燃料并运回日本。真正让周边国家长期保持警惕的，并不只是44.4吨这个数字。日本拥有成熟的核电工业、核燃料技术和乏燃料后处理体系，青森县六所村再处理厂设计最大处理能力达到每年800吨铀。日本原燃公司2026年公布的计划显示，该厂仍以2026财年完成建设为目标，正式处理规模随后逐步提升。换句话讲，日本面对的早已不是有没有基础核工业的问题，而是庞大的民用核体系将始终受到怎样的政治约束。偏偏日本政坛近年的动作越来越容易引起外界疑问。2025年11月11日，日本政府在国会谈到修改安全政策时，没有提前确认“无核三原则”在相关调整后是否一字不动。2025年12月，日本首相官邸一名高级官员又被曝公开主张日本应该拥有核武器。到了2026年7月，日本防卫大臣小泉进次郎谈核政策时表示，安全讨论不能排除各种选项。面对争议，他在2026年8月4日又强调，日本政府目前仍坚持“不拥有、不制造、不运进”核武器的“无核三原则”。这种一面强调政策没有改变，一面不断扩大安全议题讨论空间的做法，恰恰是问题所在。高市早苗政府上台后继续推动日本军事力量扩张。2026年2月20日，高市早苗在国会施政演说中宣布，要在年内提前修改国家安全保障战略等“安保三文件”，同时推动防卫装备转移政策调整。到了2026年9月2日，她在日本防卫省面对自卫队高级干部时再次要求年内完成修改，并强调不能被过去所谓的“常识”束缚。对于一个军费持续增加、远程打击能力不断强化，又存在右翼势力炒作核选项的日本来说，这种政策方向自然会让周边国家提高戒备。中方的态度已经讲得非常清楚，2026年4月30日，中国向《不扩散核武器条约》第十一次审议大会提交专门工作文件，要求国际社会警惕日本拥核动向。2026年8月7日，外交部再次指出，日本执政当局官员炒作“核选项”、试图突破“无核三原则”，暴露出日本右翼势力不断膨胀的政治和军事野心。也就是说，日本国内想把核议题往前推的政治力量，并不能代表多数普通日本民众。美国的算盘同样不难理解。华盛顿希望日本承担更多军事责任，却不愿看到一个拥有独立核威慑能力、战略自主性明显提高的日本。2026年美国战略司令部威慑研讨会上，美国负责政策事务的副部长科尔比公开表示，美国仍然“劝阻并反对”友好国家发生核扩散。美国给日本提供核保护伞是一回事，日本自己掌握核武器则完全是另一回事。俄罗斯也早已发出警告。2025年12月20日，俄罗斯副外长鲁登科谈及日本可能接触核武器的讨论时表示，俄方态度“完全负面”，并警告日本军事化会进一步恶化东北亚局势。于是，一个少见的局面就摆在眼前。中美俄彼此存在大量战略矛盾，但在阻止日本成为新的核武器国家这一点上，却都有自己的理由。截至2026年9月7日，日本仍然宣称坚持“无核三原则”，高市早苗2026年8月9日在长崎和平纪念仪式上也再次作出相关表态。可与此同时，日本庞大的分离钚库存仍然存在，六所村核燃料循环工程继续推进，右翼政客围绕核共享、核威慑和核政策边界的讨论也没有停下来。
你有没有想过，一个嘴上说着"要给最高领袖打电话问好"的人，和一个转身就说"绝不能
你有没有想过，一个嘴上说着"要给最高领袖打电话问好"的人，和一个转身就说"绝不能让他们拥有核武器"的人，居然是同一个人？这不是精神分裂，这是特朗普最真实的底牌——他从来不是在说胡话，他是在做交易。当地时间9月9日，特朗普在得州达拉斯的共和党中期选举大会上，当着满场支持者的面，把这两句话连在一起说了出来。前一句还客客气气，后一句就斩钉截铁。很多人听完第一反应是：这人到底想打仗还是想谈判？我倒觉得，这个问题问错了方向。在我看来，特朗普的逻辑从来不是"要么打要么谈"，而是"先打到你愿意谈，再谈到你答应我的条件"。他说要给最高领袖打电话，不是因为他热爱和平，而是因为他觉得自己已经把刀架在了对方脖子上，这时候打个电话谈条件，对方才听得进去。这话不是凭空猜的。看看今年以来的时间线就明白了。2月份，特朗普政府放出风声，考虑对伊朗先"小打"再"大打"，目标包括革命卫队总部、核设施和弹道导弹。紧接着，美军向中东派出第二个航母打击群。2月26日，美伊在瑞士日内瓦坐下谈判，伊朗同意不拥有"可制造核弹的核材料"，双方就浓缩铀"零库存"达成一致。你看，是不是这个路子？先把拳头举起来，对方一软，马上坐下谈。特朗普自己在3月份就说过，美伊对话"完美"，已经形成协议要点。到了8月17日，他又在社交媒体上重申，美国首要目标永远是伊朗不能以任何方式拥有核武器。8月18日，他又说目前没和伊朗谈，未来也没计划。发现没有？他的话总是在变，但底线从来没变——伊朗不能有核。变的只是手段，今天施压，明天谈判，后天又施压，全看哪种方式更能推动对方往他想要的方向走。我个人觉得，这就像菜市场砍价，你先把价格压到地板上，对方急了，你再稍微松一点，双方都觉得自己赢了。但问题来了，这套打法真的能一直管用吗？伊朗那边也不是傻子。你今天说要谈，明天说不谈，后天又说要打电话问好，人家凭什么信你？伊朗最高领袖那边的逻辑很简单——你越施压，我越要加速搞核技术，因为只有手里有了硬家伙，你才不敢真打。这就形成了一个死循环：美国施压→伊朗加速→美国更施压。所以特朗普那句"如果他们拥有核武器，我会打电话"，听着轻松，实际上藏着一个巨大的风险假设——他假设伊朗在真正拥核之前一定会屈服。可万一这个假设错了呢？万一伊朗觉得自己能扛到最后呢？那时候打电话还有用吗？这些问题，特朗普没有回答，他只是用一句"这很简单"带过去了。说完了伊朗，再说说同一天他抛出的另一个"炸弹"——如果共和党赢得中期选举，给每位美国成年人发5000美元红利。他把这叫"特朗普分红"，说就像一家成功的公司给股东发现金分红一样。我第一次看到这个数字的时候，愣了一下。5000美元，听着不多，但你算算总账——美国成年人大概2.5亿，每人5000，那就是1.25万亿美元。什么概念？比俄罗斯一年的GDP还多。副总统万斯出来解释说，这笔钱可以用关税收入来付。但问题是，美国一年关税收入才多少？几百亿美元，连零头都不够。那剩下的钱从哪来？只能借。可美国现在一年的财政赤字已经接近1.8万亿美元，国债规模早就突破了天花板。这时候再往外撒1万多亿，不是火上浇油吗？有智库直接警告说，根本没有盈余来支付这笔钱。还有分析说，这会进一步加剧通胀，最后那5000美元发到手里，可能购买力已经缩水了一大截。但你猜怎么着？特朗普不管这些。他要的不是财政上的可行性，他要的是选举前的冲击力。你想想，一个普通美国老百姓，每天为油价上涨、物价飞涨发愁，这时候有人站出来说"投我们党，每人发5000美元"，你动不动心？哪怕心里知道这钱可能发不出来，但那个数字摆在那儿，就够让人热血沸腾了。我个人觉得，这5000美元和那通"给最高领袖的电话"，本质上是同一种东西——都是特朗普式的交易思维。对伊朗，他用军事施压换核让步；对选民，他用现金承诺换选票。逻辑一模一样：先给你一个无法拒绝的诱惑，再让你按照他的剧本走。但这里有个区别。对伊朗的交易，就算谈崩了，大不了继续施压，短期内不会有致命后果。可对选民的交易呢？如果中期选举赢了，这5000美元到底发不发？发了，财政崩；不发，信任崩。特朗普之前就多次做出过类似承诺，最后都没兑现。这一次，他是认真的，还是又画了一张大饼？特朗普的两句话，一句关于战争与和平，一句关于金钱与选票，看似不搭界，其实是同一枚硬币的两面——都是用最直白的方式，把复杂的问题简化成一场交易。至于这场交易最后谁买单，恐怕不是他，而是那些被他的话打动、又被他的话抛下的普通人。
特朗普倒是直白得可爱。他说：“如果他们（伊朗）拥有核武器，我会打电话给最高领
特朗普倒是直白得可爱。他说：“如果他们（伊朗）拥有核武器，我会打电话给最高领袖，我会说，‘最高领袖先生，您好吗，先生？我们能为您做些什么吗？’而不是对他狂轰滥炸。”“这很简单。我们不能让他们拥有核武器。”哦，也是在这次集会上，特朗普还立下Flag，说如果共和党赢得中期选举，他将给美国每位成年人发5000美元红利。“如果共和党赢得众议院和参议院，两者都拿下……鉴于我们在经济上的巨大实力和成功，我将向美国每位成年公民发放5000美元。”特朗普说，“我唯一的附带条件是，我们发放的这笔红利必须在美国境内消费。”合法吗？估计不合法，但不妨碍总统作出承诺。他还说：“我请求你让我们完成这项工作……我们将共同把两年来的复苏转变为250年的领先。”哈哈，美国总统的承诺和实在话，真很特朗普啊！[笑着哭]
什么才叫真正的强大？ 有网友说：“中国最强大的时候是1949年到1976年。
什么才叫真正的强大？有网友说：“中国最强大的时候是1949年到1976年。”1949年新中国成立时，国家经历了长期战乱，工业基础十分薄弱，很多生活用品和工业品都依赖进口，铁钉、火柴都带着洋字。人均预期寿命只有40岁左右，农业落后，交通不便，工业体系更谈不上完整。这样的国家，能不能守住新生政权？能不能不再受人欺负？这不是抽象问题，而是摆在当时中国人面前的现实考题。建国不到一年，朝鲜战争爆发，战火一路逼近鸭绿江。对手是刚打完二战、拥有强大工业和军事力量的美国及其盟军，中国面对的却是装备差距、运输困难和后勤不足。那时候要不要出兵，风险谁都清楚。最后，中国人民志愿军跨过鸭绿江，和以美国为首的联合国军鏖战两年零九个月，战线最终稳定在三八线附近，1953年签署停战协定。这场战争没有让中国变成富国，却让世界重新认识了这个刚刚成立的国家。一个工业基础薄弱、武器装备落后的国家，敢于面对当时的头号强国，这份选择本身，就说明了新中国当时的精神状态。真正让中国站稳脚跟的，还不只是战场上的较量，而是随后展开的工业化建设。第一个五年计划期间，156个重点工程陆续推进，钢铁、煤炭、电力、机械、化工等产业从基础起步。到1973年，全国已有十多万家国有企业，国家开始拥有从资源开采到装备制造的成套能力。南京长江大桥就是一个有代表性的记忆点。1968年建成通车后，它成为中国自行设计、自行施工的重大工程，也让铁路、公路跨越长江有了新的条件。放到今天看，这座桥或许不算最复杂，但在当时，它代表的是中国开始具备独立完成大型工程的能力。三线建设同样改变了工业布局。1964年起，大量工厂、科研机构和国防项目向中西部布局，很多建设地点远离沿海城市，条件艰苦，生活不便。这样做牺牲了效率，却提升了国家在特殊情况下维持工业和国防体系的能力。接着看“两弹一星”，更能理解那个年代的压力。1964年10月16日，中国第一颗原子弹在新疆罗布泊爆炸成功。1966年10月27日，第一颗装有核弹头的地地导弹飞行爆炸成功。1967年6月17日，中国第一颗氢弹空爆试验成功。1970年4月24日，第一颗人造地球卫星东方红一号升空。从原子弹到氢弹，美国用了7年4个月，苏联用了4年，英国用了4年7个月，中国用了2年8个月。这个速度放在全球核武器发展史上，确实十分突出。更难的地方在于，中国当时并没有成熟的科研条件。三年困难时期刚刚过去，苏联专家撤走，部分合同中断，很多关键工作只能靠国内力量推进。科学家隐姓埋名，在戈壁滩上计算数据，用算盘和手摇计算机反复推演。1965年，中国还成功合成了结晶牛胰岛素。这项成果和“两弹一星”不属于同一领域，却说明当时的科研力量并没有只集中在国防项目上，基础研究、医学和工程技术也在艰难条件下向前推进。那么，“两弹一星”到底改变了什么？简单说，它打破了超级大国的核垄断，让中国拥有了维护国家安全的底牌，也减少了外部核讹诈带来的压力。一个没有强大工业基础的国家，为什么能在短时间内完成这些任务？靠的就是集中力量办大事，也靠一批人愿意把个人生活放到国家目标之后。当然，那个年代不能只用豪迈叙事来概括。物资供应紧张，生活选择有限，城乡发展不平衡，普通家庭面对的困难是真实存在的。有人记得集体劳动和社会秩序，也有人记得票证、短缺和日常生活的不方便。历史不是一张只有单一颜色的照片。但另一组变化同样不能忽略。1953年，中国人均预期寿命约40岁，到1975年提高到63.8岁。短短二十多年，增长超过20岁，这背后有公共卫生、疫病防治、基层医疗和妇幼保健逐步铺开。扫盲运动让大量成年人开始识字，中小学教育不断普及。全国兴修水利，修建了八万多座水库，农田条件得到改善，粮食生产能力逐步提升。对当时许多普通人来说，能读书、能看病、能活得更久，本身就是生活质量的巨大变化。所以，1949年到1976年的“强大”，不是说当时中国已经在财富和消费上超过别人，而是说这个国家完成了从残破到站立、从依赖到自立、从挨打到敢于应战的变化。今天的中国，经济总量、科技实力和生活条件，早已不是当年可以相比。现在谈国家实力，不能只讲精神，也要讲产业、教育、创新、民生和国际竞争力。物质基础不牢，精神力量也很难长久。可反过来看，只有经济数字而没有抗压能力，只有生活便利而没有责任担当，国家也很难走得稳。真正关键的不是把过去和今天简单比较，而是看清当年留下了什么。那一代人留下的，不只是工厂、铁路、水库和科研成果，还有一套在困难中组织起来、坚持下去、把事情做成的能力。一个国家从一穷二白走到拥有独立完整工业体系，靠的不是运气。这样的强大，今天仍然值得记住，也值得继续传下去。
中美会不会爆发战争，我可以明确的告诉你，现在已经处于战争状态，只不过现在进行的是
中美会不会爆发战争，我可以明确的告诉你，现在已经处于战争状态，只不过现在进行的是经济战、科技战，那会不会演变成热战呢？答案依然很明确，他不会轻易迈出这一步，否则也不会等到今天。真正值得关注的是，中美之间这场没有硝烟的较量，已经进入了决定未来格局的新阶段。很多人盯着军舰、战机和导弹数量，却忽略了一个更关键的问题：大国之间最激烈的竞争，往往不是第一声炮响，而是谁能够让自己的体系持续运转。今天中美较量的核心，不只是军事力量，而是谁能够掌握人工智能、先进制造和未来产业的话语权。回看历史，1962年10月的古巴导弹危机与今天中美竞争存在高度相似之处，都是两个拥有强大实力的大国，在安全压力不断增加的情况下进入危险博弈。但关键区别在于，当年的美苏主要围绕核武器和军事部署对抗，而今天中美之间还有庞大的经济联系和产业合作，这意味着双方更需要控制风险。古巴导弹危机最后没有走向全面战争，并不是因为双方没有能力攻击对方，而是因为双方都知道失控之后没有赢家。这个历史经验对于今天同样重要，中美竞争可以激烈，但不能突破危机管理底线，否则整个世界都会承担代价。现在，美国对中国的压力已经从传统贸易摩擦转向科技体系竞争。人工智能、高端芯片、智能汽车，都成为新的竞争领域。2026年9月，美国与中国准备围绕人工智能安全展开对话，这说明双方虽然存在巨大分歧，但也不得不面对共同风险。更值得注意的是，美国限制先进技术出口，本意是降低中国技术发展速度，但客观上也推动中国加快自主研发。相关报道显示，中国人工智能芯片企业正在扩大市场影响力，国产替代速度正在提升。美国想维持技术优势，中国则在寻找突破口，这场竞争已经进入长期阶段。如果把今天的中美关系放在更大的历史尺度观察，会发现双方都在调整战略。美国希望维护自身领先地位，中国则希望突破外部限制，实现产业升级。这不是简单的输赢问题，而是一场围绕未来发展模式的竞争。军事领域同样如此。台海、南海方向的军事活动增加，确实提高了外界对冲突风险的关注。但军事存在增加，并不代表战争必然发生。真正危险的是双方误判对方意图，而不是正常的战略竞争。从地区局势看，美国盟友体系仍然在调整。菲律宾等国家继续加强与美国军事合作，同时也担忧地区紧张升级带来的影响。这说明很多国家希望获得安全支持，但也不愿意看到大国竞争失控。在外交层面，中美竞争也已经延伸到更多地区。2026年太平洋岛国论坛期间，台湾地区参与问题引发争议，说明双方竞争已经不仅存在于经济和军事领域，也进入国际影响力争夺阶段。未来几年，中美之间最关键的战场，很可能不是海面上的航母对峙，而是实验室里的人工智能突破、工厂里的产业升级，以及国际规则制定中的较量。从2026年9月9日来看，中国面对压力，需要保持战略清醒。历史已经证明，一个国家真正的底气，不只是武器装备，更来自完整产业体系、科技能力和经济韧性。美国也清楚，直接冲突无法解决竞争问题，只会带来巨大风险。因此，中美关系未来更可能呈现一种长期博弈状态，在竞争中寻找边界，在压力中维持沟通。所以，“中美已经处于战争状态”这句话，如果理解为全面军事战争，并不准确；如果理解为围绕科技、经济、规则和发展道路展开的大国竞争，则已经成为现实。真正决定未来的，不是谁先开火，而是谁能够在这场长期较量中走得更稳、更远。
![地广人密[思考]#memes#](http://image.uczzd.cn/1396123883595316838.jpg?id=0)
以解放军现在的实力，哪些国家能够打败中国？美军曾经给出答案出乎意料，大约有这两个
以解放军现在的实力，哪些国家能够打败中国？美军曾经给出答案出乎意料，大约有这两个国家有战胜中国的可能……把今天的中国放进世界主要军事力量中比较，一个很直观的变化是，过去那种只数航母、战机和坦克的办法，已经越来越难说明问题。真正的大国战争，比的是谁能发现目标、谁能持续打击、谁的弹药补得上、谁的工业和后勤撑得更久。按照这个标准往下排，真正有条件在全面战争层面对中国形成最高等级压力的，大约也就美国和俄罗斯。这个判断并不是凭空来的。2026年1月23日，美国公布《2026国防战略》，文件直接把中国称为“世界第二强国”，而且明确提出，美国军事力量今后的重点之一，就是在印太地区建立针对中国的拒止能力。美方把中国单独拿出来安排战略资源，本身已经说明一个问题，解放军现在面对的已不是“能不能与强国过招”，而是美国必须专门调整军力部署才能保持地区力量平衡。中国自身的投入也在继续增加。2026年3月10日公布的信息显示，2026年全国一般公共预算安排国防支出1.94万亿元，比上年执行数增长6.9%。这些资金并非单纯拿去扩大装备数量，公开安排中特别提到联合作战体系、新域新质作战力量、先进武器装备、国防科技和现代化后勤。对现代战争而言，这些环节连起来之后，才是一支军队真正的持续作战能力。美国为什么仍然排在最前面，道理并不复杂。它至今拥有全球最完整的远程军事投送体系，核潜艇、战略轰炸机、航母、海外基地、卫星侦察和盟友网络能够互相配合。2026财年美国海军预算方案仍维持287艘战斗舰艇，同时继续增加潜艇和远程武器投入。美国真正难对付的地方，不是哪一件装备特别突出，而是它能把海空、太空、网络、情报和后勤放在一张作战网络里使用。不过，中国周边并不是美军熟悉的远距离小规模战场。2025年12月23日美方公布的《中国军力报告》承认，解放军部分远程打击能力能够覆盖距中国约1500至2000海里的区域，在足够规模下，可以严重干扰美军在亚太的军事行动。换句话说，美国即便实力最强，也得面对机场、舰艇、补给线和前沿基地受到持续威胁的问题。第二个值得单独拿出来说的是俄罗斯，但俄罗斯进入这个名单，靠的不是常规军力压倒中国，而是核力量。2026年1月23日的美国《国防战略》仍明确写道，俄罗斯拥有世界最大的核武库，同时保有水下、太空和网络作战能力。俄乌冲突持续多年以后，俄罗斯常规力量的消耗已经非常明显，可它仍保留完整的战略核威慑。真到了国家生存层面的战争，核潜艇、洲际导弹和战略轰炸机构成的核体系，会让任何对手都无法忽略。这里也能看出美国和俄罗斯的区别。美国可能依靠全球投送、先进海空军以及军事联盟与中国进行长期体系竞争，俄罗斯真正危险的则是核威慑。一个强在常规战争体系，一个强在战略毁伤能力，这也是两国仍然能够进入最高等级军事比较的主要原因。至于日本、印度等国家，局部军事力量当然不能低估，日本近年不断增加军费、强化远程打击能力并加强对华军事牵制，印度也拥有核武器和规模不小的军队。但如果问题变成长期、大规模、跨军种全面战争，军工产能、战略纵深、核力量、远程火力和完整工业体系都会被摆上桌面，它们与中国之间仍存在明显差距
可能朝鲜是个社会主义国家，可能朝鲜有核武器，朝鲜的经济没有新加坡发达，如果有的社会主义国家的人民个人
可能朝鲜是个社会主义国家，可能朝鲜有核武器，朝鲜的经济没有新加坡发达，如果有的社会主义国家的人民个人资产超过100万元人民币，可能可以考虑在朝鲜搞慈善事业，来帮助生活有困难的籍贯是朝鲜的人民。
