云霞资讯网

2012年，张艺谋把女演员何珺开除了，为了报复张艺谋，她举报了张艺谋超生。后来，张艺谋被罚款748万，但他后来却说，“我感谢这个姑娘，因为她，才让婷婷和孩子们重见天日。”2012年3月，一条实名爆料突然在网上炸开了锅，刚从北京电影学院毕业没几年的女演员何珺，公开点名导演张艺谋早已秘密再婚，和无锡女子陈婷生下三个孩子，还附上了陈婷的近照。消息传得飞快，没人想到这个没什么名气的小演员，敢捅当时国内顶级导演的马蜂窝，更没人想到，这场风波的起因，只是两年前一次剧组开除事件。时间倒回2010年，张艺谋正全力筹备《金陵十三钗》，这部被他寄予厚望的大制作，从选角开始就严格保密。剧组在全国海选新人女演员，挑出来的苗子要进封闭训练营，练形体、学南京话、磨台词，连演员造型、训练地点都是核心机密，严禁对外泄露。何珺凭着多年的舞蹈底子和出众的外形条件一路过关，挤进了集训名单，当时跟她一起的还有十几个姑娘，大家都憋着劲想抓住这个机会，靠这部大制作一举成名。可集训没进行多久，就出了岔子。何珺和另外三个姑娘李欣汝、蒋婧、付璐璐，陆续把集训时的照片发到了微博上，有的是穿旗袍的定妆照，有的是训练场地的角落画面。消息一传十十传百，很快就有媒体顺着线索摸到了拍摄基地，给剧组的保密工作捅了个大窟窿。张艺谋向来对剧组纪律要求极严，知道这件事后大发雷霆，直接下令把这几个泄密的人全部开除出组，取消参演资格。被开除的时候，何珺一开始还觉得是自己做错了，赶紧删了微博，也托人去求过情，希望能给个改过的机会，但张艺谋那边态度很硬，一点余地都没留。可后来她越想越觉得不对劲，带头发微博的付璐璐根本不是参训演员，是剧组的副导演，最后人家没受任何处分，继续留在剧组干活，反倒是她们几个新人直接被扫地出门，连解释的机会都没有。她后来接受媒体采访时说，自己从头到尾没签过所谓的保密协议，发微博也是副导演带着她们一起发的，总觉得这件事是个圈套，作为一个大导演，不该这么轻易就毁了年轻人的前程。丢了《金陵十三钗》的机会，何珺的演艺事业确实受了很大影响，很长时间接不到戏约，业内不少人觉得她诚信有问题，不敢用她。心里这口气憋了一年多，始终没处发泄。她跟陈婷本来就是无锡同乡，早年还一起学过舞蹈，算起来陈婷还是她的舞蹈师姐，无锡当地的小圈子里，张艺谋和陈婷在一起、还生了孩子的事早就不是秘密，只是外界没人敢捅破。满心委屈和怨气攒到了顶点，她干脆直接把这件事捅到了网上，不仅实名爆料，还把三个孩子的出生年份说得清清楚楚。一开始张艺谋团队保持沉默，既不承认也不否认，事件热度慢慢降了下去。直到2013年，更多相关细节被陆续挖出，舆论再次发酵，无锡计生部门正式立案调查。调查过程比想象中麻烦，陈婷户口在无锡滨湖区，但常年不在本地生活，张艺谋和孩子们也都长期在外，工作人员跑了北京、广西、四川好几个地方，核实两人的收入情况和生育事实。最后查清楚，三个孩子分别在2001年、2004年、2006年出生，都属于非婚生育，违反了当时的计划生育政策。按照相关条例和两人申报的收入计算，最终要缴纳计划外生育费和社会抚养费共计7487854元。2014年1月，无锡市滨湖区计生局正式下达了征收决定书，张艺谋夫妇没有提出行政复议，没过多久就通过银行转账把748万余元全额缴清，这笔罚款后来全部上缴国库，也成了当时国内数额最高的一笔超生罚款。当时几乎所有人都觉得，何珺这么当众拆台，张艺谋肯定恨透她了，毕竟这事让他的公众形象受了很大影响，还成了全国热议的话题。可谁都没想到，后来张艺谋提起这件事，非但没记恨，反而说要感谢这个姑娘。原来在爆料发生之前的十几年里，张艺谋一直把家人藏得严严实实。陈婷和三个孩子从来不敢公开露面，出门都要小心翼翼，孩子上学、看病都得低调处理，就连张艺谋自己跟孩子一起出门，都不敢走得太近，生怕被人拍到认出。这么多年躲躲藏藏，不管是对成长中的孩子，还是对陈婷，都不是长久之计，他自己也一直背着沉重的心理负担。这场风波虽然让他挨了罚、丢了面子，但反倒把捂了十几年的窗户纸彻底捅破了，交完罚款办完手续，孩子的户口能正常落了，一家人终于可以光明正大地生活，不用再东躲西藏。用他的话说，是何珺的曝光，让婷婷和孩子们终于重见天日。这场风波过去之后，何珺渐渐淡出了公众视野，没再在娱乐圈有什么大的动静。张艺谋则继续深耕电影创作，后来也偶尔会带着家人公开露面。当年一场年轻演员的意气之争，没人想到最后是这样的结果，一次带着怨气的举报，意外结束了一个家庭十几年的隐秘生活。

实在让人唏嘘！无锡女子诊所内突发脑动脉瘤破裂，医生10分钟救人送医没收一分钱，康复后反手索赔22万，法院判了。监控画面里，时间是2025年6月的一个上午，无锡街头车流如常。女子蔡某独自骑着车，停在一家小诊所门口。她推门进去的时候，大概只是觉得头晕难受，以为开点药就能走。谁也不会想到，接下来不到半小时的经历，会让她和这位接诊医生，在一年后对簿公堂，也让无数围观者心里堵得慌。诊所不大，就一个医生康某和一个护士，平时看的是头疼脑热。蔡某进来的时候状态就不太对，医生后来在法庭上回忆，她心跳快得吓人，脸上全是虚汗，手抖得连水杯都端不住。还没来得及做详细检查，人就直接倒在诊室地上了。从她进门到护士拨出120，监控显示，只有十分钟。这十分钟里，康医生做了什么？量血压，听心肺，拿针灸扎人中，让护士帮忙喂救心丸。这些动作几乎是连滚带爬抢着做的，因为谁都知道，等120来的这段时间，什么都不做，人就可能没了。救护车呼啸而至把人接走，前后也就二十多分钟。送到大医院一查，基底动脉瘤破裂，脑子里跟下了场暴雨似的，脑室出血、脑积水全齐了。这种病，发病急，要命快，能活着出来算是命大。整个急救过程，诊所没提钱的事。医生觉得是分内事，对方是条命，顾不上那些。事情到这里，本该是患者送锦旗、媒体报道好人好事的温馨结局。但反转来得让人猝不及防。蔡某出院康复后，一纸诉状把康医生和诊所告了，索赔二十二万多。理由有两条：第一，医生当时没给病历，耽误了救治；第二，医生那些急救操作不对，诱发甚至加重了她的病。意思是，你救了我，但可能就是你那几针扎坏了，或者你喂的药有问题，而且你连病历都不写，肯定是心里有鬼。这话搁谁听了不寒心？法庭上，康医生估计也是有苦说不出。他解释说，当时人倒在地上不省人事，要是先坐下来工工整整写病历，再等着120来，那才是真正的耽误。至于针灸和救心丸，那是中医急救的常规操作，就为在救护车来之前吊住一口气。法院查得很仔细。监控和120记录做不了假，从接诊到求救，十分钟的时间点是实的，谈不上延误。最关键的是关于因果关系。法院想委托鉴定机构做医疗鉴定，但鉴定机构也很为难，没法判断医生那几下急救动作和动脉瘤破裂之间有啥直接关系。法院又去咨询了神经外科和急诊科的专家，得到的答复很明确：基底动脉瘤破裂是自身血管病变突发，几分钟内常规急救操作，根本构不成诱因。至于病历，法院的定性很精准：事后补记不规范，属于流程上的瑕疵，但不是诊疗行为的过错。两个字之差，天壤之别。前者是工作不够完美，后者是你要担责赔钱。判决书里那段话被很多人转发：医生本可以只打电话叫救护车，不做任何额外处置，但他出于救人本意实施了现场救助，这种行为应当得到肯定。这话分量很重。它其实在说一个很简单的道理：法律保护的是善意的火苗，而不是用放大镜去挑好心人的刺。这件事让人唏嘘的点就在这里。如果当时康医生怕担责，什么都不做，就站在旁边等120，哪怕蔡某后来出了更严重的问题，他可能一点法律责任都没有。因为他只是个诊所医生，没能力处理这种大病。但他多做了几步，量了血压，喂了药，扎了针，反而成了被告。有网友说得扎心：这是不是告诉医生，多做多错，少做少错，不做不错？这种逻辑如果成立，后果是可怕的。基层诊所、社区医生，以后面对危重病人，最安全的选择就是拒诊，或者直接让病人赶紧走，别耽误。因为伸手意味着风险，冷漠反而安全。那些真正突发疾病、等不起大医院排队的人，就成了这种风气的最终受害者。幸而，法院的判决守住了底线。它没有因为患者是弱势群体就和稀泥，也没有因为医生流程有细微瑕疵就判赔。它用一纸驳回告诉所有人，紧急状态下的善意施救，只要不违背常理和专业底线，法律是你们最坚实的后盾。医生也是人，不是神，不能指望他们在命悬一线的几分钟里，做出教科书一样完美的操作，还顺手把病历写得漂漂亮亮。这起案子，像是社会人心的一次压力测试。庆幸的是，结果没有让善良的人寒心。但留给我们的思考并没有结束：如果下一次，没有监控，没有清晰的通话记录，这位医生还能说清自己吗？我们需要的，不只是法院事后的公正，更是一种共识——对救命恩人，就算不感激，也别举刀相向。信源：荔枝新闻：诊所接诊突发病患，第一时间救治且紧急呼叫120，事后却被起诉索赔22万余元，法院：驳回原告全部诉讼请求，善意不应被苛责！

江苏一家养老院面临关闭，别的老人都被儿女接走，唯独剩下一位80岁瘫在床上的孙老太。老太太这辈子可不缺儿子，亲生的三个，改嫁后又拉扯大两个继子。养老院老板愁坏了，找个车把老太太拉回家，挨个找上门，结果硬是没人来接，最后只能原路把人拉回养老院。孙老太躺在空荡荡的房间里，心中满是悲凉。这种子女推诿、老人无人照料的困境在社会中屡见不鲜。2013年7月1日，新修订的中华人民共和国老年人权益保障法实施，明确将探望老人的精神赡养义务写入法条。当天上午，江苏省无锡市北塘区人民法院宣判了一起特殊的赡养案，成为该法实施后全国首例判决。原告是77岁的储老太，因与女儿女婿不和于2012年8月搬离，并在2013年4月3日起诉要求女儿女婿安排居住并定期探望。北塘区人民法院最终判决，女儿女婿至少每两个月看望储老太一次，元旦、端午、中秋等重大节日必须看望两次，除夕至元宵之间也必须看望一次。若拒不履行探望义务，储老太可申请强制执行，法院可给予罚款甚至拘留。这表明法律强制保障精神慰藉，为孙老太提供了明确的法理依据。在孙老太的案中，三儿子曾以分家产不公为由推托赡养。这种借口在法律上无法立足。江苏省灌云县人民法院在2021年至2023年间审理过一起相似案例。原告是年逾90岁且丧失劳动能力的李老先生。李老先生的6个子女因对财产分配方案不满，集体拒绝履行赡养义务。灌云县人民法院审理认为，李老先生已经完成了对6个子女的抚育责任，子女理应给予物质和精神回报，财产争议不能作为免除法定赡养义务的理由。最终法院判决，6个子女每人每月向李老先生支付400元赡养费，并且每月至少探望一次。此判决证明，财产分配纠纷不能成为不养父母的理由，子女必须履行法定赡养义务，不能以任何理由推托。除了亲生儿子，两个继子也以没有血缘关系为由推卸责任。最高人民法院典型案例对此给出了清晰界定。在柳老太太诉继子女一案中，柳老太太与丈夫延先生再婚时，继子延甲已满16岁并能独立生活，因此法庭认定未形成抚养关系。但另外四名继子女延乙、延丙、延丁、延戊在成长中均受柳老太太抚养教育。延先生去世后，柳老太太年过70岁且无劳动能力，起诉要求继子女给付生活费。人民法院判定，这四名继子女与柳老太太存在抚养事实，必须承担赡养责任。法庭最终综合各方经济状况，判决四人每人每月向柳老太太支付100元生活费。此案表明，只要存在过抚养教育事实，继子女对继父母的赡养义务等同于亲生子女，血缘关系并非免除法律责任的理由。回到孙老太的现状，养老院负责人无法安置孙老太，选择向公安机关报警，并联系了当地村委会和民政部门。警察与社区干部迅速介入，对孙老太的3个亲生儿子和2个继子展开传唤调解。当这5个闭门不出、推诿责任的儿子被传唤到调解现场，面对村委会出示的这些真实的法律判例和民政局即将启动的强制追缴机制，这5个儿子是否会因为害怕承担遗弃罪的刑事责任而改变态度，又将如何划分对孙老太的看护与赡养责任，案件的后续处理依然在紧张的对峙之中。信息来源：石狮公安官方微博：《养老院关停老人5个儿子无人接手》