标签: 战斗机
根据中国国防部的消息，东部战区一架运-8反潜巡逻机在东海例行巡逻时，遭遇日本航空
根据中国国防部的消息，东部战区一架运-8反潜巡逻机在东海例行巡逻时，遭遇日本航空自卫队两架F-15J战斗机。据报道，运-8反潜机在遭遇抵近后，立即启动了电子对抗系统对日机雷达进行干扰，同时保持既定航向，并通过国际通用频道明确通报自身意图。当运-8的电子对抗系统启动时，一场肉眼不可见的博弈已然开始，现代军事对抗中，电磁空间已成为关键战场。电子对抗远非简单的“干扰”，而是一种精密技术对话，传递着清晰信号：“我已察觉你的存在，并将捍卫自身安全。”中国机组的处置方式，体现了一种经过专业训练的克制：既未示弱退避，亦未激进反应，而是通过技术手段与标准通讯程序，在维护自身权益的同时，最大程度避免了误判升级。这种被纳入国际军事实践准则的专业素养，正是现代复杂环境下风险管控的基石。东海空域的故事，有其深厚的历史脉络。自上世纪七十年代东海划界问题浮现，到2013年中国宣布设立东海防空识别区，这片空域的法律地位与安全边界，始终是多层面博弈的焦点。中日两国防空识别区的部分重叠，非一日形成，而是历史遗留、国际法解释差异与当代战略考量交织的产物。理解这次相遇，离不开对这条历史纵深的认知，每一次专业或不专业的互动，都在为这片空域的“行为规范”添加新的注脚。值得关注的是，事件全程呈现出一种“受控的专业性”，双方都未做出教科书式的危险机动，中国军机明确通报意图，日方也未采取进一步挑衅。这种相对稳定的互动模式，背后是多年艰难建立的沟通机制在起作用。自2007年启动磋商，到2018年正式建立海空联络机制，中日为危机沟通铺设了一条“保险丝”。国际通用频道里的冷静通话，或许不如影视剧里剑拔弩张的画面吸引人，却是避免意外冲突最真实、最重要的工具。这种通过规则约束竞争、通过沟通管理分歧的方式，正成为全球化时代大国互动的常态。此次事件的主角运-8反潜机，其任务本身即富含战略意义。在潜艇力量日益影响区域安全的今天，反潜巡逻既是防御性行动，也是态势感知的重要组成。东海作为连接西太平洋与中国大陆的重要水域，其水下态势向来敏感。中国的反潜巡逻，是在国际法框架内维护海洋权益与国家安全的正当代行动，它既是对潜在水下威胁的常态戒备，也是对国际海域合法航行权利的正当行使。理解这一点，才能超越简单的“行动-反应”模式，看到各国在公海及专属经济区内符合国际法的正常活动图景。东海局势最深刻的特征，在于其矛盾的统一性：它既是潜在的风险点，也是合作的实验场。经济上的深度融合与安全领域的互信赤字长期并存，形成了独特的“竞争性共存”状态。这种状态或许正是当代国际关系的常态，国家间不再是非友即敌，而是在复杂相互依赖中，既竞争又合作。东海的故事提示我们，完全消除分歧或许不易，但通过建立规则、保持沟通、专业操作，完全可以将风险控制在可管理的范围内，使竞争不至于滑向冲突。这次东海空中相遇，若仅以“谁更强硬”或“谁占上风”的视角解读，便丢失了其中更重要的启示。它真正的价值，在于展示了21世纪大国互动的一种可能范式：在核心利益存在客观分歧的情况下，通过专业性与规则意识，建立一种“可管理的竞争”。东海问题本质上是多层博弈的叠加：表层是海洋权益的法律与技术之争，中层是中美战略平衡的区域投射，深层则关乎全球化时代海洋秩序的演进方向。每一层都需要不同的应对逻辑，任何单一维度的解决方案都可能适得其反。近年来，一个微妙但重要的转变正在发生：尽管摩擦点依然存在，但东海并未滑向持续升温的危机。这背后是各方对冲突成本的理性计算，在经济链条深度互嵌的东亚，对抗的代价远超任何可想象的收益。这种“经济相互依赖的安全效应”构成了区域稳定的压舱石。中国机组在事件中展现的“坚定而专业”的姿态，恰是这种新常态的注脚，它表明，维护权益并不必然需要咄咄逼人，果断与克制可以并行不悖。这种将国家意志与专业操作相结合的能力，本身即是一种重要的国家资产。展望未来，东海的和平稳定不可能依靠某一方的绝对优势，而更有赖于各方共同培育的“竞争文化”。这种文化承认分歧的客观存在，但通过明确的规则、通畅的沟通渠道和专业的操作程序，确保竞争保持和平与可预测。对中国而言，东海既是考验，也是机遇。在这里，中国可以通过每一场具体的、专业的互动，积累作为负责任大国的信誉。这种信誉不是来自口头宣示，而是源于一次次在复杂情境中展现的克制、专业与对国际规范的尊重。最终，东海的故事或许会告诉我们：真正的战略智慧，不在于赢得每一场交锋，而在于塑造一种即使存在分歧也能持久稳定的相处之道。当各方学会在风浪中保持航向而不必相撞时，这片古老的海域才能承载起通往和平未来的航程。
那架24亿美金一架，飞了30年从没被击落过的B-2，现在每次出任务，地图上都要绕
那架24亿美金一架，飞了30年从没被击落过的B-2，现在每次出任务，地图上都要绕着我们画一个5000公里的大圈。知道为啥吗？因为它怕了。都说那玩意儿是“幽灵”，雷达上一个小鸟那么大，来无影去无踪，是人家的终极底牌，戳谁谁死。确实，它牛逼了小半辈子，打伊拉克打南联盟，如入无人之境。但那都是老黄历了。这世界上哪有完美的“矛”啊？你以为的隐身，不过是在特定的规则里隐身。过去B-2能横着走，核心是那会儿它面对的对手，要么防空体系稀烂，要么压根没像样的反隐身手段。伊拉克的雷达网早就被前期空袭撕得稀碎，南联盟的防空系统更是老旧不堪，根本没法捕捉这种隐身目标。那会儿的B-2，就像拿着高科技武器的壮汉闯进了幼儿园，想怎么拿捏就怎么拿捏，自然能创下零被击落的神话。可时代早变了，它碰上的是咱们的防空体系。咱们这些年在反隐身领域的投入，早就把所谓的隐身神话给戳破了。从先进的米波雷达，到空天一体的预警网络，再到搭配的高性能防空导弹，整套系统织成了一张天罗地网。别说B-2只是雷达反射面积像小鸟，就算是真的飞鸟，只要敢闯进咱们的防控范围，也得被精准锁定。24亿美金的造价看着唬人，可再贵的装备也架不住技术代差的碾压。B-2的隐身技术是上世纪的产物，那会儿的技术能骗过当时的雷达，却躲不过现在的反隐身利器。它的优势是针对传统防空体系的，在咱们量身打造的反隐身网络面前，所谓的幽灵，不过是个没了隐身衣的普通轰炸机，甚至因为体型大、速度慢，反而成了活靶子。5000公里的绕行圈，就是最直白的认怂。这圈画出来，明摆着是不敢踏进咱们的防控范围一步。以前它能贴着别人的领空耀武扬威，现在连靠近都不敢，这前后的反差，把它的底气不足暴露得彻彻底底。那些还吹B-2是无敌底牌的论调，在这个绕行圈面前，显得格外可笑。说到底，武器的威慑力从来不是靠造价和过往战绩撑起来的，得看对手是谁。B-2在弱小国家面前是死神，可在咱们完备的防空体系面前，就是个不敢近身的纸老虎。这世界的军事格局早就不是一家独大的时代了，你有你的矛，我就有我的盾，而且这盾，专克你这矛。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美b一2轰炸机B-2轰炸机
刷到个新闻，差点没把我笑死。美国那边有个什么公司，说要派1500架轰炸机，来咱
刷到个新闻，差点没把我笑死。美国那边有个什么公司，说要派1500架轰炸机，来咱们沿海“转一圈”。我寻思着，这帮人是不是还活在上个世纪？你当是跨省自驾游呢，说来就来？从关岛飞过来，最快也得四五个小时。你以为这几个小时是给你在天上喝咖啡看风景的？我们的预警机早就跟上班打卡一样，24小时在天上盯着了。等你还在太平洋上空慢悠悠晃荡的时候，你飞机的型号、数量、航线，甚至连你机长今天心情好不好，我们后方的兄弟可能都分析出来了。整个防空系统，早给你泡好茶等着了。你说从冲绳飞？离得近？那不叫近，那叫上门送人头。你家门口的基地，本身就在我们“快递”的包邮区里。飞机能不能顺利从跑道上起来，都得看缘分。最逗的是，他们还搁那儿吹“隐身”。兄弟，醒醒。你那点隐身涂层，在我们家“米波雷达”面前，跟没穿衣服一样。我们还有更狠的，叫“太赫兹”，那玩意儿不是探测，那简直就是给你拍X光片，你飞机上哪颗螺丝松了都能给你照出来。你千辛万苦飞过来了，躲过了侦察，然后呢？从山东半岛到福建沿海，那一排排的“红旗”防空导弹，你当是迎宾礼炮吗？那就是一排空中收费站，想过路，拿命来买。而且，我们现在早就不是各打各的了。是整张网，一张越收越紧的天罗地网。雷达、预警机、军舰，信息一共享，哪个导弹该干活，哪个导弹负责补刀，安排得明明白白。说白了，他们拿着十年前的地图，来找今天的路。他们的计算器，算得了飞机的数量，算得了油耗，却永远算不明白一件事——我们保家卫国的决心。想靠几份PPT就吓唬人？省省吧。想来？可以啊。来了，就别想着走了。
我方最新披露：解放军东部战区一架战机在空中执行任务时曾遇到两架外军机前来挑衅！并
我方最新披露：解放军东部战区一架战机在空中执行任务时曾遇到两架外军机前来挑衅！并且还在我方战机面前秀导弹！这两架外军机距离我方战机最近时不足100米！双方对峙了20分钟！我方飞行员坚定不移的表示：高度1米也不能变，航向1度也不能偏！最终外军机被成功驱离！东部战区演习
美军3架坠海战机未找回掉在红海的3架F/A-18E/F不用捞，掉在南海的F/A-
美军3架坠海战机未找回掉在红海的3架F/A-18E/F不用捞，掉在南海的F/A-18F和MH-60R必须捞，老美怕啥呢烽火问鼎计划热点观点
军报头版爆料：我军特种飞机遭外机实弹逼近，僵持20分钟；航母还是太少了。一架
军报头版爆料：我军特种飞机遭外机实弹逼近，僵持20分钟；航母还是太少了。一架执行远海任务的特种飞机，在陌生海空域突然遭遇外机贴脸逼近，两架武装战机不断靠拢、展示挂载的实弹导弹，试图强行干扰我方航线。当时没有战斗机护航，机组只能保持既定航向，以极高的心理强度坚持飞行，双方在空中拉扯了将近二十分钟，我军机组在全程保持冷静的情况下顺利抵达预定空域，按任务计划继续执行。这些细节来自《解放军报》的公开披露，也来自前线飞行员真实的训练记录，并不是外界加工后的戏剧化叙述。有网友在讨论时提出一个问题：在远海这样风险高、对抗性强的区域，我军特种机为何会单独飞行？这个细节刚好戳中了舆论的一个共同关切——我们在远海方向的护航体系，还有多少地方需要进一步补齐？你怎么看？说起这次事件，最让人印象深刻的不是惊险，而是暴露出的战略现实，远海飞行不是在家门口转几圈，远洋空域往往通信复杂、气象多变、情况突发，而且很可能会遇到对方刻意制造的挑衅动作。特种机的任务不只是巡航，一旦进入关键水域，它的意义就上升到战略级。越是这样的位置越容易成为对手重点“试探”的对象，这次外机敢在几百米距离内展示实弹，并持续靠拢，就是一种赤裸的施压。按正常逻辑，没有战斗机护航时，任何特种机都处于天然弱势，所以机组在这种状态下保持航向不变，是一种耐心、胆识和训练积累的综合体现，它反映出的作风值得尊敬，但它同时也说明了一件事：远海执行任务的压力和风险，远比一般想象的更大。回头再看，我军特种机大多基于运-8、运-9平台升级，这些机型航程远、续航强，能长期在海上空域执行任务，问题在于——平台优秀是一回事，远海安全是另一回事，特种机不是战斗机，一旦遇到不对称对抗，它没有机动优势。外机敢如此靠近，有一个重要原因：对方知道，这类侦察平台通常缺少伴随护航力量，如果让这种局面长期存在，那不仅是飞行员压力极高，也会在战略上留下被对手反复利用的空间，远海行动频率越来越高，但护航能力、远洋投送体系、海空一体联动机制，还没有完全形成“到哪都能覆盖”的态势，这就是舆论提到“航母数量还是太少了”的根本背景。真正意义上的安全，不依靠单一装备，而是依靠体系，远海方向的压力增加得这么快，远洋编队如果数量不够、部署范围不广，战斗机能不能抵达、舰队能不能跟上、预警平台能不能配合，就都会成为决定性变量。只有航母多了、部署密度提升了、舰载机的行动半径覆盖开了，像这次这种情况，才不需要机组用二十分钟的精神强度去扛，远海不是比谁胆大，而是比谁能把自己的力量带得更远、撑得更久、抗得住压力。战略空间越大，风险就越小；存在感越稳，对方就越不敢冒进，航母不是炫耀品，而是保障国家在海上、空中拥有“说话权”的工具，只要远海行动是常态，那航母和远洋力量就永远不会是“够了”的状态。这一切说到底，是现代海空竞争的现实，没人会替你留下安全空间，必须靠实力把这片空间撑出来，能不能在关键区域保持稳定存在，是未来海空力量的核心能力，也许这次事件没有造成损害，但它给出的提醒非常直接：深蓝方向的安全靠天靠运气不行，靠飞行员硬扛更不行，靠体系、靠力量配置、靠战略延伸，才是解决问题的正路。世界越动荡，这条路越必须走得更快、更稳、更大胆，安全不是喊出来的，是往前走出来的，看到这里，你觉得未来远海方向的战力建设，最该补的环节到底是哪一部分？参考资料：《解放军报》
根据中国国防部的消息，12月3日下午，东部战区一架运-8反潜巡逻机在东海例行巡逻
根据中国国防部的消息，12月3日下午，东部战区一架运-8反潜巡逻机在东海例行巡逻时，遭遇日本航空自卫队两架F-15J战斗机近距离侦察，中方机组人员冷静妥善处置了这一情况，随后日方战机撤离，为此中方已向日本方面提出严正交涉。别以为这是偶然，日机干这种危险事早有前科。远的不说，2013年就有过一次，当时他们两架F-15J抵近跟踪咱们的运-8，最近的时候才10米，稍微没控制好就撞了，纯属拿人命当儿戏。这两年日方越来越明目张胆，不光盯着咱们军机，连公务机正常巡航都要过来搅和，一边扩大自己战机的活动范围，天天搞抵近侦察，一边还在媒体上喊中国威胁，这波倒打一耙的操作，真是让人看不惯。国防部早把话说得很明白，中日海空安全的风险根源，就是日方舰机没完没了的抵近滋扰。咱们军机每次出动都是按规矩来，识别查证都是国际通行做法，飞行员操作专业又克制，跟他们蓄意挑事完全不一样。就像今年6月那次，日舰机硬闯咱们训练区域，咱们处置得合理合法，没让局势升级。这次也一样，既稳稳守住了国家主权，又没给对方挑事的借口，这态度够负责任了。现在日机在东海越来越活跃，连咱们航母编队去西太平洋训练，他们都要凑过来滋扰，真不怕哪天弄出不可收拾的意外。说到底，他们就是想在东海搅局，而咱们，只会一次次用专业应对，护好自己的空域主权。
一旦歼10CE降落在平壤，下一秒，美军的F-35、萨德雷达和日本的出云号航母，就
一旦歼10CE降落在平壤，下一秒，美军的F-35、萨德雷达和日本的出云号航母，就会像闻到血腥味的鲨鱼一样，“锁死”中国东北！这事儿说白了，中国不卖歼10CE给朝鲜，不是舍不得那点钱，而是明摆着知道这步棋下下去，东北亚的火药桶就得炸。东北亚这地界从来就没真正平静过，邻里之间的敏感神经比头发丝还细，一款先进战机的流动都可能引发连锁反应，更别说歼10CE这种能改写区域空中力量格局的家伙。国际上早有明确的规则摆着，联合国相关决议里白纸黑字写着禁止向朝鲜出售武器及相关物资，小到枪械零件，大到战斗机都在受限范围内，连配套的技术培训和维护服务都不能沾边。这可不是随便说说的空话，要是真突破这条线，不仅会招来美欧等西方国家的集体制裁，中国在国际军控体系里的信誉也会受重创。毕竟国际社会讲究一个言而有信，破坏规则的代价从来都不是小数目，远不是卖几架战机赚的钱能弥补的。再看看周边那些虎视眈眈的势力，美国在东北亚的军事存在从来就没减弱过，反而借着各种名义不断强化。最近美日韩三国的联合军演一场接着一场，规模越搞越大，覆盖的领域也越来越广，从海空作战延伸到网络防御，甚至把人工智能系统都用上了，实战化的味道越来越浓。美军在日本部署的基地群就像钉在亚太的钉子，战机起飞后没多久就能抵达东北亚核心区域，再加上萨德雷达那无孔不入的探测范围，一旦朝鲜获得歼10CE，美军必然会以此为借口进一步加码军事部署，到时候中国东北的天空和陆地都会被更密集的监控网覆盖。日本的动作更是耐人寻味，曾经的“直升机驱逐舰”出云号早就被改造成了能搭载隐形战机的航母，最近曝光的训练画面里，舰载机起降频率高得吓人，完全不是“自卫”该有的架势。日本还在一个劲地扩充导弹部队，新换装的岸舰导弹射程比以前翻了好几倍，覆盖范围直接摸到了中国沿海的战略要地。借着“应对威胁”的名义，日本这些年的扩军速度肉眼可见，要是朝鲜得到歼10CE，日本肯定会顺势推进更多扩军计划，空中自卫队的规模和装备水平都会往上提，东北亚的军备竞赛只会愈演愈烈。金正恩在朝鲜人民军建军节上的讲话也能看出端倪，他强调要完善备战应战态势，强化防卫力量，背后其实是对美日韩军事同盟和“亚洲版北约”的担忧。朝鲜面临的安全压力确实客观存在，但解决问题的方式从来不是简单的武器升级。歼10CE可不是朝鲜目前装备的那些老旧战机，它需要专业的地面保障系统、恒温机库，飞行员得经过长期系统的训练，连零部件更换都得依赖原厂配件。以朝鲜目前的国防工业基础，就算拿到这款先进战机，能不能玩得转都是个大问题，大概率会出现装备跟不上维护、技术跟不上需求的窘境，到时候反而可能陷入更被动的局面。中国的考量从来都不是单一维度的，作为和朝鲜、韩国、日本都接壤或隔海相望的国家，东北亚的和平稳定直接关系到中国的切身利益。东北是中国的工业重镇和粮食基地，一旦周边局势紧张，首当其冲受到影响的就是这里的发展环境和民众生活。中国一直致力于推动半岛问题通过和平谈判解决，要是主动出售先进战机，无疑会打破现有的脆弱平衡，让谈判的空间变得更小，反而不利于问题的解决。军售从来都不只是简单的买卖，背后牵扯的是一整套政治、经济和安全的博弈，中国显然不会为了短期的经济利益，去冒破坏地区稳定的巨大风险。最近美日韩搞的“自由之刃”“坚毅之龙”等一系列军演，已经把区域紧张氛围拉满了，这些演习早就突破了传统军事合作的范围，涵盖了防空反导、海上拦截、登陆作战等多个实战化课目，甚至还首次部署了新型中程导弹系统。在这种情况下，任何可能激化矛盾的动作都得格外谨慎，中国拒绝向朝鲜出售歼10CE，本质上是在给紧张的局势降温，而不是火上浇油。还有个容易被忽略的点，歼10CE身上搭载了不少中国航空工业的核心技术，比如雷达的信号特征、导弹的制导逻辑等，这些都是耗费大量心血研发的成果。要是通过朝鲜这个渠道不小心泄露出去，被美韩等国获取并研究，未来中国空军的装备在战场上就可能失去技术优势，这可是关乎国家安全的大事，绝对不能掉以轻心。东北亚的格局就像一个精密的天平，各方势力相互制衡才维持着表面的平静。中国作为负责任的大国，一直扮演着平衡者的角色，既维护与朝鲜的传统友好关系，也努力稳住与韩日的双边关系，同时还要应对美国在区域内的战略布局。不卖歼10CE给朝鲜，不是懦弱也不是吝啬，而是基于对地区局势的精准判断和对和平稳定的珍视。在这个各国利益深度交织的时代，战争没有赢家，冲突只会让所有人都付出代价。参考资料：首次实战无一损失！歼-10CE为何这么强？2025-05-18来源：央视新闻
现代化战争有多烧钱？如果明天真的打仗了，中国14亿人，一人掏出1000块，这波“
现代化战争有多烧钱？如果明天真的打仗了，中国14亿人，一人掏出1000块，这波“众筹”能撑多久？老话说过，打仗就是烧钱，现在烧得更狠。很多人以为战争就是拼武器、拼士兵，其实真正拼的是“口袋深不深”。现代战争最贵的地方，不是“发射一枚炮弹多少钱”，而是“整个体系都要烧钱”。现在的军队不是几十年前的步枪加大炮，而是各类高精尖设备支撑的体系化作战。雷达全天候开着、电磁系统实时扫描、预警机上天巡逻、卫星在轨运行，哪一样都不是省油的灯。光是油料、电力、维护、备件，就足以让任何国家的财政感到压力。就拿大型装备来说，一架先进战斗机日常维护费用都能让人咂舌，还没起飞就开始花钱。起飞一次，那更是按“万”为单位往外冒。导弹呢？大家都知道不便宜，一发几十万甚至上百万是常态。而真正打起来，哪是像演习那样一发两发，都是按箱按吨地消耗。再说到防空和反导体系，那也是个吞金兽。现代战争不光要打人家，还要防着别人打过来。盾总得比矛贵，否则拦不住。一个反导系统全年维护、升级、训练、轮换，成本比普通人想象的多得多。最核心的一点，是现代战争不可能只靠“装备堆叠”，而是一个国家从工业、科技、能源到网络系统的综合能力。想象一下，如果战争真的爆发，工业体系得全速运转，能源要稳定供应，网络要保持安全，交通要快速调度，这些背后的投入和消耗比战场上的炮火更可怕。所以，这里必须说一句实话：现代战争不是“众筹”能解决的问题。老百姓愿意掏钱，是一种态度、是凝聚力的表现，但真正决定战争输赢的，是一个国家几十年来的建设积累。工业强不强？供应链稳不稳？关键技术能不能做到“不求人”？这些才是现代战争最值钱的资产。而且说到底，现在谁都不想打仗。因为打仗不是电影里的热血澎湃，而是巨大的社会代价、经济代价、民生压力。能够避免战争本身，就是现代国家最大的本事。就如同我们国家这些年一直在做的，就是尽可能把冲突挡在门外，把局势稳在可控范围内，让对手“不敢打、不想打、打不赢”。所以讨论“每人掏1000块能撑多久”这个话题，本质更多是让人意识到战争的成本有多高，而不是鼓励战争本身。能不打最好，不是怂，而是现代文明国家共同的理智，毕竟和平才是最划算的。文丨小王编辑丨史叔
