云霞资讯网

在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表突然猛地一拍桌子站起来。朝鲜代表对着话筒大声说：“你一个连历史上犯下的那些罪行都不敢正眼瞧的战败国，凭什么想抢全球最重要的安全决策位置啊？”整个会场一下子就安静得连掉根针都能听见。这话说得特别冲。日本二战时强征的劳工有近八十万，慰安妇受害者二十多万，这些数字联合国档案里都有记录，赖不掉的。现在日本想进安理会，可它一边改教科书把"侵略"改成"进出"，一边在宫古岛、与那国岛建导弹基地。2027年还要配齐10艘运输舰，这算盘打得响。安理会改革得联合国三分之二会员国点头。日本撒钱搞了二十多年外交，赞成票还是不够数。韩国早放话了，不道歉就永远反对到底。俄罗斯更直接，搬出二战"敌国条款"堵死路。中国代表当场说，一个连和平承诺都守不住的国家，根本没资格当常任理事国。国际地位不是钱能买来的。历史账算不清楚，军事上又搞小动作，谁放心把世界和平交给这样国家？这才是关键。

万一中日开战，我从不担心我们会输，毕竟实力放在这里。我担心的是，我们错付了善良，没能把日本打服气，驯服。历史的经验告诉我们，日本觊觎我们已经有千年。可以说是贼心不死。说白了，中日要是真刀真枪干起来，输赢根本不用掰手指头算，但怕就怕打不痛、治不服，让千年的贼心再熬出下一波祸水，这话听着糙，可戳破了就是这么回事对付日本这号畏威不畏德的主儿，善良有时候真不如拳头管用。先说说为啥我们不怕输，现在中国的实力早不是甲午年那会儿了，GDP是日本的四倍还多，军舰跟下饺子似的，东风导弹能精准打到家门口，真要动手，海军空军齐上阵，根本不存在所谓的悬念。但打赢是一回事，打服是另一回事，这俩可不是一码事，二战那回我们虽是战胜国，可心里都清楚，日本投降主要是挨了美国的原子弹，吃了苏联红军的地面进攻，并不是被我们打趴下的，这种"没尝够我们们拳头"的记忆，成了他们不服气的根儿。你看现在日本政客那股劲儿，对着美俄恭恭敬敬，对着中国却频频挑事，本质就是尝过美苏的拳头苦，又没忘侵略中国的甜头，见我们崛起了就想找补回来，这逻辑简直荒唐又可悲。更让人警惕的是，日本这几年的动作越来越露骨，高市早苗政府不光把防卫费提到GDP的2%以上，还在西南诸岛修战备工事，花1200亿日元搞军事部署，甚至开始讨论修改"无核三原则"，这哪是"专守防卫"，分明是在往军国主义的老路上狂奔。他们把"出云"号改成准航母，买400枚"战斧"巡航导弹，还向美国返销"爱国者"导弹，武器出口的口子越开越大，这些都不是闹着玩的。更阴险的是，他们在国内搞"洗脑式"宣传，只提自己挨原子弹的"受害史"，对甲午战争到二战那五十年的侵略史绝口不提，这么折腾下去，军国主义的种子迟早要发芽。老祖宗说斩草要除根，这话放日本身上太合适了，要想彻底解决问题，就得掐死军国主义的命门，最实在的办法就是让他们彻底没军队，把主权交到联合国手里，由五常按着国际宪章派国际警察管理。这可不是凭空想的，《联合国宪章》里的"敌国条款"至今还有效，只要日本再搞侵略，五常能直接绕过安理会动手。而且《波茨坦公告》早说了，日本主权就限于本州那几个主岛，连琉球都该国际托管，美国当年单方面移交管理权本就不合法，真按这些规矩来，把军队解散，军工产业拆解，让国际力量盯着，才能断了他们再犯浑的念想。现在日本靠着美日同盟的幻觉，借着转移国内矛盾的算计，一次次试探我们的底线，他们把我们的克制当软弱，把对话诚意当可乘之机，这种认知偏差早晚会让他们栽大跟头。但光打败他们不够，必须让他们实实在在感受到疼，知道挑衅中国的代价，更要通过制度设计把隐患根除。以上只是个人看法，毕竟国际局势复杂多变。你觉得要让日本彻底放弃野心，关键得抓住哪一点？欢迎在评论区聊聊。

世界上最安全的两个国家，一个谁也打不过，一个谁也不敢打。世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，其中一个谁也打不过，而另一个则是谁都不敢打，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？美国的安全源于自身硬到离谱的实力，堪称“谁也打不过”，而蒙古的安全则全靠得天独厚的地缘位置，成了“谁都不敢打”。美国在全球140多个国家和地区设有374个海外军事基地，本土还有871个各类基地，驻军总数超过30万人，这些基地像一张大网把全球关键节点都罩了起来。光有基地还不够，美军的实战能力更是经过了多次检验，1991年的海湾战争就是最典型的例子，当时伊拉克号称拥有120万常备军和14万精锐共和国卫队，经济实力在中东数一数二，萨达姆甚至宣称伊拉克是世界第三军事强国。可美国带领66万联军，只用40天就结束了战斗，伊拉克损失15万精锐，整个国家被打残，而联军总共才伤亡222人，其中只有27人是被伊拉克军队打死的，这种伤亡比例简直是单方面碾压。再看二战时期的冰雹行动，美军出动9艘航母、500架战机，两天时间就击沉日军45艘舰船，总吨位超过22万吨，毁伤战机275架，自己却只损失了25架战机，1艘航母轻微受损，这种海空优势至今没有哪个国家能撼动。美国的军事投入更是让其他国家望尘莫及，每年的军费开支占全球近40%，相当于后面多个军事强国的总和，这样的投入让它的装备始终保持领先，仅核动力航母就有11艘，而其他国家加起来也没几艘，还大多是常规动力。除了装备和基地，美国的全球投送能力也无人能及，不管哪个角落发生事情，它都能通过遍布全球的军事基地快速响应，这种实力让任何国家都不敢轻易招惹，毕竟没人愿意跟一个既能在家门口部署兵力，又能在全球范围发动精准打击的对手硬碰硬。蒙古的安全则完全是另一种逻辑，它是世界第二大内陆国，被中国和俄罗斯两个核大国紧紧包围，这种地理位置注定了它没人敢打。蒙古的经济严重依赖中俄，2023年它对中国的煤炭出口额达84.3亿美元，占总出口的大头，而铜矿等矿产出口到中国的比例更是高达九成，这些物资要运出去，必须经过中俄的领土或港口，没有中俄的同意，蒙古的经济就寸步难行。反过来，任何国家想要攻打蒙古，都得先越过中俄的领土或领空，这无异于直接挑衅两个安理会常任理事国，就算是军事实力强悍的美国，也不敢冒这个险。蒙古也曾尝试搞“第三邻国”政策，想拉拢美国、日本等国平衡中俄影响，甚至从2003年开始每年都和美国举行“可汗探索”联合军演，最多时有48个国家参与，参演兵力超过2000人。但这些动作终究只是表面文章，美国虽然和蒙古走得近，却始终不敢在蒙古驻军，也不敢有实质性的军事部署，毕竟它清楚地知道，一旦触碰中俄的底线，后果不堪设想。中俄都把蒙古视为重要的战略缓冲，2025年中俄签署的“西伯利亚力量2号”天然气管道，就从蒙古境内穿过，长达935公里，这条管道对中俄的能源合作至关重要，两国自然会全力维护蒙古的稳定。蒙古的国防开支每年只有几亿美元，现役军人数量也只有一两万，连像样的现代化军队都算不上，但它就是能安安稳稳。这就像夹在两个武林泰斗中间的小老弟，就算自己没什么本事，也没人敢轻易动他，毕竟动他之前得先问问旁边两个大佬同不同意。反观那些试图拉拢蒙古的国家，嘴上说得好听，真要出了事，没有一个会真的为蒙古出头，大家都清楚，挑衅中俄的代价不是任何国家能承受的。美国靠自己的拳头硬，打遍天下无敌手，用实力换来安全；蒙古靠邻居的实力强，坐享其成，用地缘位置换来安稳。这两种安全模式虽然天差地别，却都让两国在动荡的世界中稳稳当当，不得不说，有时候实力够硬和位置够巧，都能换来别人羡慕不来的安全感。

最后一秒，俄罗斯的手也放下了。全场都以为他要抬手投反对，结果，跟咱们中国一样，弃权。13票赞成，0票反对，2票弃权。美国人那份“和平计划”，就这么在安理会过了。听着是不是挺好？停火，援助，重建……听着都对。但魔鬼就藏在你看不见的地方。整篇决议，洋洋洒洒，就是不提一句最要命的话：巴勒斯坦人自己的地，到底谁说了算？美国人的方案是，成立一个什么“和平委员会”，派一支什么“国际稳定部队”。说白了，就是把你家给砸了，然后我说我帮你修，但修好之后，这房子归我请的物业管，你呢，就在旁边看着。这不扯淡吗？所以咱们弃权了。态度很明白：人道援助，我们不拦着，这是底线。但想让我们给这种偷梁换柱的“和平方案”盖章背书，门儿都没有。俄罗斯也看明白了，这哪是“国际部队”，这不就是个“盲盒”吗？谁出钱？听谁的？万一来了个更狠的，那不是雪上加霜？所以，他也弃权了。这步棋，说真的，挺妙。既表明了立场——你这方案有硬伤，我不认。又不至于把路堵死，跟那13个真心想停火的国家彻底撕破脸。最逗的是特朗普那边的反应，马上跑出来喊话，说“中国应该抓住机会，跟我们一起干”。听听，这话说的。翻译一下就是：我这摊子铺得有点大，后续花钱的地方多着呢，大哥，带我玩儿呗？顺便帮我把这事儿给坐实了。咱们的回应也干脆：可以谈，但“巴人治巴”、“两国方案”是刻在骨子里的底线，不是拿来交换的筹码。我们想要的，是那片土地上的人民能自己当家做主，能堂堂正正地重建家园。而不是看着一群西装革履的人，在几千公里外的会议室里，用一份漏洞百出的文件，决定他们的命运。这一票弃权，不是不作为。恰恰是最大的“作为”。

上世纪，英国“铁娘子”撒切尔夫人说过一句“很毒”的话：“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。”“中国未来几十年甚至一百年，也就是出口一点电视机，不可能在这个世界上输出任何新的思想。”这话搁当时听着，好像有点“道理”——1980年的中国，街头巷尾的工厂里堆着的都是袜子、衬衫这类廉价纺织品，商场里能见到的进口家电都得凭票购买，计划经济的框架确实让习惯了自由市场的西方政客摸不着头脑。可现在回头看，这位曾经玩转国际政治的老太太，算是栽在了对中国的认知上。撒切尔的傲慢不是没来由的。在她的西方中心主义视角里，所谓“新思想”就得是像启蒙运动那样的成套理论，或者是西方民主那套话语体系。可她忘了，中华文明从来不是只会跟风的主儿，咱们的思想向来是从泥土里长出来的，不是在书斋里编出来的。八十年代的中国看似“没想法”，实则是在憋大招——当时刚从动荡中缓过劲，首要任务是让老百姓吃饱穿暖，哪有功夫跟西方玩“思想辩论”的游戏？谁也没料到，这股“闷头搞发展”的劲，反倒催生出了改变世界的新思想。2013年，中国提出了“一带一路”倡议，这可不是西方殖民时代“抢完就跑”的老套路，而是实打实的“合作共赢”。就拿印尼的雅万高铁来说，2015年中印尼签下合作框架，2023年10月正式通车，这条142.3公里的铁路，把雅加达到万隆的通行时间从几个小时压缩到40分钟。截至2025年2月，累计送了801.1万人次，当地司机经过中国培训后已经能独立驾驶所有班次。不仅如此，比亚迪在那建了十亿美元的工厂，格林美还联合高校搞了新能源实验室，不光给基建，还送技术、育人才。这种“不是单方面施舍，而是一起发财”的思路，可比西方的“援助附加政治条件”贴心多了，这难道不是新思想？撒切尔说中国“输出不了思想”，可咱们的“精准扶贫”理念，早就成了全球减贫的教科书。2021年，中国宣布现行标准下近1亿农村贫困人口全部脱贫，这可不是靠西方的“输血式援助”，而是搞“六个精准”“五个一批”，把扶贫政策落到每家每户。对比一下西方那些喊着“人权”却让本国贫民窟越来越大的国家，这种“让所有人都能过上好日子”的思想，难道不够有分量？让西方没想到的是，中国还拿出了破解全球治理难题的方案。2013年提出的“人类命运共同体”，2017年就被写进了联合国安理会决议。疫情期间，中国给120多个国家送疫苗，喊出“团结合作是战胜疫情的最有力武器”，这和西方“疫苗民族主义”形成了鲜明对比。再看全球发展倡议、全球安全倡议，每一个都冲着“解决真问题”去，不像西方的倡议，满是“你得听我的”的霸道。撒切尔要是能看到2024年的景象，看到比亚迪的新能源汽车在欧洲街头跑，看到格林美的实验室在印尼培养技术人才，不知道会不会收回当年的话。其实撒切尔的错误，在于把“新思想”等同于“西方思想”。她没看懂中国的逻辑：咱们从不输出空洞的理论，只输出能解决问题的办法；不搞“非黑即白”的对抗，只玩“大家好才是真的好”的共赢。从1980年到2024年，四十年时间，中国不仅把电视机卖到了全球，更把减贫经验、合作理念、安全方案送进了各国决策层。2013年撒切尔去世时，中国已经是世界第二大经济体。她要是能多活几年，就能看到雅万高铁上的笑脸，看到非洲贫民窟里的中国援建学校，看到联合国决议里越来越多的“中国理念”。事实证明，中国不是不会输出新思想，只是咱们的思想需要时间沉淀，需要用实践证明。

为什么说中国得防着点俄罗斯？说白了，普京今年72岁，这位掌舵俄罗斯25年的硬汉终究会迎来谢幕，万一普京的接班人是亲美派，那我们不光北部的边境安全要受到影响，就连在联合国的话语权，都有可能遭到重创！克里姆林宫的钟声敲响，普京的影子拉得老长，谁来接棒？一个亲西方的身影会不会悄然上位，让中俄边境的雪原生出暗流，联合国会场的声音孤单起来？普京这25年掌舵俄罗斯，那是从1999年底叶利钦辞职开始的。那时候俄罗斯经济乱成一锅粥，通胀率高达85%，车臣叛乱闹得不可开交，国家像散架的自行车，随时可能倒下。普京上台后，铁腕平定车臣，调整外交路线，不再一味讨好西方，转而强调主权和多极世界。中俄关系也在这过程中越走越近。2001年签署睦邻友好合作条约，奠定战略伙伴基础。到2024年，双边贸易额达到2370亿美元，能源占了大头，俄罗斯成了中国最大的石油和天然气供应国。管道从西伯利亚绵延而来，支撑着我们工业的稳定运转。普京的强硬风格成了俄罗斯的标签，他的决策几乎和国家航向绑在一起，这份紧密合作，让我们共同顶住西方的压力。但话说回来，领导人总有卸任那天。普京生于1952年，到2025年已73岁高龄，健康传闻不时冒头。俄罗斯的权力高度集中，一旦他谢幕，接班人选就成焦点。外界猜测不少，比如前总统梅德韦杰夫，曾在2008到2012年任总统，那时候他就显示出对西方的柔性。2011年3月17日，联合国安理会表决利比亚决议，俄罗斯选择弃权，没和中国一起否决。这次弃权开了北约干预的口子，战机轰炸利比亚，政权更迭，教训深刻。梅德韦杰夫这种路线，如果上位，可能推俄罗斯走务实亲西路径。俄罗斯经济七成靠能源出口，西方制裁压得卢布直往下掉，2024年汇率波动大，工厂开工不足。亲美派上台，为了解禁制裁，可能会缓和对西关系，甚至调整对华能源供应。乌克兰为加入北约，经济下滑30%也咬牙坚持，这说明政治考量有时压倒经济理性。我们不能不防，万一俄罗斯限供，中国能源链条就得紧急补位，华北工厂的锅炉压力表指针一颤，影响可不小。更要紧的是北部边境安全。中俄边境长达4300多公里，靠条约和互信维系平静。2001年条约签下后，联合巡逻常态化，黑龙江冰面上的协作成了常态。但如果俄罗斯转向亲美，美国势力可能渗入西伯利亚，建起监听站或基地，那边境就从后院变前线。历史上，俄罗斯国内极端民族主义有过针对中国人的暴力事件，虽被压制，但火种还在。万一新领导纵容或借机转嫁矛盾，远东地区的劳工流动就得加倍警惕，国家安全直接挨打。联合国话语权也是重头戏。2024年，中俄在安理会投票一致率保持在80%以上，很多针对中国的议案都靠我们俩联手挡住。比如加沙相关决议，我们共同否决，维护了公正立场。但数据也显示，一致率有下滑迹象，从2018年的76%降到2024年的67%在大会层面。安理会虽还稳，但分歧在加沙、乌克兰议题上冒头。如果亲美接班人上台，不再铁板一块，中国在国际舞台就少了个铁杆伙伴，提案通过时，我们的声音就弱一分。发展中国家阵营的凝聚力，也得重新拉紧。俄罗斯现在站在十字路口。一边是延续普京的强硬路，推“英雄时代”计划，从俄乌冲突退伍军人中选干部，甚至28岁老兵直接当区长，民族主义情绪高涨。这路子虽能稳住国内，但极端势力抬头，也可能波及中俄合作。另一边是梅德韦杰夫式的务实，转向西方换经济喘息。2025年5月，普京任命安德烈·贝洛乌索夫为新国防部长，外界视作潜在接班信号。这人经济背景强，亲西方倾向不明，但变数大。俄罗斯民众对现状疲惫，民调显示对继任话题兴趣升温，忠诚派也开始议论。对我们中国来说，这不是要翻脸，而是得防着点。国际政治里，没永远的朋友，只有永恒的利益。中俄是战略协作伙伴，一起应对西方围堵，但高枕无忧不行。能源上，我们已推动多元化，2024年从中东和澳洲进口增加，缓冲俄罗斯单一大头。边境安全，得靠多边机制加固，上合组织框架下，联合军演常态化，情报共享更密。说到底，我们的底气在自身强大。坚持多边主义，推动安理会改革，放大发展中国家声音。俄罗斯变不变，我们的战略定力都不能松。中国有备无患，化险为夷的本事，从来不缺。稳扎稳打，守护核心利益，国家安全和发展大局，就这么一步步走稳。MCN双量进阶计划