标签: 大学生
看看成都这些大学食堂的物价，大学生要花3000的生活费，实在有点奢侈了，就问
看看成都这些大学食堂的物价，大学生要花3000的生活费，实在有点奢侈了，就问他们工作了一个月到手能有3000块吗？还是花父母的血汗钱不心疼。又到了开学季，关于大学生的生活费成了热点问题。不少大学生抱怨，父母给1500的生活费远远不够花，至少要2000~2500。才手头稍微宽裕一点，理想的话3000元以上。可看了这些高校食堂的物价，一顿饭10块钱基本上能吃好吃饱，早中晚三餐在学校吃25块钱足够了。男生的话，其实没什么其他额外的开销，1000来块钱可以搞定。女生零食奶茶化妆品卫生巾等杂七杂八的费用相对来说比男生要高一点点，但女生在吃饭这一块比男生花费要少的。所以总体来说男女生生活费差别不大，2000以内绝对是够花的，不管是在北上广，还是这些省会城市，多体谅下父母吧。不是自己挣的钱，花起来不心疼，这样的消费观可以改改。
军训集合时，几十部手机被整整齐齐放在草坪上，最扎眼的不是数量，而是远远看过去，品
军训集合时，几十部手机被整整齐齐放在草坪上，最扎眼的不是数量，而是远远看过去，品牌居然高度集中。如果这张照片反映的是个别学校的真实场景，它至少能让人想到一个问题：为什么大学校园里，苹果依然有这么强的存在感？答案可能藏在刚刚公布的预售数据里。9月12日，iPhone18Pro系列开启预售，起售价9999元。淘宝闪购公布的数据称，预售首小时，iPhone18Pro销售额同比去年iPhone17Pro翻倍。万元级手机，照样有人抢。而大学生恰好是一个很特殊的消费群体。手机不是放在家里的大件，它每天都被拿在手上、放在桌面上、出现在宿舍和课堂里。别人用什么，你很容易看见；自己用什么，别人也很容易看见。于是手机就不只是手机了。它可能代表审美，也可能代表品牌认同，还可能成为年轻人融入某个圈子的一个小符号。但有一点得分清楚：不能因为几张照片里苹果比较多，就给大学生扣上“攀比严重”的帽子，更不能拿手机品牌判断一个女生是不是勤俭、是不是适合结婚。花9999元买手机的人，不一定乱花钱；用两三千元国产手机的人，也不一定就会过日子。真正值得琢磨的是，年轻人的消费选择越来越受到“同龄人都在用什么”的影响。一部手机能不能卖得贵，拼的不只是配置。它还得让年轻人觉得：拿出去，我愿意。
![深圳南山汉园茗院，看到深大学生宿舍已经入住了，这居住条件也太好了吧…[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/633600676503467682.jpg?id=0)
让人痛心！今年9月初，常年资助贫困学生的姚先生，停掉了一名大二女生的生活费。女生
让人痛心！今年9月初，常年资助贫困学生的姚先生，停掉了一名大二女生的生活费。女生发现钱没到账，辗转找到他电话，连发消息催款，最后撂下一句：请你尽快打过来，不然我曝光你。[墨镜]9月8日，姚先生把聊天截图发到网上，随后又删了。姚先生出身农村，2014年大学毕业参加工作之后便开始资助中学生，截至目前已经帮扶了数十名学生。眼下他同时资助13名孩子，常规资助标准为高中生每月500元、大学生每月1000元，涉事女生因家庭情况特殊，每月向其发放1500元资助金。这名涉事女生高一入学报到时，她母亲扛着蛇皮袋送她到学校，班主任随后将她引荐给姚先生。往后的五年时间里，每个月都会按时拨付资助款项，相关资助一直持续到对方读到大二为止。转折出现在今年9月，助教反馈说，这个女生上大学后生活变了，用上了iPhone17ProMax，妆容精致，穿着讲究。姚先生认为当前情况与“家庭困难”的描述并不吻合，于九月初通知对方终止资助。女生的反应很激烈，她通过网络找到姚先生的电话，发消息质问为什么没有打这个月的生活费。姚先生回复说：“因为你用的是苹果17promax，打扮浓妆艳抹，不符合资助的标准了。”女生当即驳斥，这部手机是她自己攒钱购置的，女孩子谁不乐意漂漂亮亮的，随即反问对方：“这套资助标准由谁制定，你能代表法律吗？”几分钟后，见姚先生没回复，她发来第二段话：“你还名师呢？刚上高一的时候，你的助教当着我班主任的面，亲口说你要资助到我不再读书为止。这才资助了5年就不兑现了，请你尽快打过来，不然我曝光你。”姚先生事后解释，当初将截图公开发布只是和对方置气，等情绪完全平复之后，就把相关的发布帖子给删除了。他在采访里聊过自己为什么坚持助学，母亲身高不到一米五，体重不到七十斤，在砖厂扛砖把他供出来，他大学时曾身无分文熬过近十天，那种滋味他忘不了。9日下午事情有了反转，相关部门介入沟通后，姚先生发视频说，女生是突然失去生活来源、焦虑之下才说出那些狠话。她本人愿意把手机换成几百块的红米，去姚先生亲戚的店里打零工挣生活费，姚先生安排同事跑了一趟，把9月的1500元送到了她手上。这件事吵到最后，网友站成两拨。一边认为私人掏的钱停不停是权利，被威胁那下确实心寒。另一边觉得一部手机可能是攒的、兼职能挣的，单看穿着打扮就判定“不困难”，容易误伤。但仔细想想，真正出问题的环节不在手机，也不在那句“曝光你”，姚先生的停助理由是自己观察加上助教反馈，但这个标准从头到尾没有跟受助方沟通过。这名女生过去五年每月都有固定钱款到账，她把对方口头所说的“资助到不用读书为止”当成必定兑现的约定，双方就“该在什么时候停止”的问题完全没达成共识。更要紧的是，停止资助没留任何缓冲余地，直接停发当月生活费，事前没有提前通知，女生猛然发现自己下个月的饭钱没了着落。私人助学是善举，停不停当然是资助人的权利，但五年建立起来的信任，如果在停的时候能提前一个月说一声，讲清楚看到了什么变化，给一个过渡的时间，可能就不会有那句“曝光你”。受了五年的帮助，遇到问题第一反应是威胁，这个事情本身也值得想一想。
![[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/6572588927069951770.jpg?id=0)
