5月31日，新加坡防长陈振声在接受采访时明确指出：以后不要再使用“低级别中国代表团”这样的措辞了。我个人非常不喜欢这种说法。我从不轻视任何人，也从来不会用所谓的高级别或低级别去物化和标签别人。我认为我们尊重中国的安排，中方派出怎样的代表出席完全取决于他们自己的综合考量，在不同的年份，他们的参会级别自然也会有所不同，而且我认为中方代表团已经在很多会议上充分展示了他们的存在感和声音，所以请不要再用这种定义去形容人家了。5月31日，新加坡国防部长陈振声在香会闭幕后对媒体明确表示，不应以“低级别”定义中方代表团，他对此表述很不认同。这话乍一听很客气，但细品就能咂摸出点别的味道——今年香会，中国派来的是国防大学孟祥青教授带队的学者团，没有部长级官员。主办方新加坡对此有多在意？直接取消了原本给中国的专场。陈振声这番表态，表面是替中方"正名"，实际是在给香会自己"止血"。毕竟，一个被西方媒体贴上"低级别"标签的代表团，却在会场上掀起了风暴，让三个国家的高层防长和大臣当众下不来台。先聚焦菲律宾。5月31日，国防大学张弛教授直截了当地发问：你们口称遵守准则、和平解决争端，却不断登岛挑衅，违背《南海各方行为宣言》，该作何解释？菲律宾防长被问得语无伦次，答非所问，最后主持人都看不下去，直接打断了他。同一天，沈志雄大校把矛头对准了日本防卫大臣小泉进次郎：你们领导人在澳大利亚哀悼二战阵亡士兵，那对亚洲受害更深的邻国，日本打算什么时候用同样严肃的方式道歉反思？小泉进次郎没正面回答，转而开始炒作"中国军力威胁"。谁以坦诚之态直面历史，谁用推诿之辞搪塞回避，皆清晰可辨，宛如明镜照物，纤毫毕现，答案一目了然。更严峻的挑战尚在后头。5月27日，荷兰军机公然违反国际法，非法闯入中国西沙领空，此等行径严重侵犯我国主权与安全。数日后于香会现场，刘万侠大校当面对荷兰国防大臣发出质问：一边宣称尊重主权，一边借“航行自由”侵犯中国领空，此等行径难道不算违反国际法？据报道，荷兰高官当场语塞、面色发红，始终不敢正面回答。三个问题，三个国家，三场交锋，都发生在同一天。这些被西方媒体定义为"低级别"的中国学者，让"高级别"的各国防长和大臣在专业问题上溃不成军。问题来了：到底谁更"低级"？是手握决策权却答不出问题的官员，还是精准抓住漏洞的学者？西方媒体习惯用行政职级衡量一切——部长到场就是重视，学者到场就是敷衍。但现代外交早就不是排座次的游戏了。中国依据议题选派最为专业的人士参与，以专业能力取代行政头衔。如此安排，摒弃虚浮，彰显务实之风，极大提升效率，尽显智慧与担当。新加坡防长的喊话，与其说是为中国"正名"，不如说是为香会自己解围。他需要这种"纠偏"来维护会议的中立形象，否则"美西方批斗会"的标签就坐实了。更现实的是，亚太格局里，中美说了算，其他国家都是陪衬。新加坡想当"调停人"提升地位，就得让中美同时在场才能撑住场面。但中国有自己的"香会"——北京香山论坛。如果中方选择主打那个平台，香会将彻底失去对冲力量。这才是新加坡真正焦虑的地方。所以陈振声一边因中方"降格"取消专场表达不满，一边又公开喊话"别说低级别"来挽回关系。这种矛盾，恰好暴露了主办方的两难：既要面子，又怕被边缘化。当菲律宾防长、日本防卫大臣、荷兰国防大臣都在同一场会议上被中国学者问得哑口无言，"低级别"这个标签还能撑多久？下次谁还敢小看"学者团"？信息来源：新加坡防长用中文总结当今局势：做做谈谈，万事不难凤凰卫视资讯台
