该来的，终究还是来了！

近日，一则关于上市公司古鳌科技实控人陈崇军因操纵证券市场罪获刑的消息引发市场关注。

根据公司公告，刚收到法院判决书，这位一手将企业带入资本市场的创始人，将面临6年的牢狱之灾。

而陈崇军名下股权之前就因债务问题被全面冻结，自感无力再执掌公司，已于判决前几天提前让出了“王座”。

一、从“刑拘”到“判刑”：一场早有预兆的落幕

与一般证券违法案件不同，陈崇军一案并未经历证监会立案调查、行政处罚再移送司法的常规流程，而是于2024年初被公安机关直接刑事拘留，随后迅速转为正式逮捕。

这种并不常见的处理方式，实际上一开始就已向市场传递出明确的信号——其行为涉嫌严重刑事犯罪。

因此，当一审判决结果公布时，舆论并未感到意外。

法院认定其操纵证券市场罪名成立，判处有期徒刑六年，扣除此前羁押时间，仍需服刑四年。

值得一提的是，在判决书正式公告前，陈崇军已提前将所持股权对应的表决权不可撤销地委托给公司第二大股东徐迎辉，主动让出了实控人的王座。

这一举动是陈崇军在法律与债务双重压力下的现实选择。

根据后续安排，徐迎辉还将通过参与定向增发进一步巩固控制权，这意味着古鳌科技将彻底告别“陈崇军时代”。

二、失控的资本游戏：从实业发家到投机败局

回顾陈崇军的创业历程，可谓典型的实业起家。

上世纪80年代，他从温州起步，经营点钞机、验钞机等金融机具，凭借产品与渠道的积累，于1996年在上海创立古鳌科技。

公司以“科技”为名，逐步在行业中脱颖而出，并于2016年成功登陆创业板。彼时，其募资投向仍聚焦于“智能化现金处理设备”，看似坚守主业。

然而，随着移动支付的普及与银行业数字化转型，现金处理设备市场日渐萎缩。陈崇军开始寻求转型，但其战略方向却显得散乱而投机。

自2020年起，古鳌科技接连释放并购消息，从元宇宙、数字人到光伏、芯片，追逐每一个市场热点，却大多止于公告、未见落地。唯一实质性收购的，是一家金融交易软件开发公司，与原有主业关联薄弱。

值得玩味的是，尽管多数并购未能落实，公司股价却在一次次“利好”刺激下大幅上涨。而在此期间，陈崇军本人则频频减持套现，甚至因违规减持屡收监管警示函。

这种“雷声大、雨点小”的资本操作，逐渐引发外界质疑。有研究机构直指其中可能存在操纵市场行为，直至2024年公安机关直接介入。

三、谜团与教训：操纵细节未明，但结局已定

尽管判决已下，但陈崇军操纵市场的具体手法、资金规模及获利情况，至今未有详细披露。这也让此案蒙上一层迷雾。

不过，从其近年行为轨迹中，仍可梳理出一些共性特征：即脱离主业基本面，依靠频繁释放并购消息拉升股价，同时配合减持套现。这种以“资本运作”代替“实业经营”的思维，在部分上市公司实控人中并非个例。

尤其值得反思的是，在市场监管日益完善的今天，仍有企业家抱有侥幸心理，试图通过信息不对称、题材炒作等方式牟取短期暴利。

而陈崇军案的查处方式——由公安机关直接介入而非证监部门先行行政处罚——也体现出司法层面对于此类行为的“零容忍”态度，以及行刑衔接机制的强化。

这无疑是对所有市场参与者的明确警示：资本市场不是法外之地，违法违规终将付出代价。

四、易主之后：古鳌科技将走向何方？

随着陈崇军退出，古鳌科技的控制权已移交至第二大股东徐迎辉手中。摆在新的实控人面前的，是一家主业增长乏力、并购方向混乱、实控人涉案的上市公司。

如何稳定团队、厘清战略、重拾投资者信心，将成为其上任后的首要挑战。

从业务结构看，古鳌科技目前主要包括金融机具制造与金融信息服务两大板块，二者协同性较弱。

未来是否继续双线并行，还是聚焦其一，需明确战略定位。

此外，陈崇军留下的股权冻结与债务问题，也可能对公司治理与股价造成持续影响。新实控人能否带领企业走出阴影、回归健康发展轨道，仍有待观察。

陈崇军案并非孤例。

近年来，多家上市公司实控人因操纵市场、内幕交易等行为获刑，反映出部分企业家在资本诱惑面前逐渐迷失。

古鳌科技的案例再次证明：无论企业规模多大、资本故事多么动听，一旦触碰法律红线，必将受到严惩。

对于企业家而言，始终坚守合规底线、聚焦主业创新、善待投资者信任，才是企业长青的真正基石。