烧钱又耗人，俄军伤亡已破百万，为何仍把主力部队藏在后方？

每天伤亡1500人，相当于打光一个营，累计伤亡突破115万——这是俄乌战场上传出的惊人数字。 但更让人费解的是，面对如此惨烈的消耗，俄罗斯似乎并未将全部家底押上。 明明拥有超过两百万的庞大军队，真正投入前线的却只有七十万左右，大量攻坚任务反而交给了瓦格纳这样的雇佣兵集团。 这背后究竟隐藏着怎样的战略算计？

要理解俄罗斯的选择，首先得撕开“238万大军”这个表面数字。 这个数字包含了战略火箭军、核潜艇部队、边境守军以及庞大的后勤和指挥机构。 真正能拉出国门作战的机动力量，其实非常有限。 俄罗斯国土面积世界第一，边境线漫长，从西边的北约前线到东边的日本争议岛屿，再到日益重要的北极航道，都需要精锐部队驻守。 尤其是面对北约在东欧不断增强的军事存在，俄军最精锐的第1近卫坦克集团军等部队必须严阵以待，根本不敢轻易调往乌克兰。

这就导致了一个尴尬的局面：俄乌冲突爆发初期，俄军集结了近二十万野战部队发起闪电战，这几乎已经是当时能调动的全部机动兵力。 当战事陷入僵局，变成一场漫长的消耗战后，兵力立刻捉襟见肘。 新征召的义务兵战斗力弱，且法律禁止其出国作战。 于是，用钱就能快速集结、并且不受法律限制的雇佣兵，就成了填补战线缺口的现实选择。

但“现实”背后，是一笔冷酷的经济账。 战争是世界上最烧钱的游戏。 2025年，俄罗斯的国防开支飙升至13.5万亿卢布，占到了GDP的6.3%。 养一个正规军合同兵，国家要负担的远不止每月20万卢布（约合人民币1.7万元）的薪水。 从医疗保障、住房补贴到退役养老金，是一笔长期的巨额开销。 更沉重的是阵亡抚恤，俄政府为阵亡士兵家属提供的抚恤金高达上千万卢布。 当伤亡数字不断攀升，这笔财政负担足以压垮任何国家的预算。

雇佣兵则完全不同。 他们更像是“按次付费”的临时工。 以瓦格纳为例，其成员月薪在2000到3000美元之间，对于招募的囚犯而言，干满六个月不仅能拿钱还能抵罪。 最关键的是，雇佣关系简单明了：任务完成结算酬劳，若不幸阵亡，支付一笔一次性赔偿后便两清，国家无需承担长期的抚恤和家属安置责任。 在战争变成无底洞时，这种成本模式对俄罗斯来说，无疑“划算”得多。

除了省钱，雇佣兵还能帮克里姆林宫缓冲国内的政治压力。 每一个阵亡的正规军士兵背后，都是一个俄罗斯家庭，阵亡消息多了，必然滋生反战情绪，甚至引发社会动荡。 而雇佣兵的来源复杂，有退伍老兵、外国佣兵，甚至大量囚犯。 他们的伤亡不被计入国防部的官方统计，在国内激起的波澜要小得多。 瓦格纳在巴赫穆特战役中伤亡惨重，据称损失接近八万人，但倘若这是同等数量的俄军王牌部队，所带来的社会冲击将是难以想象的。

从纯粹的战场效能来看，雇佣兵也展现出了独特的优势。 与战术相对僵化、强调“步坦协同”大兵团推进的俄正规军不同，以瓦格纳为代表的雇佣兵更擅长灵活的小队作战。 他们以五人为一个行动小队，配备大量无人机进行侦察和引导，步兵在前精准定位，炮兵在后猛烈轰击，这种步炮协同打法在乌克兰的平原和城镇巷战中颇为有效。 他们的调动也远比正规军灵活，无需复杂的层层审批和庞大的后勤辎重，能快速响应战场的突发情况。

于是，一种独特的战场分工逐渐形成：在最血腥、最残酷的攻坚战中，例如被称为“绞肉机”的巴赫穆特，冲锋在前、逐屋争夺的是雇佣兵部队。 而俄军正规部队则更多在后方提供强大的炮火支援，并固守关键防线。 这种模式既减少了精锐正规军的不必要消耗，又能保证战线的推进，被外界视为一种精明的“梯次用兵”策略。

然而，依赖雇佣兵绝非没有风险。 2023年瓦格纳集团的短暂兵变，就像一记警钟，暴露出私人武装一旦失控可能反噬国家的巨大隐患。 兵变后，克里姆林宫显然吸取了教训，开始扶持多个雇佣兵团体，让他们相互制衡，避免再出现一家独大的局面。

更深层的战略考量在于，俄罗斯必须为更严峻的挑战保留力量。 乌克兰战场固然重要，但在莫斯科的战略棋盘上，它可能并非唯一的，甚至不是最大的威胁。 北约的东扩和军事部署一直是俄罗斯的心腹之患。 将最训练有素、装备最精良的正规军主力深藏于后方，保持战备状态，是为了应对北约可能直接下场的极端情况。 同时，操作“波塞冬”核鱼雷、图-160M战略轰炸机以及洲际导弹的战略威慑力量，更是国之重器，必须由绝对忠诚且专业的正规军牢牢掌握，这些力量是绝对不能动的最后底牌。

所以，俄罗斯大量使用雇佣兵，绝非简单的“正规军不敢上”或“兵力不足”。 这是一套在长期消耗战的残酷现实下，权衡了成本、政治、战术与长远战略后的复杂选择。 它用相对低廉、可牺牲的“灰色力量”去承受消耗战最血腥的部分，同时竭力保全国家军事机器的核心骨架与战略预备队。 这背后每一步，都是对国力与安全的精打细算。 战争不仅是前线的拼杀，更是后方国力与战略耐力的残酷比拼，俄罗斯正试图用这种非常规的方式，将自己的耐力拉得更长。