谈监狱“捎买带”行为的违规违纪与犯罪的法律边界问题
我丈夫赖泽文江西上饶某监狱一名普通狱警，由于自己觉悟性不高，同情心泛滥，为犯人违规“捎买带”、药品、口罩、香烟等日用品带进监房，按监狱法是不允许的，我们也承认违规违纪了，理应受到党纪政纪违规处分，可江西长堎检察院以滥用职权罪、徇私舞弊减刑罪对我丈夫实行逮捕。检方意见：赖泽文的滥用职权行为，造成恶劣社会影响，在减刑会议隐瞒“捎买带”的违规行为使不能减刑的犯人减刑了，被定为徇私舞弊减刑罪。
一、律师观点：赖泽文为犯人“捎买带”，是事后犯人给一、二包香烟作为酬谢，折价不到10%，有些没收好处，还有部分犯人转钱多余的主动退回家属了，检方认定得到好处费10%。从整个过程看主观恶意性小，没有以盈利为目的。
二、赖泽文的“捎买带”只是有滥用职权的行为，定罪必须要有造成后果作为支撑，才能定“滥用职权罪”。比如开车、双实线变道、超速、闯红灯等无论多少次都是违规行为，只有肇事造成后果了就要追责，刑事犯罪也是一样，只有造成后果就要追责，现在检察院没有任何造成后果的证据。
三、“造成恶劣社会影响”是指广大的群体都知道，监狱就是干警和犯人这么封闭的场所是不是叫“社会”？监狱有队长、中队长、大队长、书记、纪委、驻监检察官，如果影响大，起码监狱内部这些领导人人都知道，那请问这些人都会失职放任不管吗？显然这种连“内部影响”都达不到，怎能夸大为恶劣社会影响？
四、徇私舞弊减刑罪，司法解释要求主观上要有行贿索贿（即权钱交易），客观上为犯人写假材料违法报请，使不能减刑的犯人得以减刑（犯人减刑是根据思想改造，劳动表现每月打分，每月张榜公布，在一个周期内总分达到600分就可以减刑了，检方认为，赖泽文在减刑会议上，因为“捎买带”得到一两包香烟的好处，故意隐瞒犯人违规行为，没有检举，并在减刑会议上签了字，同意犯人减刑，使不能减刑的犯人减刑了。
律师观点：赖泽文在减刑会议上的隐瞒、不检举是工作中的失职不作为，不等于徇私舞弊减刑罪。赖泽文说出违规与不说出违规都不影响减刑，因为为犯人违规带违规品发现现一次扣9分，只有一次扣20分以上被警告、记过，禁闭的也是延期一个批次减刑，并不是不能减刑。更何况犯人减刑要报八、九个部门审查，狱监检察官审查，
最后报中级人民法院批准，试问赖泽文什么职务都没有的人，能不能打通这么多环节为犯人减刑，也就是说犯人减刑与赖泽文没有直接的因果关系，能不能把这种罪名扣在赖泽文身上？
五、按《刑法》规定，对同一行为（或一件事）禁止重复评价，同一“捎买带”行为，二次处罚（滥用职权、徇私舞弊减刑）。在司法实践中比如某人持枪杀人了，触犯了二个罪名，非法持枪罪，杀人罪，通常择一重罪，以杀人罪定罪，把同一个“捎买带”。这样重复评价有违刑法谦抑性，为什么非要置我丈夫于死地？
故律师观点：不构成滥用职权罪，不构成徇私舞弊减刑罪
奇怪的是，江西省检察院巡视组在同一监狱纪委部门，同时查出四人有“捎买带”行为，单独把赖泽文提起公诉，（其余三人按内部纪律处分），如“捎买带”行为在没有造成后果的情况下，定性为犯罪，那既然是犯罪能不能抓一个放一个？同案同罪、同责同罚，选择性执法，执法的尺度和标准到底在哪里？社会的公平正义在哪里？法律面前人人平等怎么体现？司法的公信力在哪里？按照检察院的逻辑，只要发现有“捎买带”行为，就是犯罪，那国家为什么不出台政策？明确“捎买带”是绝对禁止的，只要发现“捎买带”一律判刑呢？
更荒唐的是：江西长堎检察机关很多都是硕士研究生毕业，是一体系办案，在起诉书中指控赖泽文的行为严重破坏“监管秩序”，按《中华人民共和国监狱法》第五十八条：(一)聚众哄闹监狱，扰乱正常秩序的;(二)辱骂或者殴打人民警察的;(三)欺压其他罪犯的;(四)偷窃、赌博、、的;(五)有劳动能力拒不参加劳动或者消极怠工，经教育不改的;(六)以自伤、自残手段逃避劳动的;(七)在生产劳动中故意违反操作规程，或者有意损坏生产工具的;(八)有违反监规纪律的其他行为的。你明知“监管秩序”是针对犯人的，为什么非要嫁祸在赖泽文身上，是什么目的？如果是无知将直接导致对案件的定性，起诉书是代表国家司法的公权力，你错误的引用法律条款，代表的是江西长堎检察机关的业务水平，甚至是江西省检察院的形象，你掌握着人民赋予的公权力，滥用职权，枉法定罪，因为监察机光的错误定罪，直接导致法院的错误判决，这个责任该由谁承担？
我丈夫赖泽文为人不善表达，诚恳忠厚，没有背景，没有钱，上有近九十岁年迈老母亲，下有九岁的小孙子要扶养，儿子、儿媳妇不到二十岁就生了孩子，儿子、儿媳妇没文凭，打零工，每月工资就够二人花，妻子（我）只有2100元退休工资，每月还要还房贷伍仟多块钱。我丈夫从二十多岁当狱警，还有二年退休，我丈夫就是家里的天，天塌了，一家人怎么活？四人同样行为同样的事，选择性执法，还有没有天理国法？我和老太太整天以泪洗面，整个家族都陷入极度痛苦中。叫天天不应，叫地地不灵，我一个无权无势的平民百姓，问苍天谁为我做主？谁为我鸣冤、打抱不平？
（本文“素材来源：当事人陈述及相关材料，仅客观还原当事人的诉求及相关陈述，不代表本账号立场。如有事实偏差，可联系本账号予以更正或删除）