对华表述出现明显变化！9月17日高市早苗用“关键邻邦”定义中国，还提出要全方位深化互利共赢的战略关系，持续构建富有建设性且稳定的中日关系，从本国利益出发冷静稳妥处理两国矛盾分歧。


9月17日，刚完成首次内阁改组的日本首相高市早苗，公开将中国定位为日本的关键邻邦。她同时提及，日方将深化互利共赢的战略关系，构建建设性且稳定的双边关系，同时从本国利益出发，稳妥处理两国间的矛盾分歧。




就在两天前的9月15日，中国外交部发言人还在例行记者会上明确指出，高市早苗的涉台错误言行，是当前中日关系面临严重困难的最大症结。




短短两天时间，日方的公开表述出现明显调整，难免引发外界对中日关系风向的猜测。不少人第一反应是，高市早苗的对华立场终于要转变了？毕竟从她上任以来，对华态度一直以强硬著称。




去年11月，她在国会公开答辩时直接将“台湾有事”与日本集体自卫权的“存亡危机事态”挂钩，成为首位在任首相明确作出这种表述的日本领导人。




据环球时报报道，这番言论当时直接打破了中日之间的外交默契，高层交流陷入停滞，多个双边活动被推迟取消。




日本前首相鸠山由纪夫近期在北京香山论坛期间也公开批评，高市早苗的涉台表态违背日本以往政府立场，是中方完全无法接受的。




这次表态之所以引发关注，核心就在于它和高市早苗此前的鹰派形象形成了强烈反差。自2025年10月就任首相以来，她一路推动防卫预算提前达标，加速修订安保三文件。





还多次在历史问题上发表争议言论，被外界普遍贴上右翼强硬派的标签。突然说出“关键邻邦”“互利共赢”这类偏温和的表述，确实容易让人产生联想。






但如果结合这次内阁改组的人事布局来看，就会发现事情没那么简单。根据央视新闻9月17日的报道，这次改组后，外务大臣茂木敏充、防卫大臣小泉进次郎等外交防务核心岗位全部留任。





极右翼政党日本维新会的干事长中司宏还首次进入内阁。换句话说，主导日本外交和安全政策的核心团队没有任何变化，执政联盟的右翼色彩反而进一步加强了。






我判断，这次的温和表态，更像是话术层面的策略调整，而非真正的政策路线转向。毕竟负责具体执行外交政策的外务省班子没变，负责防务政策的防卫省也没变。





大的政策方向不可能因为首相的一次公开表述就发生反转。更何况维新会入阁之后，高市早苗需要更照顾右翼基本盘的诉求，不可能在核心议题上做出实质性让步。






至于为什么选择在这个节点释放温和信号，背后有几重现实考量。经济层面的现实压力是最直接的动因。





日本经济复苏势头一直偏弱，对华出口是日本外贸的重要支柱，不少日本大企业的营收都高度依赖中国市场。





据日本共同社此前报道，日本商界近期多次向政府施压，要求改善对华关系，恢复正常的经贸和人员往来，避免政治分歧过度冲击经济利益。






外交层面也有明显的缓冲需求。临近九一八事变95周年的敏感节点，中方在历史问题上的立场持续明确坚定，日本国内也有不少舆论批评高市政府的右倾政策会加剧地区紧张。





此时放出相对温和的对华表述，一定程度上可以缓解外交压力，避免双边关系在敏感节点进一步升级。除此之外，还有一个容易被忽略的语境因素。这次表态本身就是内阁改组后的常规施政说明。





按照日本政坛的惯例，新内阁成立后，首相发表的施政方针演说，在对外关系部分通常会使用周全、中性的表述，既要照顾国内右翼的情绪，也要给周边国家留足外交余地。





这种表述更多是一种外交辞令上的标准动作，并不代表具体的政策转向承诺。我一直认为，观察日本对华政策的真实走向，有三个核心指标比首相表态更靠谱。





防卫政策的调整方向、涉台问题的官方表述、双边务实合作的实际推进。从目前的情况看，前两个指标都没有出现松动的迹象，防卫预算还在持续增长，此前的涉台错误言论也没有正式收回。





这种情况下，单一的温和表态，更多是一种姿态性的释放，不具备太多实质政策意义。当然，也不用完全否定这个表态的价值。





在中日关系持续低迷了近一年之后，日方愿意重新使用“互利共赢”“建设性关系”这样的表述，至少说明它还不想彻底关上对话的大门，也清楚完全和中国对抗不符合日本自身的利益。





相比之前一味强硬的姿态，这总归是给双边沟通留下了一点空间。对于中国来说，最关键的还是保持自己的战略定力。




只是，日本政坛“说一套做一套”的情况实在太多。这一次高市早苗的温和表态，到底是真想推动关系回暖，还是又一次外交上的权宜之计？答案应该很快就会在后续的具体政策里见分晓。