孙子非亲生案中老人的尊严谁来维护该案件的荒唐离谱，对社会的公序良俗，以及传统的人们习以为常的良善认知，可以说形成了溃堤性冲击。

广西七旬老人陆先生夫妇在儿子因交通事故去世后，因儿媳黄女士一系列反常举动起疑，先后两次委托鉴定均显示8岁孙子非亲生。老人随后起诉儿媳和孙子，要求确认亲子关系不存在并索赔36万余元。一、二审法院以祖父母不具备亲子关系诉讼主体资格、鉴定存在程序瑕疵为由驳回诉求。

按照法律规定，一审二审法院宣判都没问题，维护了程序正义。但是，当程序正义压倒了事实真相，它还能称为正义吗？

这里出现的问题，非常值得所有的司法人员和法律学者思考，就是当人死亡后，死者的权益谁来保护？

当死者配偶成为死者权益损害方时候，配偶的权益是否能大过死者的权益？

是否能够为了保护配偶的权益，从而野蛮践踏死者应有的权益？

当死者配偶成为死者权益损害方时候，死者的父母或者其他亲属为何不能代替死者主张自己的权益？

如果无人无权替死者主张权益，那么死者的权益是不是就不在法律保护之内？或者说人一旦死了，他的权益也随着他的死亡自然消失？

这些问题难道不值得法律工作者以及法学生们去思考去研究吗？