为什么美国农民敢竭泽而渔地下水和黑土地，不怕未来几十年后粮食产量不断下降吗？

人性就是，来得太容易的东西不会珍惜，只有自己艰苦奋斗、流血牺牲后获得的才会珍惜。美国整个国土都是空手套白狼占的，自然不会有长期可持续发展的意识。

当然，也不限于土地矿产资源，其他方面，其他国家和个人也是同样适用这个道理，意外之财都是很难长久的。

其次，美国农场主都是靠贷款经营自家的农场的，要想保住自己的农场就只能尽可能的压榨土地的生产能力，生产尽可能多的粮食来卖钱。

至于长远的事情，农场主们表示今年能不能把年过好都是个问题，那还有这个功夫去考虑长远？

有网友就说，美国的耕地流转速度是非常快的，尤其是近几十年。弄不好有个什么波动，土地就被抵押方收走就不属于你了，美国现在的小型中型农场主也在快速消失。

所以美国农民主普遍是涸泽而渔式的耕种，在一个农耕周期内能榨出一点是一点。

再说了，人家祖祖辈辈都是这么一步步走过来的，总不能因为一个外国人跑过来说这么经营长久不了，就换一种经营模式吧？换经营模式的成本和风险谁来买单？

这种事情从来都是系统工程，需要政府、农民、企业等各方面通力合作才能把事情搞下去。

然而你要求美国的政府、农民和企业通力合作，在某种程度上就是在缘木求鱼，美国人会怀疑你是不是傻子…

有些东西 ，需要大政府，比如南水北调，而美国资本家对大政府是很警惕的，所以，这个和禁枪一样，无解。

同样，我不怀疑美国农民考虑过可持续发展这个问题，但是美国的现实是，农场主的种子、设备、化肥、农药，统统都是贷款买的。

他们说的好听点是自力更生、自负盈亏的农场主，但是实际上他们都是在帮美国的金融资本打工，他们能留下来的钱也紧够自己吃饱。

美国银行的贷款政策往往就能决定美国农场主们的经营模式。我相信美国农场主也不想竭泽而渔，但是在经济压力面前，长远的规划只能为眼前的生存问题让路。