山东平邑，5岁的男童，在家附近的河道溺亡了，父亲却说，这不是意外，是对门邻居，一个13岁少年做的案。事发当晚，这个少年就已经被民警带走了。这个父亲的诉求很简单，就是希望对这个少年顶格判处，犯错就应该付出代价。
 
2024年4月26日，小泽和家中的爷爷奶奶，说了一声要去楼下的广场玩耍，爷爷奶奶知道孙子经常去那里玩耍，也有玩伴，孩子对那里很熟悉，所以老人都很放心，就让他去玩耍了。
 
可这一天，小泽出去玩了40多分钟，都不知道回来吃晚饭，老人担心孩子在外面出了意外，就赶紧出去寻找孩子，可是找了一圈都没有找到孩子。
 
在这个过程中，小泽的爷爷看到了13岁的少年，就问他有没有看到小泽，但是这个13岁的少年非常冷静，若无其事地说没看见。
 
老人只好继续寻找孩子，就在他着急地寻找中，突然500米远的河道边传来了不好的消息。
 
“不好啦，有孩子掉进河里了，河里漂着一个孩子！”老人一听，一种不祥的预感涌上心头。他就赶紧跑过去看，结果，河里的孩子果然是小泽。那一刻，老人瘫软坐在地上，站都站不起来了。
 
不幸发生了，老人赶紧联系在外打工的儿子和儿媳，让他们赶紧回家。
 
小泽的父亲王先生和小泽的母亲，听到这样的噩耗，不顾手中的活就赶紧往家里赶。
 
可当他们看到小泽，小泽早已没有了呼吸，他们只看到小泽的额头，鼻梁、下巴等处有明显的擦伤。
 
孩子只有5岁，如果孩子是意外溺亡的，他在河中，除非是碰到了河底，身上才可能有伤，意外溺亡的话，身上不可能有多处明显的擦伤。
 
小泽身上的擦伤，让王先生和妻子认为，孩子不可能是意外溺亡。
 
他们迫切想知道孩子到底发生了什么？他们报了警。
 
王先生报了警之后，还不知道小泽到底是如何走到河边的，但是他报了警之后，当天晚上，民警就将对门邻居的13岁少年给梁某给带走了，紧接着他们的家人当天晚上也立刻搬离了住处。
 
这意味着什么？王先生马上知道，这件事与13岁的少年有密切的关系，要不然他不会被民警带走。
 
王先生想起这13岁少年的模样，有些模糊，因为他不怎么在家，和这个少年也不怎么有接触，所以他对这个少年印象并不是很深。
 
但他想起了一件事情，有一段时间，他家中经常停电，他出来查看，发现这个少年就站在电闸旁，在他的追问下，这个少年承认是他关闭了电闸。
 
自从发生这件事情，王先生对这个少年的印象不是很好，总觉得这个少年骨子里带着坏。
 
如今小泽的溺亡和这个少年有关系，他更是感到后怕。
 
王先生不知道这个少年为何会如此残忍。他说，就是这个少年把小泽带到河边的，本来那里有一道不高的围墙。
 
当时这个少年就想把小泽抱起翻越围墙，想从那里推小泽进河中，但是在小泽挣扎之下，少年没有得逞。
 
但少年没有就此罢休，就骗小泽从另外一条小路下到河边，然后将小泽推入水中。
 
王先生得知小泽是被这个13岁的少年害的，他真的无法想象，一个才13岁的少年，怎么会如此心狠手辣？
 
其实王先生家和这个少年家，他们两家之间是没有矛盾的，顶多就是孩子会跟这个少年玩。
 
孩子之间玩耍，在王先生看来，少年比小泽大了8岁，就算是有矛盾，也是少年占优势，小泽不可能欺负这个少年。
 
悲剧发生之后，少年的家人也没有一个道歉。
 
小泽的离世，给王先生一家也带来了沉重的打击，王先生的父亲因为这件事，疾病缠身，母亲也以泪洗脸。
 
两年的时间过去了，一家人还无法走出痛苦。
 
发生这样的事情，王先生只希望这个少年被顶格处罚，为他犯的错付出代价。
 
如果这件事是少年所为，那么少年的行为就构成了故意杀人罪。
 
《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。
 
虽然这个少年才13岁，是属于未成年人，但他还是要为自己的行为付出代价的。
 
除此之外，小泽的离世对王先生一家造成沉重的打击，王先生一家还可以要求民事赔偿。
 
《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害
的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费，营养费，住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
 
多少钱都换不回小泽的一生，发生这种事情，就该追究到底。
 
那么，你对小泽的悲剧有何看法呢？来源：黑龙江网2026年9月16日