昨晚我一宿未眠！“广西老人痛失儿子后又遭遇孙子不是亲生的，向法院主张权益却又接连败诉”这事让我气愤不已，我不明白为什么可怜的老人受害了却得不到保护？更不明白为什么道德有问题的儿媳不仅没有受到处罚还成了受益者？

2024年5月，广西男子陆晓东送外卖途中遭遇车祸不幸离世，两位老人在处理后事时发现儿媳的举动十分反常，她要求先拿到抚恤金，才肯带8岁孩子参加火化，也不让孩子按习俗给父亲守灵捧骨灰盒。

这个孙子从小到大基本上是爷爷奶奶一手带大的，祖孙感情很深。发现这些疑点之后，老人悄悄收集了孩子头发、指甲，又拿到儿子抢救留存的血液样本，私下做了两份DNA鉴定，结果显示孙子和去世儿子没有血缘关系 。

得知真相后，这一个患有癌症一个患有脑梗的老两口痛苦不已，也气愤不已，于是便一纸诉状告到法院，想要否定亲子关系，追回多年垫付的抚养费、精神损失，同时对抚恤金重新分割。可一审、二审全都败诉，自己手里的两份亲子鉴定，法院不予认可，儿媳也顺利领走了抚恤金相关款项 。

很多网友对此都不理解，明明有DNA报告，为啥法院不认？据老人的辩护律师介绍，这里有两个关键点。
第一，按照民法典，只有孩子的父亲或者母亲，才有权利起诉否认亲子关系，爷爷奶奶没有这个主体资格，这项权利不能由长辈代位行使。
第二，两份鉴定是老人私下采集检材，没有经过孩子监护人同意，没有现场核验身份，司法鉴定程序不合规，法庭不能直接拿来当判案依据。加上孩子婚内出生，户口本、出生证都写明死者是父亲，法律上优先推定父子关系，另外，法院还要优先保护未成年人权益，所以没有支持老人诉求 。

如此说来，老人就没有办法伸张正义，维护自己权益了吗？其实不然，老人并不是完全没有出路。老人可以把多年出钱出力抚养孩子的转账、消费记录整理齐全，换一个诉讼思路，打“欺诈性抚养”经济赔偿，不去强行否定身份，只要求返还多年付出的开销。同时针对抚恤金分配，单独起诉分割，争取属于自己的那部分份额，抚恤金不完全等同于遗产，并不该全部归儿媳一方。

这件事也暴露出法律的两难。情理上，老人遭遇的欺骗让人同情；法理上，又不能随便允许长辈随意推翻婚内子女身份，避免未成年人权益遭受伤害。情理与法律的冲突，也折射出现有法条遇到了现实难题。期待再审能够给出一个兼顾法理人情的结果。

你觉得这种情况，法律该怎么平衡老人和孩子双方的利益？