9月16日菲律宾莎拉·杜特尔特弹劾案庭审聚焦两大核心问题，一是弹劾定罪票数门槛的程序争议，邀请4位退休大法官出庭释法。二是财产申报相关法律的专家作证，明确故意隐瞒资产可构成免职依据，案件尚未作出最终裁决，程序争议投票将于9月23日进行。
这是庭审的关键议程，争议焦点是宪法要求的「参议院全体议员三分之二同意定罪」该按哪个基数计算。
主审埃斯库德罗坚持按参议院满编24席计算，定罪需要16票同意；但目前24名参议员中，3人分别因贪腐案被关押、国际逮捕令在逃，1人出国养病，实际仅有20名参议员能参与审理，若按24席算16票的门槛，控方很难凑够定罪票数。
控方主张按实际能参与审理的在职人数重新计算门槛，若改为20席基数，定罪门槛会降至14票，大幅降低控方定罪难度。此前参议院发言人还曾因票数计算错误改口，本次邀请3位退休大法官到场、另1位提交书面意见，就是对这一程序问题进行法律释明，最终投票裁决程序争议将在9月23日进行。

当天针对弹劾第二项「不明来源财产、违规申报资产」指控，前反贪法院首席大法官阿姆帕罗·卡博塔赫·唐作为专家证人出庭，给出明确法律解读。
若公职人员夫妻未签署婚前财产分割协议，公职人员必须在资产申报表中申报配偶所有共同资产，涵盖共同银行账户、现金、房产、企业权益等所有类型资产；
若存在故意隐瞒共同资产的行为，依据菲律宾《反贪污和腐败行为法》，足以构成被免职的理由，判断核心是嫌疑人是否存在故意隐瞒的主观意图。
宪法明确禁止总统、副总统参与任何形式的商业活动，要求就任后30天内剥离全部商业利益，哪怕仅持有企业股权也属于违规。
本次庭审焦点直指莎拉与其丈夫共同持有的银行账户，以及莎拉就任副总统后未按规定剥离商业利益两大问题，检方明确表示卡博塔赫·唐的证词坐实了对莎拉相关指控的法律依据。

莎拉目前同时面临两条司法线：弹劾案由参议院审理，若定罪将被罢免副总统职位且终身不得担任公职；9月4日菲律宾地方法院已因莎拉涉嫌威胁暗杀总统马科斯等人对其下发逮捕令，允许保释。莎拉本人始终否认所有指控，称案件完全是政治打压，目前弹劾审理仍在进行中。