“中东主动权已牢牢握在美国手中！”

9 月 13 日据路透社报道，特朗普在爱尔兰打高尔夫时直接摊牌：美军要么年底结束伊朗行动，要么留下来像在委内瑞拉那样 “控制石油”，靠卖油收入覆盖战争开销。

话说得底气十足，可这套模式真搬到伊朗，恐怕根本走不通。

根据报道，特朗普给伊朗战事划了两条路：主方案是今年年底结束战事，时间点大概率卡在 11 月美国中期选举之后。

备选方案就是复刻委内瑞拉模式，驻军控制伊朗的石油资源，用石油收益覆盖战争成本，实现所谓的 “以战养战”。他还特意拿委内瑞拉举例，称美国从委内瑞拉获得的收入已经 “足以支付战争花销很多次”。

当年美国对付委内瑞拉，靠冻结对方的石油收款账户，再发放专属贸易许可，把整个石油贸易的资金流向牢牢攥在自己手里，等于间接掌控了人家的石油资源，还不用下场全面占领，成本低收益高。

但这套玩法搬到伊朗，落地难度直接升了好几个量级。霍尔木兹海峡是全球能源航运的咽喉，冲突爆发前每日大约能通过 125 艘大型商船，如今受海上对峙影响，上周末单日通行量仅为个位数，伊朗石油的外运通道基本被堵死了。

就算真的控制了油田，油运不出去也就变不了现，“以战养战” 从根上就缺了最关键的变现环节。

更何况特朗普这番表态，很大程度是冲着国内中期选举去的。这段时间美国国内油价持续上涨，已经拖累了他的支持率，如果年底能顺利停火，刚好能兑现油价回落的竞选承诺。

万一战事拖久了，“控制石油、以战养战” 这套说辞，也能拿来给选民一个交代，横竖都有的说。值得一提的是，特朗普声称伊朗 “不断打电话寻求谈判”，但伊朗方面此前已经明确否认了这类说法，强调战争何时结束的决定权在伊朗手中，绝不会单方面接受美方主导的石油相关协议。

这事也引来了三个核心争议点。美国想复刻委内瑞拉的石油控制模式，放在伊朗到底能不能走通？特朗普抛出 “留伊控油”，是真实的战略选项，还是专门说给美国选民听的竞选话术？

还有最现实的问题：霍尔木兹海峡航运受阻的前提下，就算真的掌控了伊朗油田，真能实现 “以战养战” 吗？

其实这套玩法美国不是第一次用。此前对委内瑞拉实施长期金融与石油制裁，就是靠发放特许许可的方式，把委内瑞拉石油贸易的资金流转抓在自己手里，以此实现对该国石油资源的间接掌控。

但当年的委内瑞拉被全面封锁，反击能力薄弱，基本只能被动承受。而伊朗坐拥完整的导弹、无人机打击体系，亲手扼守霍尔木兹海峡，反击能力和地缘筹码，和委内瑞拉完全不是一个量级。

说到底，这本质就是特朗普打出的一套政治加战略的双算盘。这套 “以战养战” 的设想，用来安抚国内选民的成分，远大于现实可行性。

委内瑞拉模式能成立的核心前提，是石油可以顺畅外运变现，可霍尔木兹海峡现在的通航状态，直接掐断了这条生命线。

伊朗的抵抗能力远强于委内瑞拉，更不会轻易在石油主权上妥协。反而美国这么毫不掩饰地把战争收益锁定在石油资源上，也暴露了当下的国力焦虑。