这真是给法官出了个难题？
从四川眉山女童被恶犬撕咬一案来看，不能养烈性犬，遛狗牵绳、戴嘴套，这是基本的常识，办狗证的时候养狗人也都学习过相关规定。明明知道规矩但出门偏不做，这种放任危险的做法，说他不是故意的，这根本就说不过去！
对比北京张老头投毒案，他在小区公共区域投放猫狗吃的毒药，没有伤到路人，只毒死了多只宠物狗，法院就认定危害了公共安全，判了四年有期徒刑，还要赔偿损失。
那么四川恶犬撕咬一案，在小区内有五人被咬，最严重的小女孩脸上留下长长的疤痕，还有内脏、肋骨损伤，伤情严重，很可能达到重伤二级。
从伤害后果来看，这个案子造成的人身伤害，远比投毒案更惨烈，这个肯定不能比投毒案要轻吧？
评论列表