谁干的？中方展品在柏林被偷光，柜子上锁仍被强行撬开，德国媒体沉默不语！上锁的柜子被撬开，德国主流媒体却集体沉默：谁在“文明世界”里当小偷？

2026年9月，柏林IFA展，中国迷你主机品牌极摩客带着旗舰新品EVO-X5 Pro参展，9月5日全球发布会，AMD客户端业务部副总裁亲自站台，9月6日闭展后，工作人员把剩余工程样机锁进展台储物柜，加固了锁具。
 
9月7日一早，柜门被撬，一台不剩，价值约40多万元人民币。
 
团队只能手写产品宣传牌，在空荡荡的展位上撑完了剩余展期。
 
一个带着旗舰新品来欧洲亮相的中国品牌，最后靠手写牌子站完了全场。
 
不是第一次，也不是唯一一家

据多个社交平台反馈，本次IFA展会上失窃的中国厂商不在少数，涉及电动自行车、车载冰箱、充电宝等多个品类，阿里展台被偷了一台电动车，另有一个展台被偷了三台机器。
 
再往前看，十天前的科隆游戏展，同样的事情已经发生过一轮，至少三家参展商遭窃，有独立开发者丢了笔记本电脑，参展计划直接泡汤，有发行商展示电脑被人撬锁偷走，设备里存着未公开的游戏Demo。
 
科隆游戏展官方最初的回应是：场馆有整体安保，但单独展位的安保需要参展商自己安排，建议参展商给设备买保险，交了展位费，东西被偷了，不赔。在多轮声讨之后，主办方才为“对盗窃事件初步应对不足”发文致歉。
 
一周后，同样的剧本在柏林重演。
 
德国媒体的“安静”，比盗窃本身更耐人寻味，这件事最值得琢磨的地方，不在偷了什么，在德国媒体几乎没说什么。
 
一家德国科技博客发了一条简讯，标题写着“GMKtec报告展台全部演示设备被盗”，一家英文科技媒体讨论了这个问题，并特意指出，即便场馆有安保人员在场，盗窃还是发生了。
 
德国主流媒体呢？
 
那些平时对“中国产品”“供应链”“数据安全”话题兴致勃勃的大报和电视台，在这件事上集体安静。
 
如果丢东西的是德国本土品牌，如果被盗的是德国企业的展台，报道密度大概不会是现在这样。
 
这种安静，本身就是一种态度。
 
规则早就写好了，但规则公平吗？有人会说：参展商自己没看好东西，怪谁？
 
从合同角度看，这话有依据。
 
IFA给参展商的规定写得很清楚：展馆和通道有统一安保，但展位安全由参展商自己负责，不管有没有场馆安保，参展商都有责任保护自己的展品，IFA和Messe Berlin对盗窃和损坏不承担责任。
 
如果需要展位安保，可以另外付费购买。
 
但问题在于：规则公平，不代表规则合理。
 
本届IFA吸引超900家中国内地企业，总数破千，占全场近半数，大量未量产新品与高价值样机集中亮相，主办方将夜间安保成本完全转嫁给参展商，虽具法律依据，但在合理性上备受质疑。
 
中国企业远赴海外，不熟悉场馆布局与本地治安，难以快速调动安保资源，且无法获取闭馆后巡逻频次及安防盲区等关键信息，主办方收取展位费，却未配套升级场馆级安防体系。
 
说白了：你收了钱，提供了场地，却告诉我“东西被偷是你自己的事”。
 
极摩客总经理尹双柏的回应，被很多媒体当作“亮点”报道。
 
他说：“因为他喜欢，所以才会被拿走，也说明中国的产品，越来越受欧洲用户的喜爱了，明年还来。”
 
他还说：“在中国参展，这种情况是不可能发生的。”
 
一个中国企业，带着最新技术跨越大半个地球去参展，换来的是柜子被撬、产品被偷、德国媒体沉默。然后老板还得笑着说“明年还来”。
 
这不是幽默，这是无奈。
 
他同时郑重提醒同行：“不要抱侥幸心态，欧洲国家很安全，事实可能比想象的没那么好。” 贵重产品晚上绝对不能留在展馆，哪怕每天往返背回酒店非常辛苦，也必须确保设备不离开视线。
 
这条“血泪建议”，比任何官方警示都真实。
 
我不认为一次展会盗窃能说明“欧洲完了”，这种判断太夸张。
 
但有一点是确定的：“文明世界”的标签，不是靠自我标榜贴上去的。
 
上锁的柜子被撬开，德国主流媒体集体沉默，主办方一句“不赔”就把责任推得干干净净。
 
谁在文明，谁在野蛮，有时候不看口号，看的是：东西丢了之后，有没有人真正在意。