又遇见一个以物抵债的案件，以前以物抵债的表述基本上都是：业主单位用一套房屋抵偿给总包单位、总包单位再抵偿给材料供应商，同步消灭业主单位欠付总包单位的工程款、总包单位欠付供应商的材料款，由业主单位与材料供应商签订《商品房买卖合同》。现在业主单位、总包单位都学聪明了，在协议中表述为“债权转让+抵销”，即总包单位将自己对业主单位享有的工程款债权转让给材料供应商，同步抵销欠付供应商的材料款；材料供应商将从总包单位处取得的、对业主单位的工程款债权，同步抵销对业主单位的应付购房款。此后，若材料供应商无法取得房屋的所有权，是否可以向总包单位主张旧债、要求支付材料款；鉴于有债权转让的存在，即使肯定材料供应商有权要求旧债项下的金钱债权，其义务主体是总包单位、还是业主单位？另外，在此类以物抵债的协议中，大体都会写上“视为清偿完毕”的条款，但未明确消灭旧债、未明确材料供应商不得再行向总包单位主张旧债。此时，在“视为清偿完毕”的条款限制下，若材料供应商无法取得房屋的所有权，是否可以向总包单位主张旧债？