周扒皮再现！陕西澄城县，四个河北农妇，跨省给一名男子种瓜打短工。活干了44天，两万四工钱没要到，反被索赔20万。三个女子被吓住签了弃薪字据，另一个女子和家人不认账，直接起诉男子。

争议发生在陕西澄城县。四名河北务工妇女经介绍到当地瓜田干活，从4月19日做到6月2日，主要负责打杈、掐尖等农活。结算时，双方对约24000元劳务报酬发生冲突。

接受劳务的一方又提出十四亩瓜田减产，要求四人承担20万元损失。三名妇女后来签下放弃报酬的字据，另一名妇女一方不接受，准备通过诉讼解决。

这类纠纷里，没有正式合同并不意味着干过的活无法证明。2026年2月13日，南阳市中级人民法院公布农民工权益保护典型案例。2008年9月，王某某承包工程后雇赵某某做木工。工程结束，两人核算工程量，王某某直接在赵某某的记账本上签字确认。此后劳务费拖了十多年，赵某某才起诉。

法院审查的重点很具体，记账本写了工作内容、工程量、单价和总金额，还有王某某签字。虽然双方从未签正式劳务合同，这本账仍足以证明劳务关系和欠款。

法院最终判王某某限期支付劳务费及利息。对澄城争议而言，如果记工本确有双方确认，再能和介绍人证言、聊天记录、付款记录对应，证明力就不能轻视。

瓜田减产则是另一笔账。接受劳务的一方可以主张损失，但不能只说一句“瓜被干坏了”，就把已经产生的报酬全部抹掉。

谁主张损失，谁就要拿出证据说明损失确实存在、数额如何计算、务工人员具体做错了什么，还要证明操作行为和减产之间存在因果关系。种苗、水肥、天气、病虫害和日常管理都可能影响产量，法院不会只靠一方估算20万元就直接认账。

三名妇女签下的弃薪字据同样不能只看纸面。2026年6月24日，最高人民法院公布黄某某诉黎某某、林某某船员劳务合同纠纷案。

2023年10月16日，黎某某雇黄某某等11名船员出海。船舶后来转卖，11月4日，郑某某拿着事先拟好的承诺书登船，让部分船员签字放弃工资对应的船舶优先权。

2024年1月20日，11名船员离船时工资仍未拿到。黄某某起诉后，宁波海事法院查明，船方没有充分解释放弃权利的后果，而且利用自身优势让船员签格式文件。

法院没有认可这项放弃，一审判黎某某支付黄某某3万元工资，并确认工资债权对船舶享有优先权。浙江省高级人民法院二审维持原判，后来11名船员工资全部履行。

这个案例不能直接说明普通务工者签的“放弃工钱”一定无效，因为放弃的权利类型不同。但它说明一个道理，法院不会只看到签名就停止审查。字据是谁起草的，签字前说了什么，有没有威胁、欺骗或者明显压力，签字人是否真正理解后果，都可能影响判断。

回到澄城这场争议，最重要的仍是证据。记工本解决“干了多少活、应付多少钱”，瓜田损失需要另一套证据证明，弃薪字据则要看形成过程。

信息来源：掌握滨州