任人唯亲在所谓民主制度下照样发生，这是我通过民主选举乱象观察到的。
官员任命制最大的弊端就是任人唯亲，造成当官的唯上不唯下，形成派系。理论上民主选举没有这个弊端，被选举上台都是有选票的，得到选民认可的，但是不尽然。看西方的选举，有很多所谓蓝绿稳赢的选区，有蓝有绿的，这时候蓝绿的党主席就有操作空间了，他们可以不让那么有能力有意愿的人参选，而是派出自已中意的人，以酬庸的方式去参选。反正派谁都稳赢，他们就无所顾忌，让选民含泪投票。
亲民党的宋楚瑜就是这样分裂出来的，当时他有能力参选地区领导人，却不让他参选(因为赢面大，别人选也一样)，然后他就自己出来单独选，造成选票分散，最后绿营的陈水扁获利当选。从此国民党大伤元气，宋楚瑜个人成立的亲民党也没落到好，完全泡沫化了。
所以说，哪里都有人情世故，任命和选举各有弊端，如果非要比较，还是选举好一点，起码要装、要拉，才能有选票。