所谓“海派足球”是否被高估了？今天说实话，远没那么神奇
“海派足球”这四个字，知道的球迷都应该上年纪了。
从80年代开始，在徐根宝手里结束，说得是老上海队的风格。
今天说“海派风格”被高估，估计会得罪不少老球迷，但话到嘴边还得说下去。
先聊聊“海派足球”在上海老球迷心中地位为啥这么高。
这得从方韧秋说起，他带领上海队在83年五运会上拿到了冠军，可谓旷世佳作。
要知道早几年上海队刚降级(没记错应该是79年)，球队都解散了。
方老接手几年，不但升了上来，而且拿了冠军，几乎就是神迹。
说明一下，当时全运会冠军可不是如今这个含金量。
虽说是赛会制比赛，但份量却远超联赛冠军，国内最顶级足球赛事冠军。
拿冠军够吹一辈子那种！
凭借这个冠军，方老在上海足坛地位那是一等一了。
他提出的注重“技术和配合”的理念，也成了“海派足球”。
当然五运会后方老离任，真正把“海派足球”发扬下去的是王后军。
所以说，老上海球迷对“海派足球”绝对是推崇备至的，但也因此刻意拔高了。
为啥这么说？
第一、五运会后“海派足球”并没有继续延续辉煌。
84-93年，没拿过一次联赛冠军，这说明从技战术角度讲，并非比别人高明。
当时国内真正地霸主是辽宁队，不但国内冠军无数，还拿过亚俱杯冠军。
这都不是上海队能比，说明辽宁硬朗的风格并不怕“海派足球”。
第二、上海队国字号球员不算多
上海队能进国家队的球员不少，但真正能站稳脚跟的不算多。
柳海光、秦国荣、张惠康算是国字号内有头有脸的人物。
但能称得上长期担任主力国脚的也就柳海光一个。
剩下郑彦、鞠李瑾、张卫华、李中华等等上海队主力，都是边缘国脚。
当时国脚以辽宁和广东为主，如果“海派足球”真那么厉害，怎会如此？
第三、“海派足球”有点两头不靠。
强调技术和配合，但真要比起来，又不如广东队。
论战绩，广东队六运会拿了冠军，当时跟辽宁有“南北之争”，没上海什么事。
论球员，广东也是人才辈出，国字号名气更比上海响亮多了。
容志行就不说了，胡广明、陈熙荣、蔡锦标、何佳、赵达裕、池明华、吴群立，哪个不是国字号大将？
再看辽宁，那也是人才济济，至于冠军数据更不是上海队能望其项背的。
而且“海派足球”有个问题，怕拼抢，脚下有技术，但遇到作风硬朗的立刻乱阵脚。
比技术不如广东，拼意志品质不如辽宁，所以是两不靠。
大家说是不是这样？
有时想想，“海派足球”之所以在上海球迷中名头响亮，真有些刻意为之。
因为既不属于“南派”，又不是“北派”，只能自创一派了。
加上五运会异军突起，才被拔高了。
其实上海足球没那么神奇，上海队也从来谈不上国内顶级强队。