海南海口，40岁男子在一网络交友平台结识了一名30岁女子，而后见对方主动表示只要承担全部费用，便来找自己玩，便欣然同意。随后，男子又是给女子买机票，又是请女子吃饭、去景区游玩，又是带女子到酒吧耍。女子则又是投喂男子，又是让男子买黑丝，说要给男子自己看。谁料，男子因在酒吧搂抱了女子一下，女子直接翻脸，不愿意了，要求男子支付3万元赔偿，遭拒后，先是报警控告男子酒驾、性骚扰，未果后，又向12345投诉，依旧失败后，又被性骚扰为由，将男子告上法庭，要求男子赔礼道歉并赔偿3000元精神损失费。法院判了！

据悉，2025年8月初，40岁男子张某在某网络交友平台与30岁福建女子小张结识。

相识不到半个月，小张便主动提出只要张某承担全部费用，就去武汉找张某玩。

因为见小张长得十分漂亮，张某欣然同意。

同年8月12日，张某给小张买了一张从福建飞往武汉的机票。

当天两人见面后，张某又是请小张吃饭，又是带小张去景区游玩，一直玩到晚上，两人仍觉得不尽兴，又一同前往一酒吧看表演。

期间，小张还没有知会张某，直接点了个价值888元的，店长独舞项目。

看完店长独舞项目，已经是晚上10点多。

两人在酒吧内又坐了一会儿，大概晚上11点许共同离开酒吧。

怎料，离开酒吧上车后，小张就开始指责张某，说张某在酒吧里未经自己的允许摸了自己的臀部和腰部。

张某表示自己只是不小心碰了一下，而后要求小张下车，谁料小张当场报警，控告张某酒驾、性骚扰。

张某懵了，好在警方调查后，认定张某不存在违法、犯罪事实，最终没有立案。

不过，事后，小张并没有放过张某，先是通过12345进行投诉，未果后，又一纸诉状将张某告上法庭，要求张某赔礼道歉并赔偿自己3000元精神损失费。

法庭上，小张表示，张某的行为就是性骚扰，还表示自己当时就受到了极大的惊吓，事后更是产生了严重的心理阴影，工作、生活都受到了巨大的影响。

为了证明自己所说属实，小张还提供了双方在车里进行沟通时，其用另一部手机拍摄的视频。

不过，面对小张的控诉，张某认为小张所说的内容不实，表示，是小张主动提出要找自己玩，在吃饭时，曾主动投喂自己、在酒吧开场时，还曾让自己代买短裤、黑丝袜，说要穿给自己看，故意制止暧昧气氛。

当时小张站在凳子上看表演，位置离走道很近，自己只是出于保护小张安全的目的扶了小张一下而已。

此外，张某还表示，小张提供的视频并不完整，车上小张还曾要求自己支付3万元赔偿进行私了等等。

法院怎么判？

性骚扰是指以带性暗示的言语或动作针对被骚扰对象，强迫受害者配合，使对方感到不悦。

《民法典》第1010条第1款规定：违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

如果张某出于故意，未经小张允许，触碰小张的隐私部位，张某确实需要承担责任。

不过，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则。

还应当注意的是，不构成违法、犯罪并不等同于不构成侵权！

原因在于刑事诉讼采用的是“排除合理怀疑”的严格标准，行政诉讼采用的是“明显优势证据”标准，民事诉讼采用的则是“高度盖然性”的宽松标准。

所谓的“高度盖然性”是指在缺乏绝对确定性证据的情况下，基于现有证据和情况，合理推断某一事实存在的可能性远大于不存在的可能性，就可以认定该事实存在。

不过，具体到本案，由于事发前两人具有一定的了解，事发全程都处于酒吧、停车场等对外开放的公共场景，并非私密空间；小张主张的两次骚扰行为间隔较久，行为发生到报警维权也存在较长时间差；同时小张提交的视频证据中，没有任何张某某自认实施性骚扰的内容，再加上警方前期调查也未查实违法、犯罪事实，法院审理后认为小张提供的证据同样达不到高度盖然性的证明标准，认为小张应当承担举证不利的责任，最终驳回了小张的全部诉请！

最后，小张真的是被张某骚扰了，还是在给张某下套，不得而知！

不过，不管如何，本案都再次提醒大家：网络交友需谨慎。遭遇侵害也一定要第一时间固定证据并报警！

这事你怎么看？