老虎苍蝇为什么打不完？
最近各种老虎归笼的信息，络绎不断，有些人在疑惑，为什么这老虎苍蝇就总是“生生不息”呢？

防贪反贪并不是一个单纯的法律问题，而是一个复杂的政治问题。
说政治，有些人嗤之以鼻。
通俗理解，是人都会有缺点，不足，犯错。。。做到一定高度的人，要考虑的不是单纯的是非问题，而是这个是非在当下对主要矛盾的利弊问题——权衡大局和局部的问题。
由此，教员的矛盾论，实践论为什么伟大，也由此可见一般：掌握这两个理论，对于什么叫讲政治就有了方法论。而不是盲人摸象。
这个是个人在某篇文字下的评论，获得了超千人的点赞。
当时，属于一时兴起，有感，仓促而发。
今天，就适当展开说说。
第一 组织的一大法宝是：实事求是
把这个法宝放到人上面，能得到什么关键“法力”“规则”？
个体的能力是有局限的。
腐败，客观一点描述，即“利益输送”——无孔不入。
一个人能力越大，责任越大。。。随之而来的是“链接越多”：亲人、同事、朋友、领导、同学。。。。。
再结合个人能力的局限——精力的局限——干好份内事情已经殚精竭虑了，又如何面面俱到分清这各种关系到底是齐心协力，还是忙中出错，又或是挂羊头卖狗肉。。。。
齐心协力，是规则下的正当获利——贵了还是便宜，又各有观点。
忙中出错，是“链接”好心办了坏事——本意是好，但是失误、被蒙骗，被算计造成了损失。
挂羊头卖狗肉，是狐假虎威——打着你的名号，胡作非为。
看过《大明王朝1566》的，我们要怎么看胡宗宪对儿子的所作所为？
胡宗宪到底是有意纵容？还是毫不知情？是无力约束？还是怕“因小失大”或“尾大不掉”？
毫不知情，无力约束大部分人还好理解。
那什么叫因小失大？尾大不掉？
很简单。
因小失大：你铁面无私了，那不就变成“水至清则无鱼”，这样，又如何“睁一只眼闭一只眼”的对各协同人员“如臂使指”？
尾大不掉：他自己出手收拾了亲儿子，会不会被人“上纲上线”，成为“千里之提溃于蚁穴”？
第二 组织的另一大法宝是：主要矛盾
把这个法宝放到事上面，又能得到什么关键“法力”“规则”？
同样的一件事，在不同时代，不同地区，不同的人身上，意义是不一样的。
主要矛盾，用前人的话，叫“合舟共济”，也可以叫“和光同尘”，又或叫“随波逐流”——那些次要矛盾的事情就先放一放。
同时读书就业：
80年代，拿手术刀的不如卖茶叶蛋的——市场经济刚刚兴起，下海经商，入市炒股。。；
90年代，学好数理化，走遍全天下——企业百花齐放，人才短缺，夜校，技能培训。。；
2000年，做蓝领不如做白领、金领——入世之后，放眼看世界，外企涌入，新东方等外语、出国等蓬勃发展。。。；
2010年，上岸成为主流——老师这个原来颇为“鸡肋”的行业，在时代浪潮下，变为了人人争抢的“香饽饽”。。。
就业不过是整个时代变迁中的一个方面表现，40年的光景，霓虹灯下的五光十色，早已经变成了，严禁有偿服侍。
原来“睁一只眼闭一只眼”的事情，已经变成了“违反法律法规”“无组织无纪律”的原则性问题。
事情还是那个事情，变的是什么？
主要矛盾变了。
事情是变了，但是，人是从一个时代一个时代一同走过来的。
看过《人民名义》，这种冲突，矛盾特别明显。
比如陈岩石，作为一个时代的楷模，在新的时代，他的一些行为真的合适吗？
比如高育良，他难道没有为汉东省的发展做出一定贡献？
比如李达康，他对赵瑞龙的“和颜悦色”和“割袍断袖”，是不是如胡宗宪“顺势而为”？
比如季昌明，他的“随波逐流”、“雷厉风行”，是不是在“实事求是”中始终把握“主要矛盾”，高度的原则性，纪律性？

。。。。。。
老虎苍蝇为什么打不完？
第一 实事求是而言，过去一个阶段以及未来一个阶段，都是一个快速变化的阶段。其本质是，各种矛盾必然还将不断演化，也就是在不同时期，不同地区。。。其主要矛盾会出现阶段性变化。也就是意味着，为了解决主要矛盾，一些次要矛盾会被放一放，甚至为了主要矛盾还会放松一些次要矛盾。但是，过了这个时期，换过一个地区。。。这些次要矛盾就可能上升为主要矛盾；
第二 正是遵循实事求是，个体的能力是必然有局限的，但是，个体的能力也是从挫折、失败中锻炼起来的，不能因为一点“苗头”就“矫枉过正”，但是正是因为遵循“治病救人”，遵从“主要矛盾” 。。。一些“苗头”，因为“执迷不悟”，因为不懂“实事求是”。。。最后就变成了“苍蝇”。。。变成了“老虎”