中医古方“千年流传是否等于有效？”看看某中医粉自相矛盾的表演。
在讨论这个话题时，某中医粉先是说“把流传直接等同于真理当然是蠢话”，并说“中医从没有宣称凡古籍所载皆属有效”，但同时他又说了如下的话：
“ 1.中医内部淘汰劣方的残酷程度，远超很多人的想象。海量古方被后世医家批驳、 废弃，并非对古籍照单全收，而是验而后用。
2.中医是上千年来亿万人次真实世界临床沉淀筛选的结果，和邻里口耳相传的偏方谣言根本不是一个量级。个案固然存在安慰剂、自愈干扰，但亿级人次的重复实践，足以把偶然效应稀释到趋近于零。
3.每一个方剂、每一味药，都以人体实际反应作为最终裁判。
4.古方在长期临床实践中被反复观察到、可重复出现的症状改善信号。这些不是某个人某一次碰巧遇到，而是在不同时代、不同地域、不同医者手中被多次重复观察到的稳定经验事实。”
看了这四句话，如果相信他，那对流传古方是否有效会是什么感觉呢？即使不是100%的相信有效，信任度也达到了99%吧？
这与最初“蠢话”的表态，不是自相矛盾吗？这样的话出于满口逻辑者之口，不是讽刺吗？