中国男篮核心后卫赵继伟那段罕见“发火”的朋友圈，最近又被不少球迷翻了出来。

话说得相当重，大意就是：有些人明明吃着中国篮球这碗饭，却天天拿中国篮球和篮球人当流量生意，球迷有些地方不了解很正常，可你自己就是球员出身，难道还不知道场上到底是怎么回事？

这番话为什么最近重新引发讨论？很大一个原因，就是8月31日晚中国男篮89比87险胜黎巴嫩的最后一球，又一次让很多人看到了赵继伟这种传统组织后卫真正的价值。

赵继伟那段朋友圈发布于2024年2月28日，当时中国男篮刚刚在亚洲杯预选赛客场73比76输给日本队，央视和新华社都确认，这是中国男篮自1936年以来首次在FIBA体系的重要比赛中输给日本。

输球以后，国家队遭遇了铺天盖地的批评，一些退役球员也通过直播点评比赛。媒体人麦穗丰当时晒出赵继伟的朋友圈，并推测这场争论可能与前国青队友郭晓鹏、高尚直播讨论男篮有关。

当时赵继伟为什么那么生气？

因为在他看来，普通球迷看球，看到的是最后一投进没进、一个球员得了多少分；但真正打过高水平比赛的人应该知道，很多所谓“甩锅”，其实根本没有短视频里说得那么简单。尤其是组织后卫这个位置，可能是中国篮球最容易挨骂的位置之一。

你拿球时间长了，说你粘球；你第一时间把球传出去，说你不敢承担责任；你自己投不中，说你关键时刻能力不行；你把球交给位置更好的队友，又有人说你甩锅。

这也是为什么两年多过去以后，赵继伟那段话又被球迷重新想起来了。

8月31日，中国男篮主场打黎巴嫩，比赛最后阶段几乎坐上了过山车。终场前22.5秒，中国队还以87比81领先6分，正常情况下，这球基本已经装进口袋了。结果黎巴嫩连续追分，中国队自己又出现失误，比分硬是被追成87平。

最后只剩几秒钟。暂停回来，中国队执行前场边线球。这个时候发球的人是谁？

赵继伟。

接球的人是谁？

杨瀚森。

新华社对这个回合写得非常清楚：终场前2.2秒，杨瀚森接到赵继伟的边线传球，绕过防守完成得分，中国队89比87领先，并最终拿下比赛。杨瀚森这一球当然是最大的功臣，可别忘了，这个球能够送到他手里，本身就是整个战术最困难的一环。

边线球看起来只是把球扔进去，实际上到了最后几秒，它往往比正常进攻还难。

防守方知道你必须快速出球，也知道你最想找谁；场上五个人几乎所有跑位都在对方眼皮底下。发球人既不能持球拖时间，又没有运球调整空间，一旦判断慢半拍，五秒违例；线路低一点可能被抢断，力量大一点直接飞出界，弧度不够还可能让内线接不到。

而赵继伟最后选择的是一记非常果断的高吊，把球送到了杨瀚森最舒服、也最有机会直接攻击篮筐的位置。这就是组织后卫最尴尬的地方：杨瀚森把球打进去，全场都记住了“准绝杀”；赵继伟如果这球传歪半米，第二天热搜上可能全是他的名字。

在我看来，这才是讨论赵继伟那段朋友圈真正有意思的地方。不是说国家队球员不能批评，更不是说赵继伟打得不好就不能说。

2024年输给日本那场比赛，赵继伟25分钟只得到4分，三分球4投0中，这就是客观数据，打得不理想当然应该面对批评。国际篮联的比赛数据也清楚记录了这一点。

但批评和为了流量把复杂比赛剪成一句“谁在甩锅”，完全是两码事。职业球员可以评价职业球员，但既然自己打过球，就更应该知道，一个后卫为什么提前出球，一个战术为什么没有打出来，一个人在两三名防守者夹击下到底还有多少选择。

否则今天说这个人软，明天说那个人甩锅，后天谁输球就追着谁骂，这不是分析篮球，只是在消费中国篮球。

更让人感慨的是，两年多以前，赵继伟因为国家队输球站在风口浪尖上；两年多以后，又是他在最后几秒站到边线外，把决定比赛生死的一球稳稳送进杨瀚森手中。

没有人会因为这一记传球，就把赵继伟过去所有国家队表现全部洗白，也没有这个必要。但同样不能因为一个球员曾经打过糟糕的比赛，就把他所有努力都说成“甩锅”。

竞技体育最怕的就是只看结果不看过程。球进了，所有人都是英雄；球没进，就必须找一个人祭旗。久而久之，真正认真打球的人反而越来越不敢犯错。

赵继伟那段朋友圈之所以隔了这么久还能被翻出来，恰恰因为它说中了中国篮球舆论场里一个很现实的问题：可以骂，可以批评，甚至可以把问题说得很重，但至少要尊重比赛本身。

因为真正站在场上的人，承担的不是直播间里一句轻飘飘的“甩锅”，而是最后2.2秒里，一个球传高一点、低一点、快一点、慢一点，就可能完全不同的结果。

8月31日的那个夜晚，杨瀚森完成了最后一击。而把那颗决定比赛命运的球送到他手里的人，正是赵继伟。