美国智库研判：如果中国真的以非和平方式统一台湾，即使中国的综合军事实力仍略逊美国，但在中国家门口打一仗，美国也未必占得到便宜。中国已经准备多年，制电磁、制信息、反介入体系能够把外部军事干预挡在近海之外。真正决定胜负的，恐怕不是航母数量，而是谁先撑不住高强度消耗战。

真到了台海发生高强度军事对抗的那一步，最先决定局面的，很可能不是谁家的航母吨位更大，而是谁的导弹先见底、机场还能不能正常起降、通信中断以后部队还能不能找到目标。美国现在最担心的，恰恰就是这些过去不太显眼的问题。
一个明显变化已经摆在眼前。美国2026年版《国防战略》明确提出，要沿第一岛链建立强有力的“拒止防御”，同时要求地区盟友和伙伴承担更多责任。
这跟过去美军强调快速把优势兵力送进西太平洋相比，思路已经出现变化：重点不只是“怎么进去”，而是进来以后怎样活下来、怎样持续打。8月10日，美国国防部负责政策事务的副部长科尔比在马尼拉说得更直接，美国需要的是“伙伴，而不是被保护者”。
他要求地区盟友增加防务投入，并把第一岛链作为“拒止威慑”的重要区域。换句话讲，美国并没有准备退出亚洲，而是在想办法把风险、基地和军事成本分摊出去。
这也是菲律宾北部岛屿这几年越来越受重视的原因。美军已经把岸基反舰武器、分散式部队和机动保障能力带到巴丹群岛方向进行演练。
大型机场容易被盯住，大型舰艇目标太明显，那么就把武器拆散，把人员摊开，把火力藏进岛链。美军主动改变部署方式，本身就说明西太平洋的作战环境早已不同。
美国战略界真正头疼的其实还有另一张表——弹药库存。CSIS在5月12日公布的报告中判断，美国如果与中国进行一场持续时间较长的高强度战争，远程精确弹药、防空拦截弹以及无人装备都可能出现明显缺口。
SM-6、SM-3 IB、JASSM、“战斧”等关键弹药要大幅扩大产量，有些需要三到四年才能形成足够规模。可战争不会给军工厂三四年准备时间，CSIS此前进行的多轮台海兵棋推演显示，美军部分远程精确武器可能在冲突开始后一周左右大量消耗，某些型号甚至可能接近耗尽。
中国近海作战的地理条件完全不同，大陆机场、铁路、公路、港口、导弹阵地和工业保障体系距离潜在战区更近，装备出了问题，可以通过陆上交通组织补充。美军则需要跨越数千公里太平洋，把油料、零件和弹药送到日本、关岛和其他前沿地点。
距离在平时不过是地图上的数字，一旦进入连续作战，就会变成油料、运输机架次、补给船航程和维修时间。一次战斗谁占上风是一回事，连续打上几个星期，谁还能不断补充，又是另一回事。

它并不只是几种远程导弹，而是一整套侦察预警、远程打击、电子对抗、网络通信、海空力量和后勤保障的配合。8月14日，中国国防部明确表示，解放军正在持续提升反分裂、反干涉实战能力。
体系的价值，就是不断增加外部军事力量靠近和持续行动的成本。台湾地区自己也正在按这种战争形态重新准备。
8月5日至14日举行的“汉光42号”演习，不再单纯围着坦克、战机和舰艇打转。8月10日和13日，台湾地区部分区域首次专门进行30分钟移动网络降速演练，测试通信受限情况下的应变；演习还加入海上反封锁护航、后备力量动员和通信备份等内容。
这背后的意思其实很好理解。现代战争最怕的不是坏掉一辆坦克，而是整个系统突然“掉线”。
指挥所联系不上前线，机场得不到预警，导弹找不到目标，港口不知道物资往哪里送，再先进的单件装备也会受到限制。因此双方现在争夺的早已不是单纯的火力，而是体系能不能持续运转。
8月27日又出现了一个新动向，台湾地区立法机构没有接受赖清德当局提出的2100亿新台币无人机特别预算方案，而是通过另一套6年2400亿新台币的安排。原方案提出到2031年前后采购约21万架军用无人机。
数量如此巨大，折射出的正是近年战争留下的一个教训：高价装备重要，大量便宜、可以快速补充的无人系统同样重要。同一天，中国国防部还回应了台湾地区向美国采购66架新造F-16V战机一事，确认首批两架已经启程交付。
F-16V当然能够提升台湾地区空中作战装备水平，但从当天美国智库自己讨论的问题看，几十架战斗机并不能回答另一个更难的问题：机场受压、油料紧张、通信受干扰以后，这些飞机还能保持多高出动率。美国自己的全球部署压力也不能忽略，8月25日的消息显示，“林肯”号航母结束长时间中东部署后准备前往泰国靠港，该舰此次部署已经连续在海上超过200天。
与此同时，美国仍要兼顾中东、欧洲和朝鲜半岛等方向，任何一场持续数月的西太平洋冲突，都不是简单地从美国本土“再调几艘舰”那么容易。所以，美国情报界今年对“2027必然开战”的说法反而更加谨慎。