日本议员说，没有美国和苏联后来参战，中国早就会被日本彻底吞并，中国人如今反而应该对日本心存敬畏。听完这套逻辑，我只想问一句：强盗闯进别人家里没抢成功，受害者还得感谢强盗手下留情吗？

说这番话的是日本自民党政治人物、前防卫副大臣佐藤正久。他把日本发动侵华战争说成一场差点成功的征服，又把中国人民的抗战抹去，只留下美苏出兵改变结局的说法。

在我看来，这已经不是普通的历史无知，而是在故意调换侵略者和受害者的位置。日本当年跨海来到中国，侵占城市、屠杀平民、掠夺资源，失败后竟有人要求中国“敬畏”，军国主义哪来的这份脸面？

当时间线摆出来，这种说法马上就站不住了。1931年九一八事变后，中国人民已经开始抵抗；1937年七七事变爆发，中国进入全民族抗战。美国直到1941年底才正式对日宣战，苏联则在1945年8月对日作战。

也就是说，在美国全面参战以前，中国已经同日本侵略军苦战多年；在苏联出兵中国东北以前，日本的败局也早已形成。那些最艰难、最孤立的岁月，是中国军民拿生命撑过来的，不是谁从外面施舍来的。

从淞沪会战、太原会战到武汉会战、长沙会战，中国军队一次次同日军正面交锋；在敌后战场，抗日武装又不断破坏交通线、打击据点。日本占领了一些城市，却始终无法真正征服辽阔的中国。

中国战场长期牵制、消耗大量日军，迫使日本把庞大资源困在陆地战场。它原本想迅速逼迫中国投降，再腾出手向北、向南扩张，结果速胜计划破产，自己一步步陷进看不到出口的战争泥潭。

更关键的是，中国并非只守在国境内。中国远征军曾进入缅甸作战，保护国际交通线，与盟军共同抗击日军。中国的机场、情报、运输与作战行动，也为整个亚洲反法西斯战场提供了重要支撑。

依我看，美苏参战当然发挥了重要作用。美国在太平洋战场打击日本海空力量，苏联出兵东北重创日本关东军，都加快了日本投降。但加快胜利进程，不等于替代中国十四年的抵抗，更不能把中国写成等待获救的人。

这就像一个人已经同闯进家门的歹徒搏斗多年，邻居后来赶到一起制服歹徒。你可以感谢邻居伸出援手，却不能说前面的搏斗从未发生，更不能让倒在地上的歹徒反过来要求主人对他“保持敬畏”。

中国人民抗日战争付出了极其惨重的代价，军民伤亡超过3500万，大片国土遭到破坏，无数家庭支离破碎。今天有人用一句“如果没有美苏”抹掉这些牺牲，伤害的不只是历史，也是无数先烈与受难者。

我觉得，日本右翼反复制造这种论调，真正目的不是讨论战争胜负，而是给侵略历史换包装。只要中国抗战贡献被压低，日本就能把自己描述成“败给美国和苏联”，从而回避被中国人民持续抵抗并最终击败的事实。

历史定位其实清清楚楚。日本是发动侵略战争的一方，中国是保卫国家和民族生存的一方；美苏等盟国的行动属于世界反法西斯力量协同作战。敬意应该属于抵抗侵略的正义力量，而不是挥舞屠刀的侵略者。

在我眼中，佐藤正久这番话最荒唐的地方，是把没有实现的侵略野心当成炫耀资本。阴谋没有得逞，不代表阴谋值得尊重；屠刀被打落，也不代表受害者必须害怕那个曾经握刀的人。

今天的中国早已不是任人欺凌的旧中国。我们铭记盟国的帮助，也尊重所有为反法西斯战争付出牺牲的人民，但这种感谢永远不可能转移到日本军国主义头上，更不可能变成对侵略历史的敬畏。

依我之见，日本真正该做的不是要求中国敬畏，而是对那段历史保持敬畏。
敬畏战争造成的苦难，敬畏几千万生命换来的和平，敬畏战后国际秩序的红线。至于至今还想给军国主义招魂的人，只配得到一句：算个屁。