男生化妆去军训了，还被人说成了“恶心”，应该怪谁呢哈，，？

一个男生为了化妆而参加了军训，并且还化了全妆，结果被教官在众人面前批评，并且还要他把双眼皮贴撕下来。相关的内容发布到了网上之后很快引起了争论，话题热度达到了千万级。

真正应该讨论的问题，并不是男生要不要化妆，而是一共存在哪些问题：军训的规定能不能影响到个人的外貌呢？教官在执行规定的时候可以使用侮辱性的话语吗？

根据网上流传的当事人的自述，在上大学之后为了能够以更加良好的状态去面对新的生活而提前半个小时起床化好妆。粉底、眼线、美瞳、双眼皮贴等等都是一样不落的。但是军训场上其他的新生们大多数只是简单的做好了防晒工作，身穿同样的衣服在阳光下练习各种动作，所以他的样子就显得比较突出一些。

在巡逻的时候，教官发现他化妆了，于是就批评他说不符合军训的要求。有关事情的具体情况，现在流传的说法主要是当事人的信息发布内容，但是这些信息是否全部都是真实的，还需要学校或者有关部门来解释一下。但是“见到你就会感到厌恶”的话如果真的说出来了的话，那么就已经超出了一般的管理范畴了。

教官可以指出现有学生的行为不符合规定，但是不能因此而对人进行人身攻击。即使学生化妆不符合要求，也应当解释哪些规定不合适以及应该如何改正，并且不要使用带有侮辱性的语言来评价别人。管理要有力度，但是力度并不等同于难堪，也不等于羞辱。

支持男生的一方认为化妆属于个人审美范畴，并非女性专利。只要不干扰他人的话，男生化妆就不用再受责备了。有人还说同样的化妆行为，在女生身上会被看作是爱美的表现，在男生身上就会被当成是另类的存在，这当中存在着性别歧视的问题。

这些质疑是有一定道理的。大学校园应该给学生们留下不同的外貌选择的空间。一个人化妆、染发或者穿不同于大多数人的衣服，并不代表这个人有不良品行。周围的同学们若是由于不适应而故意远离自己，并且跟着一起起哄的话，也不能随便地认为是“集体纪律”问题。

但是另外一种观点也不能忽视。大多数高校军训的要求里都有关于仪容仪表的规定，常见的内容有不能浓妆艳抹、不能戴首饰等，防晒霜以及无色化妆品一般都可以用。军训不是一般的社交场合，它有统一着装、统一行动、统一管理的要求，并且是集体化的训练活动。参加培训化妆的话，在现场可能会不符合要求。

问题是规则与羞辱不是一回事。

如果学校的规章制度中明确规定了不能浓妆的话，那么教官让同学们卸妆就是履行管理职责。学生可以问具体的理由，也可以用正常的途径来提出质疑。但是如果没有学校的规定或者规定的表述不清楚的时候，管理者就无法把个人的审美判断当作是“恶心”来处理了。规则要遵守，而规则本身也要明白无误地、公开透明地、一视同仁地去执行。

军训重视集体观念，并无不当之处。学生不应该为了追求个性而忽略已经公布的规章制度。但是集体训练并不等于每个人都要在审美方面保持一致。队伍排列得很整齐，并不是说每个人都要长的一样，思想也是一样的。

另外一些学生对于该名男生也存在排斥情绪。有人认为他过于出众，有人觉得他的妆容不像是男性的打扮，因此而产生议论、回避或者排挤的行为。这样做的结果，并不是为了保持军训纪律，而是把自己的主观看法当作整个群体的观点来表现出来。

网上的很多人都愿意去表达自己的个性，在现实中却不一定愿意跟不一样的人在一起。这样的反差是很容易被人们所理解的。网络评论不需承担现实后果，但是校园里的眼光、议论以及交往都会直接作用到当事人的身上。因此学校应当把规则说清楚、把界限画出来，并不是让学生凭空想象什么是可以做的、什么是不可以做的。

该名男生所要面对的问题，并非是“男生是否可以化装”的问题，而是在于场合的选择以及规则意识上。个人的兴趣爱好并没有什么不对的地方，但是参加了有具体要求的集体活动之前应该先去了解一下相关规定。如果明知不能这样做却仍然坚持全部化装参加培训的话，那么就只能接受被要求改正的结果了；而当规定的不明确时，则应该通过沟通来解决这个问题，在冲突出现之后再发帖子已经来不及了。

学校以及教官也应该进行反思。军训并不是管理者发泄情绪的地方，学生也不应该成为只能听从命令而没有发言权的人。对于违规的行为要加以改正，但是语言上要有底线，处理的方式也要保持一定的尊重。

这场争论不应该简单地归结为“赞成化妆”或者“赞成军纪严明”。更好的回答应该是：当规定的很明白的时候，学生们应该去执行它；而如果规定含糊不清的话，那么学校就应该加以说明；不管是哪一方，在处理问题上都不能采取羞辱、排挤的方式来解决问题。