刘翔这个事情，暴露出运动员管理模式和利益分配上的根本性分歧，这个事情并不仅仅出现在上海体育局和刘翔身上，尤其是运动员的利益分配问题，其实在很多地方都不程度存在。

关于刘翔和体育局之间的纷争，我认为有几点应该注意：

一是不要互相道德绑架。刘翔不能因为自己取得的辉煌成绩，以及在体育上做出的巨大贡献，以此来要挟上海体育局在相关问题上做出妥协让步。同样，上海体育局也不能用是我培养了你，没有体育局就没有你这样的方式来道德绑架刘翔。

二是一切要遵循规矩。不管是谁，都不要打嘴炮，也不要试图通过舆论来辩输赢，解决这个问题的唯一办法，就是“依规”。当然，这个规定必须是有据可查，符合国家和上海市体育局对于运动员的管理要求，当年是怎么规定的就怎么执行。把这个规定摆出来，摆在明面上，让大家逐条对标，看看到底是不是真的“依规”。

三是要正确评价动员员的奉献。刘翔的事情曝光之后，很多人批评刘翔，称其是集体培养出来的运动员，在他身上投了那么多的精力和财力，已经够意思了，他不应该不满足，不应再索取，更不应该得寸进尺斤斤计较，甚至有很多人把他和做出贡献的科学家做比较。

这种对比方式是有失公允的。集体培养出刘翔不错，但刘翔也用自己的实力回报了集体，集体每年投入那么多，为何迄今为止只出了刘翔一个人。实事求是的讲，对比刘翔的奉献，我认为他无愧于任何集体和个人，集体确实为他付出了，但也获得了远超付出的回报。

另外，社会是由不同领域组成的，每个领域的发展，对社会都是有益的，只是体现的方式不同，每一个行业内，能够做到顶尖的都值得尊重，他们获得的利益，是行业决定的，而不是他们过度索取。