如果有耐心看完视频，
而且有起码的观察能力与生活常识，
会发现很多问题：
1，是老人先跌倒，然后女店主去搀扶，还是女店主搀扶老人，之后发生跌倒？
2，老人坐在椅子上，有发病的迹象，这种情况下为什么不是打120，而是把他扶起来；
这个搀扶的处置，与跌倒有没有因果关系？
3，跌倒以后，为什么要把老人移动到店外？
老人本来就靠近门口坐着，开间足够大，是否存在不便救助因而需要立刻转移出去的问题？
4，大夏天的，户外炎热，环境明显比室内恶劣得多，哪个环境对病人更有利，是一个常识问题，还是一个非常艰深，普通人无法判断的问题？
5，移至室外这个过程里，有没有发生“拖行”？
对突发疾病的老人来说，这个处置是否恰当？
当然，可以看到，在这个过程里，女店主一直很仔细地托护着老人的头颈部，但是你好好看看，老人是不是被拖出去的。

虽然有关部门做了结论，
虽然网上一边倒地义愤填膺，
相信如果你不是仅仅看一眼标题就开始嚷嚷，
而是耐心看完完整视频，不信你不会产生这些疑问。
有时候——其实是大多数情况下，让子弹飞一会儿，比急着下结论好。
且拭目以待