消息一:店主帮扶老人被索赔1.9万元最新进展:店主已收到老人家属全额退款。

消息二:“扶老人遭索赔” 死者亲属发声，明确表示不可能退还此前拿到的1.9万补偿款，还否认网传相关细节，对店主救助行为的合理性提出质疑。

看来情况有点复杂！但有一点是肯定的，此案影响巨大，甚至堪比南京彭宇案，必须给广大民众一个清楚的交待，绝对不能再和稀泥了！

此前的很多报道中，都说店主帮扶老人没有做错什么，但调解时还是让她赔付了1.9万，尽管打的是“人道主义补偿”的名义。这不就是典型的和稀泥吗，凭什么呀？

老人家属当然可以质疑店主救助行为的合理性，但谁主张，谁举证，不能要求店主自证清白。当然，如果证明店主有过错，自然也应该承担相应的责任。

道德治不了人性的贪婪。法律是道德的底线，如果有人不守道德，就得用法律来规范他们的行为。

有人主张“碰瓷入刑”，这是很有道理的。碰瓷是借助法律来抢劫，属于明抢。碰瓷敲诈的金额达到一定数目(比如3000元)就可判刑。

“诬告反坐”也是值得考虑的。就是想讹人家多少钱，一旦被认定为碰瓷，就得反过来赔人家多少钱，想讹人十万，就判他赔人家十万，就是要让他偷鸡不着还折一大把米！

不能再和稀泥了，不要让见义勇为扶危济困的人寒了心！