躲在网络背后的都是大师啊，考虑问题总是全面细致详实，如同机器人一样计算精密。

对于湖南扶老人被索赔这个事，我发现有不少网友又开始了精密的推理和计算。有人说，店家不应该去扶老人，因为人在脑梗或心梗的情况下，不能移动，要在原地静坐或静躺才行，移动是最有危险的。

还有人说，店家不应该将老人直接从椅子上扶下来，她应该第一时间上前询问，然后拨打120。或者，真要移动老人的话，应该轻缓的平放在地上，不应该随意拖动。

当然，类似说法还有很多。网络背后的网友，给这位店主支了一大堆的招儿。

这些支招的人，通常情况下，他们在看到有人勇救落水者，在关键时刻抢救他人的情况下，包括其它各种情境下的施救等场面后，都会发表一下高论，然后如同专家一般指点一二，他们总是能从忙乱的现场当中，找出若干不妥当的处理方式。

这些人，基本上就是我们通常所说的，语言上的巨人，行动中的小矮人。躲在网络背后，能力比谁都大，办法比谁都多，没有他们不会的事情，没有他们救不了的场，也没有他们认为解决不了的问题。但若真要把他们置身到真实场景中，一定比谁跑的都快，而且大概率会被吓的不知所措，只有干瞪眼的份儿。

就像湖南这位扶老人的店主，她又不是医生，又不是老人的亲属，她怎么知道对方是脑梗还是心梗？当他看到椅子上的老人出现反常时，难道不应该是下意识的上前扶一把吗？有些人可能不明白，当人在无意识的情况下，浑身是瘫软的，在椅子上是坐不住的，他那又不是带扶手的椅子。

这种情况下，让谁在现场也是这样做，看到老人有问题，下意识去扶一把。只是店主太柔弱，没有太大的力量，所以老人倒下来之后，连她一给带到了。

我建议质疑者看一看视频，那位女店主抱到外面的时候，全程都在抱着老人，一直在那里蹲着，没有站起来，你能说她是不负责吗？她真要不负责的话，完全可以把人一扔，自己站起来在屋子里等救护车。