“你扶了我家人，你就得赔钱。”祁东县一家棋牌店，老人进门休息后晕倒去世，家属转头索赔10万。最后店主出了1.9万“人道主义补偿”，央媒提出批评！

店主为什么给这钱？不是他理亏，是怕了。怕官司拖下去没完没了，怕名誉受损，怕折腾不起。调解员劝他：“给点钱算了，息事宁人。”于是，“人道主义”四个字，被用来为一个没有过错的人贴上“该出钱”的标签。

央媒批得对：“调解成功不等于处理正确。”可现实呢？每一次“花钱息事”，都在告诉全社会：别多管闲事，别出手扶人，因为你可能赔不起。法律不能和稀泥，可现实正在用这种调解方式教会大家一个道理——不做不错，多做多错。

那1.9万到底在买什么？买的是家属的“谅解”？可店主做错了什么？老人进门休息，他没拦；老人晕倒，他扶了、叫了救护车。整个过程他做对了一切，最后却要为“不幸的结果”买单。如果下次有人晕倒，店主会不会犹豫？换你你会不会犹豫？当“扶一把”可能意味着“赔一笔”，社会还能剩多少善意？

老人家属应该一分钱都拿不到。 如果店主在服务过程中有重大过失，该赔多少赔多少。可他没有，那“人道主义”就不该成为捆绑善意的枷锁。法律不能和稀泥，和稀泥的结果就是好人被吓退，坏人被惯坏。

善意不该被明码标价，法律不该给人情留后门。