当下，由于阿科斯塔的证词整体可信度较高，成了检方手中最核心的关键证据，但也存在部分可被辩方攻击的瑕疵，最终采信权完全掌握在参议院弹劾法庭的参议员法官团手中。
支撑证词高可信度的核心依据主要是身份属性自带强证明力。
阿科斯塔是跟随莎拉10年的核心亲信，从达沃市政府一路跟随到副总统办公室，长期直接经手全部机密资金，是整个资金流转链条的第一执行人，她的证言属于最直接的一手证据。她的工作岗位完全绑定莎拉的任期，正常情况下她没有任何主动指证莎拉的动机，这种“自己人反水”的证词，天然具备极强的说服力。
她在弹劾庭上的核心表述，和2024年众议院调查时的作证内容完全一致，甚至和此前她向监察署提交的、原本试图替莎拉辩护的证词也没有出现关键矛盾点，不存在临时翻供、前后反复的问题。
证词和客观物证形成闭环，她的表述和审计委员会的否决通知、银行提款记录、4个旅行袋运走1.25亿比索现金的细节完全对应，甚至她自己也承认，找不到任何官方文件支持“将机密资金交给非在编安保人员”的操作合规，直接坐实了违规事实。
不过，证词存在的两处明显瑕疵，初期故意“装糊涂”的反常表现，
庭审刚开始时，她故意声称自己只会宿务语、听不懂他加禄语和英语，试图靠装糊涂拖延质询节奏，直到参议员图尔福当庭拿出2024年她用双语流畅作证的笔录戳穿她之后，她才突然恢复了流利的表达能力，这个刻意表演的细节，难免让部分法官对她作证的主观动机产生合理怀疑。
后续交叉质询仍存变数。
目前她只完成了检方的直接询问，还没有接受莎拉辩护团队的高强度交叉盘问，辩方后续大概率会围绕她是否受到外部胁迫、证词细节是否存在漏洞发起猛攻，证词的稳定性还需要经过最终的对抗检验。