一直有一种说法，技术进步、效率提高导致就业岗位减少，但市场可以自动产生新的行业，创造新的岗位，用不着为此而焦虑。实际上，这是一种想当然，实情绝非如此。好比说，现在送外卖的岗位全部用无人车、无人机代替，确实，无人车、无人机的产业链也能创造新的就业，但它能补偿外卖行业消失所损失的岗位吗？我看十分之一都补偿不了，而且，以外卖员的技术素质也无法平移到这些行业去。

鼓吹这种“就业补偿论”的，从一开始，就是为资本服务，目的是阻止政府提高社会福利，压低工资水平。

李嘉图最早承认，机器会长期损害工人就业。当时，另外一些学者就推出了这种补偿论，说市场可以自动消化失业，岗位可以自然补齐，失业工人早晚可以找到新的工作。失业只是阵痛，政府救济、强制劳动保护、完全没有必要。

但实际上，机器代替人工，大量工人长期失业、流民泛滥，造成周期性的经济危机。

在这种现实教训之下，西方国家还是走上福利持续扩容的道路，有福利兜底，老百姓才敢消费，经济才重新活跃起来。

现在这一轮由AI，机器人带来的岗位消灭，比以往任何时候都凶猛。它很可能会造成永久性的岗位缺失，失业保障恐怕不能再只是起一个“缓冲”作用，而是要允许一部分人终身不工作才行。

“灵活就业是一种福利”，起码要有一个真实存在的兜底福利，保障人的基本生存，这个说法才能存在。