所谓的“占座放零食”事件，我认为在表达上需要纠正这种说法。用“占座”之说，这是对购票乘客的一种道德伤害。买票乘车用来放零食，这属于信息规则的不对称导致，并非两名乘客的主观作为，而且关键一点，人家花了钱买了票。

在我们常人的惯性思维当中，只要乘客花钱买了座位，人家在这段路程当中就拥有了座位使用权，哪怕人家不坐，用来闲置，其他人也没权力指手划脚。人家有座不给你坐，你可以表达自己的不理解，但不能诋毁人家的道德和品行。

在这件事情的处理上，我感觉铁路在引用规则的时候，是有一些“双标”的，而且自主解释权，没有给乘客任何说话的机会，这是对买票坐车乘客权益的一种不尊重。

我看到不少人在表达一种观点，那就是座位是给人坐的，不是用来放食物的。这种论调看上去没有任何问题，考虑到了火车服务的基本原则。不过，在保护这个基本原则之前，火车是不是应该先保障购座乘客的权益呢？比如你们在协调人家让座的时候，应该全额退还人家的车票钱。

公益性的体现，是铁路对应乘客，而不是乘客之间相互奉献，这一点要明确标准。本该你铁路保障给乘客的权益，为何把矛盾转移给乘客之间来协调呢？

我们再换一个角度，火车上座位分为一等座二等座，还有更优越的商务座。商务座价格要高很多，原因是空间更大更私密，服务也更好。

既然可以花更多的钱买商务座，拥有更大的面积和更私人的空间，接受更优越的服务，为何人家多买了票就不能放自己的东西呢？既然是以人为本，为何同一列车上还要分三六九等呢？为何不一视同仁，把商务座撤掉，腾出更多的座位服务乘客呢？

当然，这样说并不是认可买票就可以占座，我只是看不惯这种“双标”行为。