“冤不冤？”山东聊城，一男子和同伴晚上闲逛，看见一父亲脚踹未成年女儿。男子赶紧制止，和女孩父亲吵了起来。父亲都不打女儿了，男子竟2次把女孩父亲绊摔倒地，还扇他耳光，造成对方3根肋骨骨折，构成轻伤2级。男子被羁押200多天。女孩父亲提起刑事附带民事诉讼，要求从重追究男子刑事责任并索赔10万元。一审判决男子故意伤害罪，免予刑事处罚，赔偿1564元医疗费。男子不服，一口咬定自己是见义勇为，提起上诉。

刘先生和同伴晚上在广场闲逛，发现朱先生因为自家闺女考试没考好，当着不少遛弯人的面，抬脚就踹孩子。

朱先生压不住火，好几脚都落到孩子身上，其中一脚，直接踢到了孩子脑袋上。

刘先生刚好撞见这一幕，他心里的火蹭蹭就蹿上来了。

在他看来，哪有父亲这么打自己孩子的，而且还是大庭广众，孩子虽然未成年，但也是有自尊心的，考试没考好可以好好教，打孩子能解决啥问题？

刘先生路见不平一声吼，上去制止，俩人当场就呛起来了。

朱先生也顾不上收拾孩子了，觉得刘先生多管闲事，这是自己家事，关他什么事？凭啥插手？

朱先生这时候也停下了手，没再继续打闺女，一直跟刘先生掰扯。

刘先生是个暴脾气，连着2次伸腿把孩子爸绊倒摔在地上，之后还上手扇了对方耳光。

朱先生3根肋骨骨折，后来鉴定出来是轻伤二级。

刘先生直接被警方刑事拘留，接着又走了逮捕程序，前前后后在看守所里待了200多天。

被打伤的朱先生直接提起了刑事附带民事诉讼，要求法院重判刘先生，还张嘴要10万块钱的赔偿。

一审法院认为，认为朱先生已经停手了，对孩子的伤害行为已经结束，根本不存在马上就要发生的危险。

所以，刘先生不算正当防卫，定了故意伤害罪。

但法院觉得这事情节确实轻，最后判了免予刑事处罚，只需要赔对方1564块钱的医疗费。

刘先生心里特别不服，从头到尾都觉得自己是做好事见义勇为，根本不是犯罪，直接就提起了上诉。

二审法院看了材料，觉得一审事实没捋清楚，直接把案子发回去重审。8月18号重审开庭之后，法庭直接宣布休庭，延后再判。

另外，朱先生动手打亲闺女，只被做了个口头告诫，没做任何实质性处罚。

刘先生已经另行提起了行政诉讼，要求法院撤销当初那个告诫决定，让警方按照治安管理规定，对朱先生做出治安处罚。

外地曾发生过类似场景，路人撞见家长当街体罚孩童上前制止，双方从口角升级为肢体冲突，路人把家长推倒，致对方手腕骨折构成轻伤。

一审同样以故意伤害定罪，没认定正当防卫，后续路人上诉后，法院结合家长此前长期家暴孩子的背景，最终对路人作出不起诉决定，同时对实施家暴的家长，作出行政拘留5日的处罚。

路人看见小孩被打，第一反应肯定是上前拦，谁也没法在那种当下精准掐着“刚好制止”的分寸。

但拦完之后再动手伤人，哪怕对方之前有错，也确实踩过了线。

不能因为出发点是护着孩子，就把后面的过度伤害行为，全算成见义勇为。

反过来，也不能只看最后伤了人，就把最开始制止家暴的行为全抹成错的。

既不能让好心拦人的人平白受冤，也不能让被制止的家暴家长反过来靠伤讹人，两边的分寸得掰扯得明明白白，才不会寒了普通人想做好事的心。

《刑法》第20条规定，正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。

施暴父亲已停止殴打，现实紧迫的不法侵害已消失，后续绊摔扇耳光的行为不属于正当防卫。

但结合制止家暴的善意动机，认定情节轻微免予刑事处罚。

对此，你怎么看？

案例来源：中国新闻周刊2026-8-18