江苏苏州，男子与妻子结婚 10 年，却因女儿的一句话，意外发现妻子出轨法语老师，男子一怒之下借款 175 万，起诉离婚后要求女方偿还，不料最终却将自己送入监狱，结局令人惋惜。这一切，到底是怎么回事？

真正危险的地方，不在夫妻争执，而在两笔突然出现的债务。朱正与胡玲走到离婚阶段后，张心田拿着 100 万元借条起诉夫妻二人，杨庆随后又主张 75 万元借款。

两笔金额合计 175 万元，与争议房屋评估价值接近。警方核查银行流水时，却没有发现与百万元借款相匹配的大额资金往来。所谓借款，其实并不是正常民间借贷。

胡玲参加法语学习后与法语老师联系频繁，女儿的一句话让朱正产生怀疑。朱正查看聊天记录后决定结束婚姻。房屋随即成为争议重点，朱正担心财产分割对自己不利，于是与两名朋友围绕房屋价值设计了上述债务。

这种做法为何容易被查出，最高人民法院 2016 年发布的指导案例 68 号提供了清楚的参照。上海欧宝生物科技有限公司曾起诉辽宁特莱维置业发展有限公司，要求偿还 8650 万元借款。

表面上有合同、有转款凭证，被告对巨额债务也没有强烈争辩。法院继续追查后却发现，多笔资金进入特莱维公司账户不久便迅速转出，其中部分又流向与相关人员存在密切联系的企业。

法院还注意到双方在人员关系、资金安排和诉讼表现上存在反常之处。最终的审查重点不再是一张合同写了什么，而是借贷关系能否被完整资金链和正常交易逻辑印证。

这套审查方法放到朱正的事情里就很直观。100 万元不是小额现金往来，如果没有相应转账、取现、交付过程，所谓债权人又与朱正关系密切，法院自然要继续追问资金来源、借款用途和形成时间。

两笔债务恰好覆盖房屋价值，也会进一步增加审查必要性。司法实践并不会因为原被告都认可一张借条，就停止核实真实交易。

夫妻共同债务的规则也在不断明确。最高人民法院 2018 年 1 月公布相关司法解释，明确夫妻双方共同签字或者一方事后追认形成的债务，可以认定为夫妻共同债务。

夫妻一方以个人名义所负、明显超出家庭日常生活需要的债务，如果债权人要求夫妻共同偿还，就需要证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。

或者确实来自夫妻双方共同意思。该解释自 2018 年 1 月 18 日起施行，相关规则后来被民法典第一千零六十四条吸收。

到了 2025 年 2 月 21 日，最高人民法院公布的刘某秀、李某虚假诉讼案，把这种风险展示得更具体。刘某秀在 2022 年 11 月 22 日向朋友李某借 5 万元，2023 年 1 月 20 日又借 2 万元，两笔钱后来都已还清。

2023 年 12 月，刘某秀与丈夫陈某发生离婚纠纷。为了在财产分配中取得更有利结果，刘某秀与李某把已经消灭的 7 万元债务重新包装成夫妻共同债务，并制作借条、资金记录等材料，由李某起诉刘某秀和陈某。

法院 2024 年 1 月 17 日立案，5 月 16 日开庭时发现异常，随后对刘某秀、李某采取司法拘留措施，并把犯罪线索移送公安机关。

生效刑事裁判最终判刘某秀拘役 6 个月、缓刑 1 年并处罚金，李某拘役 4 个月、缓刑 8 个月并处罚金。

这起 2025 年的典型案例，与朱正事件的核心问题一致，离婚时真正能争的是合法财产权利，不能通过朋友配合制造不存在的共同债务。

朱正设计的 175 万元债务最终被识破，因虚假诉讼罪承担刑事责任。婚姻关系可以依法解除，房屋份额也能通过证据解决，但把虚构债务送进诉讼程序，问题就不再只是夫妻之间的财产争议。

信源：法治媒体公开裁判衍生报道