云南，一男子聚餐喝了酒，同伴将他送到家，岂料，男子又偷偷打车返回，取自己摩托车骑回家，未曾想，半路不慎跌进深沟死亡！事后，男子家属将一起喝酒的6人告上法庭，要求赔偿29万，而法院判决令人意外！

赵成刚躺在出租屋的床上，感觉头部发晕。杨海涛刚把赵成刚安置在床上离开，赵成刚心里却始终惦记着停在王小川小区外面的摩托车。醉意让赵成刚忘记了国家严厉打击酒后驾驶的法律条文。

回顾国内交通法规的历史，二零零八年成都孙伟铭无证醉驾连续撞击车辆导致无辜群众丧生，最高人民法院依法严厉判罚。二零一一年出台的刑法修正案（八）早就明确把醉驾列入刑法。

作为具备完全民事行为能力的成年人，赵成刚理应清楚酒后驾驶摩托车伴随着极大的生命危险，更违背了国家的刑事法律底线。赵成刚偏偏执意行事，用手机叫了一辆网约车，直接返回王小川居住的小区。

监控录像完整记录了后续过程。赵成刚从路边推走摩托车，双手根本控制不住车把，车身在马路上左右摇晃。

当摩托车行驶到一条光线昏暗的村道时，赵成刚无法看清前方的路况，连车带人栽进了路边的深沟里。赵成刚的头部重重撞击在沟底的石块上，当场因为脑损伤失去生命。

路过的司机发现深沟里的惨状，立刻拨打了报警电话。赵成刚家属得知噩耗悲痛万分，认定同桌喝酒的王小川等六名聚会参与者没有尽到看护义务，直接将王小川等六人告上法庭，索要二十九万元的巨额赔偿。

赵成刚家属的诉求，源于民间长久以来认为只要同桌喝酒就必须承担责任的固有观念。把时间倒回二零二十四年十二月十七日晚上八点多，赵成刚受王小川邀请参加聚会，当晚一共七个朋友围坐在一起开心聊天。

赵成刚平时酒量不错，选择和三个朋友一起喝白酒。一直到深夜十一点多聚会散场，赵成刚连站都站不稳，嘴里嚷嚷着非要骑摩托车回家。

王小川头脑十分清醒，不仅果断出面拦截，向赵成刚强调酒后骑车极度危险，还特意安排当晚一点酒都没喝的杨海涛负责护送。

杨海涛骑着电动三轮车，一路把赵成刚拉回出租屋，确认赵成刚躺在床上休息后才关门离开。

中国法律对于共同饮酒人的安全保障义务有着非常严格的界定。二零零九年颁布的侵权责任法以及后续的司法解释中，法学界就确立了先行行为引起的注意义务。

同桌饮酒必须做到不强迫劝酒、劝阻不能喝酒的人、安全护送醉酒者以及极力阻止酒后驾车。聚会当晚，王小川等六人没有发生任何恶意灌酒的行为。赵成刚提出骑车时，王小川立刻阻拦。

杨海涛更是把赵成刚直接送进私人住所的床上。按照二零二一年实施的民法典第一千一百六十五条规定的过错责任原则，王小川和杨海涛的做法完全符合免责的标准操作。

把赵成刚送回相对安全的家里，标志着王小川等六人的安全保障义务已经彻底完成。

赵成刚家属坚持以赵成刚死亡的结果为理由，坚决要求王小川等六人掏钱。法庭审理这类案件，必须遵循侵权法中因果关系中断的核心原则。打官司要求赔偿，必须证明聚会行为和赵成刚死亡之间存在直接关联。

中国各级法院在长期的案件审判中早就形成共识：假如损害结果是因为受害人自身独立、主动采取的高危行为直接造成的，前期的联系就被完全切断，法学上把这种现象叫做异常介入因素。

江苏、浙江等多地高级人民法院公布的指导案例里都出现过完全相同的案情。同伴把醉酒者送回家安置在床上休息，醉酒者随后趁人不注意偷偷溜出门发生意外。面对这种案件，主审法官全部驳回了死者家属的索赔请求。

赵成刚半小时后自主呼叫网约车、返回聚会地点取摩托车的举动，彻底超出了王小川等人的预见范围和控制能力。

这是成年人自主实施的异常介入行为，也是严重的自甘风险行为。赵成刚对法律毫无敬畏，必须对自己的生命安全负全部责任。