武汉大学宣布正式取消社会公众进校预约制度，校外人员只需凭本人身份证即可进入校园。这是很有意义的一件事。全国大部分校园都放开了，但是仍有一些名校，主要是有旅游价值的大学，以游客太多影响教学以及入校人员多了难以管理为由，延续大多始于疫情的预约进校制度，而且有的对名额卡的很严，对进校时间也有规定。

武汉大学是全国一流名校，历史悠久，校园极具旅游价值，第一次去武汉的人很多都会把去武大参观当成游览项目之一。因此可想而知，在打开校门的问题上，困扰全国其他名校的问题对武大全都存在。武大下决心把校门放开，允许校外人员凭身份证在任何时间步行进入校园（暂时还没有对校外车辆开放），对全国其他尚未开放校园的大学极具示范意义。

看到支持预约进校的那些主张，主要是抱怨校外人员来得“太多了”，吵嚷，乱丢垃圾，占用操场等学生锻炼的设施，踩了学校的草坪等，还有的对校园里看到一些网红直播带货深恶痛绝。另外一些人认为，主张中国大学都开放是西方的东西，中国大学不必效仿。

首先，大学开放不是西方的东西，直到疫情之前，中国的大学基本都自由进出。老胡前些年在北京经常去名校交流，都是开车直接就进去了，出来时交停车费就可以。

大学的主要任务是教学与科研，需要给学生们安静读书的环境，这个说法没错。但开放校园能带来多大的干扰，是要对学生进行尽可能极致的呵护，还是让他们习惯于正常的社会环境，这当中存在争议。问题在于19年之前旅游市场已经非常火爆，而当时在校的大学生们也都学成了，毕业了，为什么今天名校的大学生需要额外的保护呢？这种保护对他们的成长、成熟真的是好事吗？

名校的大学生将来成材的几率更高，他们当中的很多人会成为某个地方或机构的领导者，他们的秩序观、安全观有一部分就会来自今天大学环境对心理的塑造。大学不光是教知识，还要培养学生对待复杂事情的态度。开放的校园，即使有点嘈杂，影响不了学生在教室、图书馆读书和在实验室做实验，让他们同时适应我们社会常态的大环境，是更完整的学习，更有益于他们健康心态的形成。

入校外人多会带来一些喧哗、扔垃圾等具体问题，但是缓解这些问题的正途是不断提高国民素质，用把校园封起来躲避这些我呢提不是办法。我们社会各个地方的院墙已经够多了，管制、特别是搞封闭式管制有相当普遍性的习惯，这样的管制有客观上的必要性，但不应极化。大学原本开放的校门关上，这相当于朝着过度管制偏移的一种示范。

还是应该把校门打开。名校是中国社会精神道德的重镇，通过开放校园对社会文明的塑造提供一点贡献，我认为也是应该的。去学校旅游的大部分人都是带着小孩子去，学校增加了一点管理负担，但是燃起了很多孩子对科学文化的向往，激励了他们努力学习的志向，这同样是大学不应极力躲避的事情。

当然了，有的大学在游客出现高峰时很难承受，那么它们可以在特定时间里施行预约进校制度，这一点相信公众也都会理解。但是在平常的日子里，是否应当取消预约，向公众完全开放呢？武大做出了彻底开放的示范，希望其他仍延续预约进校的大学进一步评估，力争跟进。