“冤吗？”辽宁大连，烧烤店内，女子让金毛狗坐在卡座上，给狗撸串，喂完把铁签放桌上，视频传网上被举报，店主喊冤：不知道有顾客用铁签喂狗，是相关部门来调查，自己才知道，开了十多年老店了一直是不让宠物狗进店的。目前，已经停业整顿了，铁签也全部销毁了。可那女子还没找到……不料，网友却不买账，如果没人举报呢？

5月10日傍晚5点多，一家经营了十余年的烧烤店内，一名穿着西装的长发女顾客正和朋友在卡座就餐，同行的男子未告知店员，悄悄将成年金毛狗带进了店，径直走到卡座区域。

女子见狗过来，非但没提醒店员，反倒饶有兴致地拿店里反复使用的铁签给狗撸串，喂完还随手把签子放回了餐桌上。

之后，女子拿铁签喂狗视频在网上流传，瞬间引发热议。

有人说，商场、饭店、超市等这些公共场所就不应该让狗进来，太危险，会伤人，还不卫生，经常刷到狗咬人的视频，太可怕了，有些主人太不自觉……

为什么那么多人喜欢带宠物去就餐并喂食，说到底没有规矩不成方圆，社会虽然包容宠物的活动区域，但是不能任由宠物主人胡来。

公共区域不是自己家，如果宠物主分不清界限，那么同样要从法律法规上进行限制，不要局限于仅仅只是赔偿吧？

据烧烤店店主事后回忆：当时店内生意繁忙，店员都在忙着招呼客人，没注意到狗溜进了监控盲区的卡座，等发现有宠物进店时，赶紧上前劝阻，前后不过4分钟，这几人就离开了店。

他直到第二天相关部门上门调查，才知道顾客用铁签喂狗的事，当下是又冤又急。

也有网友认为，老板，饭店工作人员都不知道有客人给狗撸串，处于没人管的状态，这才是可怕的，一句忙就过去了？如果视频没流传出来呢？或者没人举报呢？难道不吱声了？

老板肯定不是无辜的，顾客虽然没素质，但这么大狗进来，服务员毫无反应，饭店也有责任。

根据《食品安全法》第126条规定：食品经营企业未按规定制定、实施生产经营过程控制要求的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，给予警告。

此事，哪怕店主主观上确实不想让宠物进店，甚至平时也有相关规定，但只要没看住、让宠物进店还出现了餐具被污染的结果，在法律层面就属于“食品安全管控不到位”。

为了消弭公众疑虑，店主第一时间宣布停业整顿，把店里所有的铁签、剩余食材全部销毁，全面对店面消杀，之后还打算全部换成一次性竹签，对着公众连连致歉，只希望能挽回老店的口碑。

停业整顿是符合法律规定的，但这事并没有完。

店主承担了处罚之后，所有的损失都可以回头向喂狗的女子追偿。

女子存在过错，她明知餐饮场所的公共餐具是供消费者共用的，却用铁签喂狗，这种行为直接污染了店内餐具，且违反了食品安全的公共秩序要求。

哪怕她以为是“小事”，只要给店主造成了实际损失，就属于侵权行为。

店主销毁的铁签、食材、停业整顿期间的经营损失、消杀费用等，都是因为女子的行为直接引发的连锁后果，二者存在明确的因果关系，所以，店主可以向女子追偿。

不过，店主也很无奈，因为他也不认识这名女子，现在也找不到她。

据店主说，网传给狗撸串的视频可能是女子自拍的，现在视频也不可见了。

目前，相关部门已经介入调查，事件还在进一步处理中。

店主的委屈可以理解，但也不能撇清责任，十几年的老店视口碑如生命，却因为没拦住偷偷溜进来的狗，平白遭受了无妄之灾，换谁都会觉得百口莫辩。

但是，如果店主没有设立提示牌，或者没有及时阻止顾客用铁签喂狗的行为，造成的后果也是要承担一部分看管不到位责任的。

要说，这名女顾客的行为很自私且没素质，她把宠物当成家人看待，愿意和宠物共享餐具，本身是个人选择。

但放在公共餐饮场所，这种行为就完全忽略了其他食客的感受——没有人愿意用被狗舔过的签子吃饭，她只顾着自己撸狗的乐趣，把公共餐具当成了宠物的私用物品，说到底是缺乏边界感，把个人喜好凌驾在了公共规则之上，实在不应该！

对此，你怎么看呢？